womany 编按:
从身边甚至自己的经验我们可以得知,智商再高、生活经验再丰富的人,一遇上两性问题仍可能焦头烂额、不知所措。在你今天想错了吗?爱情里的八个思考短路中提到很多争端是缘于错误的推论,甚至可能因为这些错误的观点而损害彼此的关系,而在给不一致的爱中更讨论为什么欲得不到的愈挂念。愈是想法不对等的爱,愈让人烦心懊恼,这篇就要和你一起讨论,为什么面对两性关系时,我们总会“想太多”!


在一座咖啡厅里,人们都在喝着咖啡,吃吃小点心。有些人在与朋友们聊天,而有些人则在看着手上的书,有人正在笔电上敲敲键盘。在空中飘着的爵士音乐,好像让空气中多了一些会跳跃的元素。

坐在某角落的A男看着对角的B女,再对身旁的朋友说:“那个女生蛮正的嘛~哦哦,她看过来了,你认识她吗?呵呵,看她的表情就知道肯定也是对我有兴趣啦,哇哈哈。你说我该不该上前去搭话啊?”

该被瞄且那么巧合就对上视线的B女心里想着:“看什么看啊?死色鬼,没看过美女吗?”,虽然觉得不舒服,但是还是礼貌性地对A男微微一笑。

看到B女美丽且微笑着的脸庞,A男就更加确定B女对自己有兴趣了。

换个场景,在汽车里头,W男和X女是一对情侣。W男一直都认为X女是自己以结婚为前提交往的对象,认真地思考着X女下个礼拜的生日要如何给她个难忘的一天,但是X女却不断地怀疑W男是否愿意定下来的真心,觉得这段亲密就仅是建立在肉体上。不安全感的心一直摇荡。

沉默的瞬间被打破了,

X女对W男说:“我们分手吧。”

W男困惑了,觉得这一切来得太突然。“宝贝,怎么啦?怎么又闹情绪啦?”

X女气了,心里想着W男口中的“又闹情绪啦”是什么意思,是在嫌弃自己的不可理喻,无理取闹吗?于是生气地回应:“对啦,我就是爱闹脾气啦!怎样?!不爱我了就分手啊!”说着说着眼泪就掉下来了。

W男急了,不知所措的他,只好将X女拥入怀里,抚着她的头,默默地安慰着。“别哭啦,宝贝。告诉我你在想什么好吗?我都听你的。”

A男和X女,我想,你们大概都想太多了。

(Getty Images)

 

#162504004 / gettyimages.com

在两性关系中,误解对方原意的情况常常发生,在猜疑与缺乏沟通的情况下,不在大家期望中的悲剧就容易产生了。

在演化心理学里头,谬误管理理论(Error Management Theory)提议,在两性关系中,男生较易高估女生对自己的兴趣,而女生较易低估男生愿意对自己付出承诺的程度 (Haselton, & Buss, 2000)。

失去了一个交配机会的男生,失去一位可提供资源的伴侣的女生,在传递基因的赛跑上就输了。于是,在演化的进程上,我们宁可保险一些,倾向于代价比较少,利润比较高的选择。所以男生不断地误解女生对自己有兴趣,女生不断地怀疑男生对自己的真心。即使在这倾向下的评估错误,对男生而言,代价就只是一点点在求偶过程中的资源损失(金钱、时间、精力),相对于失去一个传递基因的机会,这个代价可小得多了。对女生而言,倾于怀疑伴侣真心,即使评估错误,只会换来真心愿意付出的伴侣更多的关心,相对于不小心相信不愿意付出承诺的伴侣,付出的成本小得微不足道啊(在避孕技术发达之前,还可能怀上他的孩子,然后他就拍拍屁股不见踪影。现在避孕科技那么发达,这种情况当然可以避免了)。

问题的一切,都还是归咎于子宫长在女生身上?

(也有人提出说:这思考谬误,可不关演化的事,而是社会里头的其他因素,如:性别架构(Gender construct)、媒体、教育等等造成的。这种先天与后天(Nature vs Nurture)的讨论,还真是没完没了啊!)

虽然,貌似从演化来看,两性思考的方式有点不同,然而却不应该把它视为必定的存在。在作出结论时必须思考,对方想的真的是这样吗?

男生们,那位女生真的对你有意思吗?还是只是礼貌性的微笑而已?别无其他意思?

女生们,当然还是可以小小的任性,但是小心闹得太多,你的宝贝就被你难缠的脾气吓跑了哦!

关于爱情,我们懂得太少
〉〉不爱为何不走
〉〉是谁先说我爱你
〉〉你今天想错了吗?爱情里的八个思考短路

参考资料:Haselton, M. G., & Buss, D. M. (2000). Error management theory: a new perspective on biases in cross-sex mind reading. Journal of Personality and Social Psychology, 78 (1), 81-91.

图片来源:来源来源来源