如果你有在关注女人迷,你会发现这几个月的时间,我们积极地在做女人迷政治。除了推出问卷调查,也特别做了全新的政治主题频道!当其他女性网站对政治议题避不关注时,我们为什么要标新立异呢?因为我们一直知道政治是改变世界的重要手段,而我们希望当政治发生,能听见更多元的声音。现在问卷结果出炉,一起来看看那些发声的议题!(来看看我们的迷政治主题页

这次因应即将到来的九合一选举,女人迷推出了问卷调查活动。我们问卷的主旨是为了了解大家的政治资讯来源、政治态度、关注的性别议题是否与政治人物所提的政见方向相符合。问卷搜集时间自2014年10月27日开始至11月14日,我们总共搜集了1361份有效样本。

关于资料搜集方式,女人迷团队评估网路问卷是较好的方式。较能突破时间与地区的限制,而不单限在台北市,但相对来说缺点为填答者都是网路使用者,接触到的填答者或许资讯管道也较相近,所持观点也有同质情形。

在文章开始前,先说说我们这次问卷的填写对象基本背景资料:以学生族群最多(36%)、其次是服务业(10%)、文创艺术业(8%)。婚姻状况为未婚居多(76%)。没有小孩者则占了84%。1978年后出生的网路世代占了87%。

我们尽可能在资料范围内,找出大家真正关注的议题,以及我们还没注意到的潜在问题,以下是我们的观察:

公民意识展现!逾七成表示一定会投票

这次的问卷中,有76%的填卷者表示自己一定会去投票、17%的人表示还在考虑,只有7%的人绝对不会去投票。此数字远高于近十五年来台湾选举平均投票率的63.71%。

填问卷者也在其中纷纷表示会去投票的原因:“政治是众人之事。”、“希望家乡能更好!”、“小小的一票或许不算什么,但我会认真看过每个候选人的政见及背景,不放弃就有希望。”、“以身体力行表达自己的想法和关注,即使可能不会真正影响最终政策制定的方向,但至少表达了自己的支持与反对。”此结果显现了近年来台湾网路世代公民意识觉醒,大家不再忽略自己手中握有改变的力量,多半认同参与政治的基本作法是从投票开始。(推荐阅读:连胜文的“大型企业”政府,柯文哲的“全民”政府,你要投给谁?

候选人的政见最重要!

在选择候选人的考量方面,大家觉得最重要的是“政见与政策规划”(72%),其次依序为“是否聆听/传达民意”(70%)、“政治理念”(68%)、“价值观”(67%)、“专业能力”(55%)。

在过去的选举中,对候选人的评估,其所属的政党标帜才是重点。但在这次调查中,仅有27%的问卷填写者会考量候选人的所属政党,大家对于政党的认同衰退,不再以过去蓝绿对抗的意识型态为着种因素。

另外近来如 g0v 等网站兴起,让公民监督更为容易,不再像过去,大众仅能依赖选举公报或传统媒体来审视候选人的政见与理念,大家接近政治的手段更多元,也连带使得政见的审视以及政府是否愿意聆听民意的透明化,更为大众所要求。

以社群网路为最主要政治资讯来源

此次问卷填写者以网路世代为大宗,社群网路转贴也成为政治资讯接触的主要来源(68%),但传统媒体的报导仍不容小觑,也有63%的问卷填写者会仰赖新闻媒体报导来获取政治资讯。

网路可以方便网友进行更直接的另类政治参与。一般民众过去参与政治活动时需要倚赖政党组织或民意代表有效动员,而政治资讯的获得也倚赖新闻组织运作。网路普及后虽然降低了组织所扮演的重要功能,却也增加了民众无须透过组织中介就可直接参与的可能性。 

相较于传统媒体的单向传播,新媒体的多元特性,为政治讯息的传播效果提供新的可能性。浏览社群网站,会在无意识的情况下接触到零星散播的讯息,因而引发单纯曝光效果并影响政治参与。

不只有女性,男性与跨性别者一起来发声!

 

这次的女人迷政治问卷,有77%的填写者是女性,但让我们惊喜的是同时也有22%的填写者是男性、1%的跨性别者。不管性别差异,男女一齐来发声,其中也有许多男性在问卷中表示自己平常也会关心妇女政见,我们看见了政见男女有别的界线正在松动。

有问卷填写者在回覆中表示:“权益不因为性别而受限,每一个男人女人才能够享有更开放的发展机会和可能性。”

过去存在于工作与家庭、公与私之间的僵化界线都是基于男、女有别的基础,亦即两性所属与管辖的领域不同所致,但是现在这个分界已经被打破了,原因不仅是因为女性进入职场、具有管理公共事务的权力,同时也是因为男性因女性地位的改变而开始分担家事,因此,男女现在的共同点比以前多,所共同关心的话题也更有交集。(推荐阅读:艾玛华森震撼人心的联合国演讲全文:“不只争取女权,而是两性都能自由!”

家都关心些什么呢?

这次前五名依序为:食品安全、都市居住、薪资议题、环境保护、婚姻平权。多数为近来时兴议题,关注度上升。

有61%的人关注食安问题。在问卷调查期间,关于食用油的问题连环浮上台面,台湾上下民心浮动,每天看新闻的时候都在寻找我们惯吃的厂商有没有在名单上。大家心中都有同样的疑问:台湾怎么会变成这样?我们到底还有多少隐藏起来的未爆弹?(推荐阅读:食安危机再爆发!你不能不知道的三个食物陷阱

其次是有57%的人觉得居住问题值得关心。无壳蜗牛运动“巢运”10月4日晚上夜宿台北市仁爱路豪宅帝宝前,如同巢运发言人彭扬凯所言,小老百姓愿望很简单,不需要豪宅,只需要25坪大小的居住空间就够。如何加速实现居住正义,让青年住得起台湾,是大家共同的期待。

与居住问题并列第二的是薪资议题,同样有57%的问卷填写者表示关注。大学毕业领22K的就业问题仍有争议,究竟是政府经济政策失灵?还是台湾长久以来教育方针不对,与产业脱节?年轻人自己不够努力,与家长都要负相当的责任?全国经贸国是会议上,年轻族群发言踊跃。有七年级生担心四十年后变成拾荒老人,有人认为台湾已成为两个世界,有人则反映国内劳动市场不佳,法令未落实、薪资太低,工作一辈子也买不起房。从居住问题到薪资议题,我们看见了年轻世代对于未来的恐慌。(一起看看:负担不起的生活?台湾有三难:买房子、过日子、养孩子

51%的人认为环境保护是自己平常关注的议题。如同备受争议的美丽湾案,环境的永续发展越来越成为大家的共识,为何美丽湾不再美丽?我们开始反思台湾社会开发至上的观念,以及众多以土地、环境与世代为祭品的幽灵。如何谦卑地善待从小陪伴长大的这片土地,让我们为拥有的骄傲是问卷里真实的心声。

第五名是有41%人关注的婚姻平权。从彩虹围城运动到同志大游行,越来越多人认为爱没有不同,而进一步去思考歧视同性恋和反对同性恋婚姻合法化的言论与行为,其中反对者多半认为同性恋是不自然的、会摧毁社会道德、宗教团体不支持、不能生育将导致人口减少、将会鼓励更多人变成同性恋者、易得爱滋病、如果领养小孩将无法像异性父母一样给予“健全”和“正常”的照顾⋯⋯等等。但从问卷调查的结果我们看见关注者期待平权运动的终点,能够达到“零歧视”,不再以歧视污名,去看待那些与我们不同的他者。不仅仅"I am a man.",更重要的是,"We are human!"(你也会喜欢:同志,不该只有在大游行才能笑得灿烂

前五名的结果也反映了生活即是政治,我们的食衣住行都与政治息息相关。

那些我们还没看见的阴暗角落
 

在这次的调查中,较不受大家关注的倒数五名议题分别为堕胎(8%)、性工作者(15%)、性骚扰防治(17%)、新移民(17%)、家庭/分手暴力(19%)。

这次我们的问卷填写者有 48% 为 20 到 26 间的未婚男女、以职业为区分的话,最大宗为学生的 35%。从调查结果我们可以发现,上述议题多半在填写问卷者心中跟自身生活较无关连,偏向社会底层的生活困境,但其实我们没有发现的阴暗角落,并不表示不存在。(那些看不见的角落:女人大声说!连胜文和柯文哲政见及辩论会没提到的五件事

以最后一名的堕胎为例,在台湾,不论是女性的口服避孕药或者堕胎相关的议题,几乎是能见度为零,就算出现,也多是踏伐与回避的论调。但其实许多选择堕胎或者支持堕胎的人,热爱生命与小孩,也将组织家庭和养育下一代放在人生计画中,甚至有的已经有小孩,对于堕胎行为,也是经过挣扎或迫不得已的选择,并不是反对者所预设的冷血。(推荐阅读:这些女人的流产日记,让我们从另一个角度看待堕胎

选举之后我们能做些什么

藉由这份问卷,女人迷想要告诉大家:当我们不愿意谈论政治问题,觉得政治肮脏,但实际上经济不能跟政治切割,文化也无法只归文化,连带政治不会只停留在政治层面。

政治到底是什么?如果拿这个问题在路上问人,答案可能是:“政治拢系假!”、“政治都是为了利益。”、“看立委打架啦!”当人们这样说的时候,我们会发现,这些对于政治的描述,指涉的是对政治工作者的印象。政治现象、政治制度、政治工作、政治人物……等等不同的分析对象,因为人民太过失望,如今全被归于恶的那一方。 

在对政治失望之前,我们先问自己:为什么我要关心政治?我是基于什么理由去关心政治?这背后最简单的逻辑就是:我想要什么样的生活?当我们选择忽视时,我们不能得到自己想要的生活。我们生活的不顺遂无法找寻解决方法,脏的是政治场域里的人,而不是我们对政治应该要有的期待与想像。选举之后,我们仍要生活,生活就是政治,女人迷邀请大家一起迷政治,一起持续关心政治的资讯,让我们的每一票真正发挥价值。(你也会喜欢:人人都是改变的力量!从动荡的2014看社群力量的崛起

 
 
女人迷邀请你和我们一起用社群的力量发声,看看我们政治频道
 
 

文字 : Hype Lab / Fantine Chiu