【性别观察】六千人附议，女人为何不用当兵？

近期国发会“公共政策网路参与平台”提出“修改《兵役法》中性别不平等之条文。国民服兵役之义务，不因生理性别有所不同。”超过六千人人附议女生该去当兵。内容提到兵役法只规定男生有服兵役的义务。明显抵触《宪法》所规定，中华民国人民，无分男女、宗教、种族、阶级、党派，在法律上一律平等。

所以既然要来谈两性平权，女生你为什么不去当兵呢？

部分附议男生们说：

“现在生育率这么低，女生不应当用生小孩为理由，甚至可以规定一条生小孩可免服兵役的规定，并竟许多志愿役女官兵也有生小孩，所以我认为应该女生也要当兵，体能不行可以另外规定，有生理假可以用还有什么不平等的地方呢？”

“现今是全民国防，不是男子国防所以女性必须尽义务。女生可以选择一般兵也可以选择替代役，但替代役名额必须男女分开（保障双方名额）女性可以选择以生育代替兵役，但必须签下切结书保证 30 岁前会生育。”

“女性当兵我们男生当兵的时候就可以看妹。”

部分反对女生们说：

“你们男生能懂生理期的痛吗？当兵很热，大家都知道，你们能喝冰的是因为你们是男人，我们有生理期，所以不能喝，再来，我们女生每小时要换卫生棉，操课可以频繁的去厕所吗，生理期有的人会贫血会痛不欲生会一直拉肚子，这些状况怎么办？”

“把多数男人当成劳动前线功能的机器 ，多数女人当成家务后勤功能的机器，这种忽略个体差异无限上纲性别差异的机械化思维其实也是一种用“性别二分法一概而论”的齐头式平等。”

今天我们不讨论女生该不该当兵，我们想看见的不是两性平权，而是性别平权，我们想看见，为什么当兵这项国民义务多数男性女性避之唯恐不及？

当男孩说：“少跟我谈平权，不然你们女生也去当兵阿”，这件事意味着什么？

当兵，一个男子汉养成游戏

男孩说我们很吃亏，因为当兵延误了一年，你们女生都找到好工作了，我们还在军营蹲。
男孩说讨厌军中那一套没自由，长官以“不合理的要求当磨练”剥夺人的自由意志。
男孩担心自己在营里体能跟不上被嘲笑，入伍前急着练身体。
男孩说在部队里除了用打屁开黄腔建立兄弟情谊，想妈想女朋友都会被呛娘。
男孩说虽然讨厌当兵，但还是不会去申请替代役，因为坊间流传，没当过兵不算男人。

这些加诸在男孩成长记中的“疼痛”，女生是不是也该尝尝滋味、实践“义务”？不谈《宪法》语病，我们想问的是，我们要改变的是“通过当兵成为男人的路径”还是“让所有人都来玩这个规则”？

前者，根据人们对“英勇军人”想像出的阳刚脉络，衍伸出一个国军该有的样子。总归，一位顶天立地，扛得住战场的男人，要懂得服从与使力。彷佛逃逸“军人本位”去做替代役的男生，都该承担“不够阳刚”的骂名：他不是一个完整的男人、他肯定身体上有残疾、他不能保卫国家想当然也不能保护女人。

当兵的体制无疑是男强女弱的文化复制——女性跟小孩因为体力上的弱小，造就他们权力的弱小。阴性文化是部队里最要不得的事——兄弟们聚在这里捍卫国家，哪轮得到婆婆妈妈插嘴？（所以很多人在覆议此案时，也说女生该当兵履行义务，她们可以去做文书处理的后卫工作。）

不被疼爱的阴性文化，军队中“真男人”最强

无论女性当不当兵，这种“真男人”的假想都会存在。先从军中体制来谈，为什么很多阴性特质外显的男性害怕当兵？因为他们格格不入于“男人与男人的团体生活”内。

同场加映：单一叙事的危险：解放CC ，也要解放男同志

男人的价值与自我认同建立在“同性的肯定”，男性被迫生活成竞争性高的一类族群，在男性与男性的霸权竞赛中，他们通过彼此的竞争，来获取附加价值——女性。

男性连结 homosocial 在异性恋的规则下是透过“想要变成另一个人”来使用手段达成“成为自己喜欢对象”的想像，而男孩模仿的对象多是父亲。古希腊曾指责同性恋中“受”的角色是不符合天地规则的，因为成为“受者”就是成为“被拥有者”，男人们都害怕被“女性化”，失去性的主体性意味失去权力。

在军中或现实世界的多数现况里，“娘娘腔”经常遭排挤。“娘娘腔”代表“其他男性”不认同他是个男人，他将会被逐出男性团体，否则这个主体就会丧失“高贵权力”的同质性。或者，他们会被标示为一群“不同挂”的群体，面对这样不属于自己族群的“他者”，有人嘲笑、有人霸凌、有人敬而远之、也有人把“他”看作另一种“女性”。

举例一个达成男性连结的例子，在战争中，经常有妇女沦为慰安妇，战士们喜欢在其他男人面前强奸女人。《男性神话》曾提出：“战时的强奸是为了强化男性连结，这时勃起的男人才能获得同袍认同，这时男人达成连结的仪式。”

推荐阅读：给男人的一封性别讨论邀请函

对男性来说，阳刚特质是一种建立同袍情谊的方式，“中间性别”对这样的情谊也是一种威吓，因为“不够男人”的男人，会毁坏秩序、影响他们建立权威。

直男们要进入军营中，友人半开玩笑地提醒“不要被肛”其来有自。在阶层壁垒分明的军中体制，不容许一点“性别逾矩”的瑕疵，恪守自己的性别角色，或是压迫其他“不服从阳刚规范”的人，是相对容易的团体生活方式。

军中性侵现况：大事化小，息事宁人

2013 年，励馨基金会提出，2009 到 2011年因性侵遭判刑的官兵总计 161 件，显示国军平均每周至少发生 1 件性侵案（根据军法司资料）。若以此资料乘上犯罪黑数的 10 倍系数，军中性侵案至少每周 10 件。

由于官方无提供数据，我们只能从励馨的问卷调查得知三年前，近 4 成的人听过在军中服役或任职的亲友有遭受性侵经验，其中本身遭受性侵者的比例约为 2%。加害者和受害者的关系以长官与下属的比例高居 7 成左右；其次为老鸟（老兵）与菜鸟（新兵），也有超过 5 成 4 的比例；至于在同梯之间的比例则约 1 成。

然而军中的性侵案，通常都以“自己人”的方式处理，大事化小，息事宁人。当时励馨提出四点期望：

1.国防部需深刻检讨国军的性别意识养成，破除阳刚、男子气概、威权等价值迷思
2.公布目前军中性侵害、性骚扰发生的真实数字与处理状况
3.引进外界专业机构，以快速、客观及公正的程序与态度处理阶级下的性别暴力事件
4.军中受害者应勇敢求助外界专业机构

至今实践了多少，我们可以试着思考。

举出军中对性侵的处理手法与比例，只是希望我们能进一步想想，我们要诉求的是体制改变、是翻转崇拜真男人贱斥阴柔的社会，还是让更多人一起跳进水深火热。

邀请悖离“阳刚规则”的一群女人进入军中体制的目的为何？她们活在这样一个年代，尽管想使出力想表现优秀，会有人教导她女生不该强出头；当她希望展现自己的力量争取职位，长官说游戏不是这么玩的。

六千多位民众呼吁着女性快进入军营，明目张胆嚷着要看妹。这样一个不欢迎“阴性特质”的环境，真的欢迎女性吗？我怀疑“欢迎女性加入国军”的口号，只是一种变相压迫，只是一种“我受的苦你也不能逃”的性别较劲。

很多当过兵的人，在当下都在骂累骂干，但是“当兵”又是最好凝聚同袍情谊的方式，男人的聚会里召唤当年勇，通过“当兵”来去见证我们都通过那条“男人成年礼”活到这里了。这是父权的修炼，当兵的男人们苦死了，没当过兵的便没有这张“阶级入场券”。然而深陷苦海的男子们要推翻的居然不是迫害他们生命自由的制度，不是迫使他们“成为男人”的无理操练，而是让更多人一起走入为男性主体设计的、雕塑阳刚权威场域。

所以再问一次，我们的社会，真的准备好了一个让女性进入军队、让女性也有权选择当军人的环境了吗？