你有想过自己身上穿的衣服重要性吗?你也许不曾留意,但有些人可不能轻易放过每件穿在身上的衣物的小细节,比如个人意见跟张爱玲,这两个人都对衣服有独到的见解。于是,这部舞台剧便以此发想,让这两位衣评达人,穿越时空相遇,评点各式衣着,有的诙谐,有的挖苦,让人在一两个小时的时间内看清人生百态,毫无冷场,兴味非常。(同场加映:

连续几天春雨,周六下午终于有点放晴了,赶紧跑去看改编自众多张爱玲文本的舞台剧:《纯属张爱玲个人意见》。

进入观众席入座时,就看到舞台上吊满满满几大杆的衣服:衬衫、毛衣、西装外套,各色纷呈,知道这是要谈衣服的戏,但没想到真的把如同高级服饰间的场景搬上舞台,一件件穿给你看,解读给你看,数落给你看。心底便冒出许多好奇心,想着等等这个舞台上究竟会发生怎么样有趣的情节?

“周杰伦,请你把衣服还给罗志祥!”

2012 年,个人意见在自己的部落格上评论当年的金曲奖上众位明星与会时的穿着,他以一针见血的看法,生动的比喻使得该篇评论受到广泛的讨论与注目,名气因此高涨。


(图片来源:果陀剧场

“个人意见是个人意见,但也不是个人意见,他可能是观众的集合,也可能是在座的每个你你你。”个人意见指着台下的每位观众说出这一句话时,同时似乎也说着我们每个人都是“个人意见”,都可以对别人的服装提出或犀利或温柔的看法,重要的是这是你的看法,也拐诱每个观众得为接下来舞台上的每个人物做点评论。

We are what we wear?

这部剧的核心概念很简单,谈衣服。个人意见对时装提出许多犀利的看法,张爱玲的众多作品中处处可见他对衣物的细心描绘,两个人都对衣服有自己的见解,那假如这两个人碰在一块而会怎么样呢?我觉得这就是这部戏最令人玩味的地方:由舞台剧演出八个现代版的张爱玲小故事,要台下的我们仔细看,学着评论衣服,评论微小的饰物,评论他们的言行举止,种种荒谬与乱象。(推荐阅读:


(图片来源:果陀剧场

从盲目追逐他人看法的葛薇龙,总想迎合别人,他想透过穿着展现自己,但是他一会想知性,一会想文青,莫衷一是,最终在意见仙子的帮助下,看破穿穿衣的本质,勇敢喊出:“我要做自己”,不再盲从。

因为守寡,又被小叔欺骗感情的曹七巧,却意外变成脸书粉丝专页上的两性专家,透过线上回覆针砭男女情爱的丑恶,最后却因为自己找到了自己的第二春,而被一路追捧的纷丝们大力挞伐,形成哭笑不得的映衬。

拥有读心特技的许小寒,化身为人气偶像团体的其中一员,但是祸不是福,意外发现自己的两个团友其实都讨厌自己,钩心斗角的三个人居然可以在采访实境秀的现场,互相取暖。表象友好何其脆弱,令人冷笑。

情人终成眷属的白流苏人前大力相挺老公范柳原,却在众人散去之后,在家里一一数落老公的种种不是,人前人后的反差,又好像在现实生活的某些明星夫妻中看见相类的影子。(同场加映:

就在我真的以为好像一个人的外在衣着,行为就几乎可以代表这个人的时刻,最后的红白玫瑰却甩给我一声琅响的巴掌。两个女演员各人一袭红,一袭白莅临 TED Taipei 现场,来场现场 talk ,随着语落,以身教的方式脱给你看:我们以为最圣洁的白纱褪尽之后,却是晦暗的黑色;而以为最热情的红装里头,竟然可以是无瑕的素衣,衣着内外反差的冲击,摇醒了我轻易评断他人的视觉取镜。(同场加映:

这些熟悉的名字都是从张爱玲小说中的人物稼接而来,更贴心的是,每段故事的开头,都会先念诵一次小说的原始文本,权作背景提要,让人更易于进入接下来的剧情。

要当成复习也好,要当成介绍给没有读过张爱玲的观众也好,这样的用意也使得观众有机会以不同的视角读到张爱玲的小说,不再只是张腔沧桑的声口,而使人不忍细读,用另一种喜剧式的口吻,让观众更能接受,愿意留心体会小说中人所面临的境遇。


(图片来源:果陀剧场

可以说这出戏从头到尾,毫无冷场。张爱玲的名言锦句,和反映某些特定社会现象的剧中人物的挖苦,演员夸张的肢体表情,脱序的演出,目不暇给,让我头笑到尾,处处惊艳,巴不得拿出笔记本抄下每句台词,记下每个戏哏。

只是好像为了演尽人生百态,所以才将这出戏拆成八个小故事,各自独立,却反而使我无法很顺利地连贯整出戏的主轴,每个故事正到精采处,便嘎然而止,总感莫名。

剧末的终场,张爱玲与个人意见终于相遇。老年的张爱玲执意要把自己的衣服带走,且言谈间隐约透露对这些衣物的轻视,和不在乎,甚至不愿明说自己就是张爱玲的事实。似乎暗示他已放下过去的种种,而我们也该放下对这些衣物的迷恋与追逐。

也许,整部戏是要告诉我们,我们的穿着可能决定在别人眼中的我们是谁,是什么样子?但其实也不尽然,我们可以对彼此的衣着有很多评价,但却无法评断真正的彼此,红玫瑰的体内也许正待放一朵洁白的玫瑰,白玫瑰也可能只是为了遮掩另一朵热切红花而生的表象。剥落各种荒诞之后,我们才能真正懂得。(推荐阅读:

你的本质才是你,衣服不是,意见也不是。