写在密西西比州通过宗教自由法案,以宗教为由排拒同志族群后,艾伦·狄珍妮回应,这不只攸关政治,更漠视人权,没人有资格批判你爱的选择。

你不会忘记那一天。

2015年6月26日,美国联邦最高法院通过判决,以5:4的赞同票,宣告同性伴侣婚姻受到宪法保障。美国大法官 Anthony Kennedy 写下这样的句子,“在法律面前,人人拥有平等的尊严,而宪法,该同意人人都拥有婚姻权利。”(推荐阅读:

听到消息的时候是大半夜,我们在遥远的台湾,红着一双眼看美国的消息,再纷纷换上彩虹大头贴,也眼望台湾国会,暗自期待有一天,我们能庆祝台湾的胜利。

但同性婚姻纳入宪法保障不是终点,美国的同志权益依然受到挑衅与挑战。一年之内,美国多次传出反同法案的巧妙偷渡。

美国乔治亚州众议院于3月16日通过“宗教自由”法案,允许基督教组织基于婚姻相关的宗教理念,拒绝为同性伴侣证婚或提供医疗服务;密西西比州更于4月5日跟进,允许宗教与民间团体以“宗教信仰”为由,拒绝服务同性婚姻伴侣,在职场上,亦享有拒绝雇用与拒绝贩售、租赁产品给同性恋者的自由。(同场加映:

州长布莱恩接受访问时甚至表示,“签订宗教自由法案,是为了保护有虔诚宗教信仰与道德信念的个人与组织。”

当初我们庆祝的“纳宪保障”,原来只不过是最低门槛。同性伴侣感受到的种种恶意与歧视,经常在生活里。所谓的宗教自由法案,堂而皇之地以宗教之名,行歧视之行,深刻打压另一群人的自由。

我始终想问,为什么人们得因为性倾向,活得这样辛苦?我们活在哪一个年代, 什么时候爱一个人,是必须征求全天下同意的事?

艾伦狄珍妮:没有人有资格批判你爱的选择

曾因公开出柜,而被革职的艾伦狄珍妮也于艾伦秀上发表看法,她不改一贯的幽默口吻,同时呼吁大家正视宗教自由法案的潜藏歧视。

“我想聊聊这周密西西比州通过的法案。前情提要,密西西比州长在本周签署了宗教自由法案,听起来好像是好的法案,因为‘自由’两个字,但它实际代表的意思是这样:根据法令保护,你可以拒绝同性婚姻、拒绝同性伴侣的领养与照护权利、拒绝雇用同性恋、拒绝贩售商品或出租物品给他们。

“好了,我不是个政治狂热份子,我真的不是,但这个议题不只攸关政治了,这是干预人权。这个议题跟我切身相关,我对于这样的状况感到失望,第一点,密西西比是我唯一知道如何拼写的州,第二这是明摆着的歧视。最高法院已经裁定全民都享有婚姻自由,人们应该停止争执与互相攻讦,而密西西比州却说:‘我无感,我不加入喔’”

“如果你住在密西西比州,你因为别人因你所爱之人评断你而感到伤心,不要失去希望。我曾经在 1997 年出柜,整整三年都没有工作,我失去了所有我曾经拥有的,我懂这种感受,但看看我现在,我甚至可以买下州长的豪宅,还可以转手再赚个700万美元。”(同场加映:

“世界上已经有够多不公了,女性权益的漠视、男女薪资的不均等、种族歧视,我认为我们必须认知到,我们的相同之处多过于不同,我们想要的事情多麽相似,爱、接受、尊重。(对了,我还想要新的特斯拉跑车)所以,我要支持一个更少憎恨更多爱,更少撕裂更多尊重的世界。让我们起身跳舞,爱得自由。”

我们花了好长的时间,为了别人欢呼或者心生愤怒。为美国同婚纳宪欢呼,为吴季刚与男友在墨西哥成婚感动的以后,我想回头看看我们,我想回头想想我身边的同志朋友,我想回头监督台湾的国会,我想知道距离我们为自己欢呼,还有多远的路要走?(推荐阅读:

“同场加映”国会沙龙在台湾:婚姻平权大会师

4月11日晚上 18:30-21:00 于松菸的阅乐书店,由国民党立委许毓仁发起的国会沙龙,以“给开放社会的公民课”为精神,以“婚姻平权法案”为子题,邀请民进党立委尤美女与同志运动代表人物共同讨论台湾同志婚姻法案进程。目前台湾的同婚法案依然卡在国会,经过院会一读,交付司法及法制委员会,尚未排入议程审查程序。(推荐阅读:

女人迷昨晚也到场讨论,请见我们的后续追踪报导。
〉〉三个同志家庭的动人告白:“承认我的家庭,妨碍了谁的幸福快乐?”
〉〉六十岁父母眼中的“婚姻平权”:这是我女儿,这是我媳妇,我们很幸福 
〉〉沙龙里的公民学:这一晚,台湾婚姻平权终于有了共识