女人只能是裸照外流的“受害者”位置吗?我们只能出来道歉说“自己好傻好天真”,后悔不该拍裸照吗?又或者我们可以像珍妮佛罗伦斯一样,面对裸照外流事件,大声说“这不是丑闻,而是性犯罪”?一起讨论裸照背后的身体赚赔逻辑!(同场加映:

谈到裸照外流,近来最为人所诟病的莫过于好莱坞女星 Jennifer Lawrence 的裸照意外曝光,但裸照外流早已不是新闻,八年前香港艺人陈冠希的裸照事件已响起警钟,同时撼动了性价值观、隐私道德和法感情。上述这两个事件都是明星裸照外流,掀起不少论战,虽然我赞同明星的隐私与百姓同等重要,但事实上,一般人因裸照外流所遭受的伤害绝非明星所能比拟,不论在样态和影响层面皆有所不同。(推荐阅读:珍妮佛劳伦斯裸照背后:触犯隐私权比女人享受性还道德?

聚光灯外的真实世界

新闻所播报的裸照外流事件通常多聚焦于影视明星,明星的裸照外流,纵使建立了负面形象,但部分明星仍承认该事件或多或少为其提升了知名度,甚至有被认为是刻意炒作新闻,如Kim Kardashian。明星的裸照外流有时难免让问题失焦,因习惯镜头的明星对舆论有较高的免疫力,且明星身体部位的裸露有时甚至本为工作的一部分。

聚光灯之于明星,好比太阳之于向日葵,但聚光灯外的世界,才是一般人的真实世界。裸照外流不只发生于影视名流,更可怕的,是亲密关系间的背叛与侵犯:复仇色情(Revenge Porn)。(推荐阅读:该为爱情留下裸照吗?爱你的人不会强迫你

约会暴力已不限于过往的肢体接触如强暴或性骚扰,新型的约会暴力已延伸至网路空间,而网路犯罪如同变形虫变化无常,复仇色情即为近来相当棘手的情趣暴力。(推荐阅读:“他说这是情趣,以后会删掉”裸照外流的性别暴力

裸照的爱恨情仇

我们这世代从出生时起就被各式的新兴科技所围绕,网路的存在被视为理所当然,一睁开眼就是浩瀚的网路世界,数位语言就好比母语一般,使用起来得心应手。手机、平版、相机几乎是人手一台,萤幕是窗,镜头是眼。年轻世代喜好图像式沟通,习于虚拟性、即时性和互动性的沟通模式,对镜头不害羞,惯于处处捕捉影像,而裸照的拍照留存却也成了新世代谈情说爱的方式之一。(推荐阅读:好莱坞女星裸照外流的反思:“妳穿太少,才会被强暴”的年代,其实并未远离

情人节刚过,你是否曾拍摄性感的私密照给远在天边的他?远距离恋爱在网路搭起的幸福桥下破除牛郎织女的神话,一封封性感讯息,一张张亲密照片,爱恋的热度从不衰减。或许你曾分享你精心准备的视觉飨宴,但却从没想到而后缘分已尽,那最亲密的爱人却将你最私密的时刻公诸于世,供人审视,留下永不可抹灭的伤痕,你的无助,有谁能领悟?

但,不论裸照外流的是名人还是凡人,为什么受害的都是女人?

男赚女赔、男爽女亏

根据研究复仇色情中有百分之九十的受害人为女性,显然在散布裸照的权力关系中,生理性别的差异非常鲜明。复仇色情之所以可以对女性造成如此惊人的伤害,以何春蕤教授于《豪爽女人》一书中的“男赚女赔”一说,最能解释社会就女体所建构的稳固共犯结构:“男爽女亏”。何春蕤教授以“看与被看的身体情欲赚赔逻辑”来批判情欲流动中的男强女弱、男进女退的不平等权力关系,并举出如下四个前提阐述此逻辑:

  • 前提一:不管进行观看的主体是男是女,值得被看的永远是女体。
  • 前提二:女体上值得看的只有那三点,其中又以最后一点最难得。
  • 前提三:男人看到女体是赚,如果自己的身体被女人看到也是赚。
  • 前提四:女人的身体被看到是赔,如果自己看到男体也是赔。

此逻辑的基本精神在于:男性无论如何都赚,女性无论如何都赔。上述四个前提,简短有力地道尽无论观看者是男或女,都认定被窥视的女体就是被消费的物体,一旦被公诸于世,女体就失去了价值。(推荐阅读:“这不是丑闻,而是性犯罪”Jennifer Lawrence性感亮相,首度公开谈裸照风波


PHOTOGRAPH BY PATRICK DEMARCHELIER

大法官眼中的猥亵与男赚女赔不谋而合

我国大法官解释第407号将猥亵定义为:指一切在客观上,足以刺激或满足性欲,并引起普通一般人羞耻或厌恶感,而侵害性的道德感情,有碍于社会风化而言。大法官解释第617号则将猥亵定义为:排除无艺术性、医学性或教育性价值,或对其他客观上足以刺激或满足性欲,而令一般人感觉不堪呈现于众或不能忍受而排拒之猥亵资讯或物品。

大法官主要将猥亵的定义分为两个部分,一是足以刺激或满足性欲,二是引起羞耻或厌恶感,侵害性的道德感情,令一般人不堪或不能忍受而排拒。但吊诡的是,这两部分乃为互斥的感受,若要能同时满足性欲,又要同时引起羞耻或厌恶感,除非大法官认为性欲与羞耻感是并存的,否则似显为矛盾。

巧妙的是,在放入“男赚女赔”的架构后,却巧合地能完全实现猥亵的定义,因对男性而言无论如何都赚,故可刺激或满足性欲,对女性而言无论如何都赔,则会引起羞耻或厌恶感,侵害性的道德感情。

女体裸露与猥亵纠缠不清

在“赚者恒赚,赔者恒赔”的社会风气下,无论观看者是男是女,当女体被看皆属观看者稳赚时,复仇色情的卖点自然落于女体,猥亵的内容标的也就容易聚焦于女体。在男赚女赔的权势架构下,女体容易被“性化、猥亵化”,一旦女体影像带有些微隐晦的性暗示内容、姿势、部位,或效果,该影像的散布便能使被害人沦为猥亵的客体。在整个社会如此看带女体的共犯结构下,女体和猥亵难以脱钩,这也说明了为何复仇色情中有百分之九十的受害人为女性,以及为何猥亵的定义与社会就女体所建构的共犯结构能如此环环相扣。(推荐阅读:你也曾散布裸照吗?她的身体不是你茶余饭后的话题

如果男赚女赔的前提无法破除,女体与猥亵就无法切割,大法官对于猥亵的定义更能加强巩固社会看待女体的“赚与赔”逻辑。

如果面对自拍裸照外流,我国刑法还仅能用散布猥亵物品罪加以相绳,则对遍体鳞伤的受害人来说,猥亵标签的贬抑不仅是二度伤害,其背后所支撑的男赚女赔共犯结构,更会持续在伤口上洒盐,留下疮疤。