近期 Dcard 两篇“追女朋友其实不难,让gay教你”的文章引起热烈回响,似乎追女生存在“某种既定的公式”,只要照着做就能形塑某种“女生喜欢的形象”。台大性别工作坊投稿,想谈一谈在关系里头,是不是真的要有追男生与追女生的途径差别?(同场加映:

小编看到这篇报导以及原本 DCard 文章的推量其实有些惊讶,因为看完后总是不禁想反问,这些建议本来不就适用于“几乎所有人与恋情”吗?如果你不相信,让我们抽换词面成“中性词汇”来看看(小编以报导中的摘要为例,并加上部分原文来稍为润饰语句):

大多数人都是需要一个能陪他聊天的人,而有时对方需要的只是听众,你不用给太多意见,或者讲一堆白目的话。然后当对方习惯什么事情都跟你分享时,恭喜你,你往终点靠近了一步,接着你可以按照以下的方式相处:

第一、记住对方的喜好,并采用不经意的方式满足他,他有话想说你就好好地听

第二,可以尝试做一些暧昧的动作,但绝对不要过头。如果对方没有闪躲,甚至热切回应,就可以试着一搏,如果对方不喜欢也无须强求,也许你们以后会有交集

第三、除了缘分也要靠运气,所谓运气就是对方身边的好友,要提升机率,可以尽可能和他们接触喔

有没有一种套在人人身上皆通的感觉呢?

而小编努力找到原文“追女朋友其实不难,让gay教你(文长补充女生版、认识方法)”来看,除去“女生很爱分享”这个性别刻板印象,你会发现当我们把所有词换成“中性词汇”后,其实这些论点适用于绝大多数的感情,不分性别与性倾向。而同样的“适用所有性别与性倾向”的状况,在原文的延伸篇“怎么找到愿意与自己分享事情的女生?(文长”也可以发现。(同场思考:

如果适用各种性别,那为什么在追女生时,会这么多男生不懂女生?

小编相信原PO是站在“用心良苦”的角度提供这些建议,希望让更多男生懂得女生的心,不然不会费心思写了这么长,也不会还写了另外两篇延伸。然而,从这篇被许多女生狂推,甚至被媒体抄去的状况,小编脑海浮出的疑问是“如果男生本身也都认同这些点,且觉得自己也会因此被打动,那为什么在追女生时,会这么多男生不懂女生?”,而这点在作者的另一篇延伸“追男朋友不难,让gay教你(文长)”中,或许可以看出端倪:

男孩不同于女孩,所以追法大不同?

这篇文章开头就说:“基本上,男孩不同于女孩,要追到男孩,可以透过融入他的生活中,下面就不同个性分享”,接着作者根据女生的个性,分成“害羞矜持”与“主动”。害羞矜持的女生不愿意去追男生也没关系,只要不要太刻意地顺道邀约男生、从旁观察并‘等男生来追’,而如果男生不敢追,就透过好朋友巧妙辗转表达心意,‘看男生愿不愿意追’,如果男生真的都没反应,就只好自己出击或是另择良缘。(同场加映:杨雅晴:“难道女生一定要等被追?”

而如果是可以主动的女生,那本身就赢过很多不敢主动的。只要当男生跟兄弟去打篮球时,在旁边贴心帮他加油、递毛巾、饮料(而且还要买他兄弟的饮料),或是问他怎么运球、投篮,让他满足教学欲与面子。当男生打LOL时别吵他,只要当他打完后第一个想到的人就好。追的过程中,诚意和善良最重要,善良的女生最甜美了。进到暧昧状态后,只要暗示男生他是特别的,如果有热切回应,那就“等着他冲了”。

生活中充斥的“社会性别”定见及性别刻板印象

看完以上两段的整理以及原文,大家发现问题了吗?是的,整篇文章中出现了强烈的“社会性别”定见及性别刻板印象。

“不论是害羞矜持还是主动,女生的基本准则就是‘等男生来追’”
=> 即使这篇的标题是追男友,但是通篇都强调女生就是要给男生来追

“当男生们去打球时,女生可以做的就是在旁边帮他加油、递毛巾、饮料”
=> 小编不懂,什么时候打篮球变成了男生的特属专利,而女生就是在旁“贴心的服务”?

“在球场上问男生怎么运球、投篮,让男生满足教学欲望和很有面子”
=> 什么时候女生在篮球场上的询问就是为了满足男生的教学欲望和很有面子?难道不能就是直接技术的讨论或是女生比男生强吗?这句话也暗示了多数女生不会懂篮球,而只有崇拜男生与让男生教学的份。

“女生在旁边运球超可爱的,球场上女生很少,妳一定最亮眼!”
=> 所以女生在球场上会做的就是“在旁边超可爱的运球”?从这句话,我们看到了“在球场上男性眼中的运动女性”,也凸显出女性在篮球场上不被尊重且为弱势少数的事实。(推荐思考:

“所以贝拉不会在男生打lol时吵他,男生打爽了后自然会找她,她只要当他打完后第一个想到的人就好”
=> 难道女生就不会打LOL?女生打LOL的时候就很喜欢别人吵他?而女生只要当男生打完LOL后会想到的人就好?

“拿出你最善良的一面,看看他的内在、也把自己的真善美展现出来,善良的女生最甜美了”
=> 为什么只有在女生的部分要强调“善良”?那男生追女生的部分就不用呢?我们的社会是否长期把“善良”与“甜美”当成女性的必备条件呢?

“男生不是随时都很坚强,在他们难过时倾听,他们脆弱时鼓励,也会不知不觉让他们喜欢上妳。最后,我觉得男生们想交女朋友,最大的原因是找一个默契,找一份体贴、还有找一份柔情依靠,那女孩你觉得呢?”
=> 这段话反而更凸显出现在社会上“男性=坚强”的刻板印象,而女生则被视为默契、体贴和“柔情依靠”。

原文作者只是在分享自己的经验,并非故意制造刻板印象,但反而因此更写实

看完以上例子,可能会有人反驳“这不是作者故意歧视和制造刻板印象,他只是在分享自己的经验”,对此,小编的回覆是“You get it!”

是的,原文的作者只是很单纯且用心地在分享他所看到的事情,并且从中教学大家如何去追女生,他并未歧视或故意制造刻板印象。而就因为这样,他所描述的世界更为“真实”,在两篇文章的对比下(请对照追女友那篇,里面根本没提到类似的状况),不论是生活又或是情侣相处与追求,我们就是受到这么多刻板印象的影响与压迫,而这才是小编想点出的问题所在。

而或许有人会继续反驳“这不一样,他只是在追女生那篇没讲那么详细而已,换过来也一样”,然而,对此我们必须反问,真的吗?这些状况的男女逆转版也是我们常见的状况吗?“男生在旁边运球超可爱的,球场上男生很少,你一定最亮眼!”,这种情况与视角真的普遍存在吗?而我们又看过哪一个“传统两性关系”的作家谈论追女生时,通篇在说男生要在旁帮女生送饮料、递毛巾、跟女生问怎么打球以满足女生的面子?并且还特别强调“女生在打LOL时别吵她,女生打爽了后自然会找男生的,男生只要乖乖当个她打完后第一个想到的人就好,学学贝克”?

所以,真的只是“女生篇没讲详细”且完全可以倒过来吗?很明显事实并非如此。

男女真的大不同吗?影响你观看事物的,到底是先天的生理性别,还是无所不在的社会性别呢?

这篇“反思”,并非在攻击原作者。事实上,小编非常欣赏这位作者用心且诚实写出他觉得异性追求时最重要的事,他并没有虚构说谎,否则不会那么多人赞同与认同。而我们只是从这些“现实状况”中看见了更多“社会性别”定见及性别刻板框架。

而经过这些分析,让我们回归到最初要问的:“如果男生本身也都认同这些点,且觉得自己也会因此被打动,那为什么在追女生时,会这么多男生不懂女生?”,答案或许已更为明显,因为在教导“社会性别”时,男生常被赋予“阳刚”的特质,粗心、粗俗、运动、阳光、暴力、不能太贴心、好面子、不能哭、不能软弱、不能太温柔、大而化之、讲义气等特质与之相随,许多男生渐渐习惯不谈心底话而谈垃圾话,不太懂怎么说出只好一切都在不言中,许多细致的心思与情绪在训练中逐渐被忽视,而刚强成为最明显的标签。(同场加映:

当然,以上社会性别教导所带来的影响,并非是构成许多男生不懂女生的“唯一因素”。这边所举出的,是从这三篇文章、许多“两性专家”建议以及小编日常生活中许多男性友人的心声(注)整理而成,而整个文化脉络的形成还有许多其他因素的共同影响。

男女真的大不同吗?影响你观看事物的,到底是先天的生理性别,还是无所不在的社会性别呢?而又为什么我们要如此着墨于性别分隔,而不能就一个人的角度好好思考对方需要与喜爱的是什么呢?回到文章的最前头,不分性别与性倾向,很多我们对“人”的基本准则不都一样吗?

注:许多男生都提到在他们的人生过程中,常常都被教授“把妹绝招”,把女人当作另一种难与捉摸心思的生物,却没人教过他们其实更重要的是瞭解“对方的需求、想法与情感”。