在脸书作为公领域讨论平台盛行的今日，“网路论战”是常常发生的事。论战的进行方式有时是互讲道理、有时是互掉书袋、有时是互骂。但无论何种，最后总是希望“一拼输赢”。看谁比较有道理、谁读的书多、谁骂得痛，似乎就能够在这场公领域的争论中获胜。
拚输赢，成了公领域讨论里面很重要的一块。
许多人或许会说，只要比的是“道理讲有没有讲赢”而不是“骂人骂有没有骂赢”，那就没有问题。但公领域的讨论，只有“拚输赢”这一个目标吗？
在拚输赢之外的“阴性书写”
除了拚输赢、一较高下等较阳刚的表达方法之外，法国女性主义提倡“阴性书写”。
之所以有这样的提倡，是出于对现成论述文化的不信任。她们重读西方哲学的经典，质疑所谓“哲学”并非中性的表述，而是隐藏着阳具／逻辑中心（phallogocentric）的偏见。因此，她们希望将“经验”放在系统性论述之前，强调个人经验的重要性，而不是重复西方哲学的论断标准。[1]
我的论点是：阴性表达方式的被拒斥，与社会的厌女情结有关系。
举我自己的厌女经验来说，过去我讨厌自己被认为是“女孩”，也讨厌所有可能被认为“阴性”的行为和气质，从哭泣、谈论个人经验到外貌上的阴柔气质。也因为这些厌女情结，所以开始学习讲道理、吵架的方式来“一较高下”。简单来说，就是试着“像个男人”，试着抢夺话语权。（同场加映：恶名昭彰的伤口，时代厌女症 Misogyny）
这样的经验不论性别可能都有，我的许多男性朋友在遇到攻击的时候，也常被认为如果不反击，就不像个男人。这里的男人其实说的是对阳刚气质的想像，并不是每个男人真实的样子。[2]这个社会期待压抑了表达的可能，哭泣被禁止、述说个人经验则不被鼓励。这些在男人身上明显的压迫，表现在公共讨论上，便是被认为要以论理的方式来表达、以较为阳刚的方式来一较高下。
同场加映：男人解放你的眼泪吧！热泪，是最温柔的勇敢
反省到这一点之后，有时候我被公开批评，我反而并不想建构一套论述，用“我说得比较对”的方式，来为自己辩驳或是反击。我试着述说自己的经验，把我为什么这样想说清楚。这种作法在阳刚的逻辑中，往往会被视为心虚、避战（不少人确实这么批评），但对我来说，其实只是言说的不同风格而已。
经验描述的价值
不只我有这样的经验，叙说经验的阴性表达，常在女人描述个人经验的时候出现，比如说谈论月经、强暴经验等等。但这些表达往往被认为是“只是”个人经验，参考的价值有限。
推荐阅读：为什么当年，我向强暴我的人道歉？
我认为论理、讲论述的阳刚书写，相对于描述经验、感受的阴性书写。两者并不是二元对立的存在，而是光谱上的两端，有时可能阴性的成分高一点、阳刚的成分少一点，反之亦然。我自然无意再重蹈“拼输赢”的覆辙，指出“阴性”比“阳性”更佳。我要说的是讲述经验的文字，不必然低于讲述逻辑的文字；交代“心路历程”的文字，不必然比逻辑的结论更没有价值。而是它们有着不同的功能、不同的述说目的。
阴性的书写和表达方式如果在公领域的讨论中可以更被看见，被当作一个有意义的言说方式，或许对于阴性气质的友善也有一定程度的帮助。