当私生活被搬上台面,猎巫的风气四起,我们忽略的是每个人发展自身情欲的权利。从先前男艺人的私密照片遭上传曝光做为思考的引子,这样的故事其实和前年珍妮佛裸照外流别无两样,这不是丑闻,而是不容忽视的性别暴力。(推荐思考:兔女郎不脱了!我们该为《花花公子》不再刊登女性裸照开心吗?

根据媒体报导,日前一位男艺人的私密生活影像遭他人上传至社群网站上。由于影像涉及性行为,媒体纷纷以“沾腥”、“不雅”或是“崩坏”这类的字词描述男艺人,网路上也有许多留言批评男艺人的行为,认为男艺人“不检点”、“恶心”。

在媒体报导和网友评论的过程中,当事者的私生活、交友状况甚至性倾向成为讨论焦点,众人也不忘翻出男艺人过去的“事迹”,男艺人可以说是几乎成为了“猎巫”的对象。(推荐阅读:媒体猎巫启示录:拒绝偷拍捍卫性权益

然而,我们必须问,成年人之间合意的性行为为什么是“崩坏”与“不检点”呢?纵使身为艺人,也不代表个人的私生活必须受到无限放大的检视;只要是在双方皆知情与同意的情况下,个人如何发展自身的情感关系与性生活,都是个人的自由,不应该成为媒体与观众消费的对象。

有人认为男艺人身为公众人物,又是儿童节目主持人,应该重视“形象”,然而根据报导,男艺人对拍摄一事并不知情,更未曾同意对方将影片上传。显示在这起事件里,男艺人其实是不折不扣的隐私权侵犯和性别暴力的受害者,而真正该被谴责的,是伤害他人隐私的暴力加害者!

是性暴力、性犯罪,不是丑闻

运用网路曝光他人的隐私影像,几乎成为当代最常见的性别暴力类型之一。去年好莱坞多位女明星的云端帐户遭到骇客入侵,许多私密生活照与裸露照片因而曝光;除此之外,情侣分手后以公布对方裸照或是性行为影片为报复手段的事件也层出不穷。(同场加映:珍妮佛罗伦斯裸照背后:触犯隐私权比女人享受性还道德?

“裸露”与“性”经常被当成羞辱的工具,而且不成比例地对女性和性少数族群们造成伤害。由于父权社会对女性身体与性欲的箝制,以及对性少数(如同志)仍存在的污名,这些个体的性经常被当成猎奇、刺探、消费和批评与攻击的主题。这样的暴力不仅再次压迫了女性与性少数的性自由与平等,我们的社会也经常透过这样的暴力威胁、惩罚他们,迫使他们在其他的公共领域中噤声。(延伸阅读:好莱坞裸照外流的迷思:“你穿太少才会被强暴”的年代,并未远离

责怪受害者的态度,是性别暴力的帮凶

此外,每每遇到性别暴力事件,我们的社会总是弥漫着“责怪受害者”的风气。

例如在女性受性侵害的案件中,总是可以看到检讨女性服装(是不是穿太少)与举止(是不是喝醉了)的言论;面对隐私照遭泄漏的当事人时,我们更经常说出“如果不想发生这样的事,一开始就不应该拍照”这样的话,例如数年前的李宗瑞案件中,照片中的女性当事人们也遭到许多批评,更有许多人笃信受害女性们“活该”。(推荐思考:“被捡尸是女生活该?”无所不在的强暴文化 Rape Culture

然而,这样的言论是不公平,更是危险的。首先在这类案例中,许多当事人可能是在不知情的情况下被拍摄照片;再者,即使当事人是自愿拍摄照片或影片,也是个人的自由,更不代表他人有权利侵害他们的隐私权益,在未经同意的情况下,擅自散布影像。

更重要的是,这类“责怪受害者”的言论,掩盖了这些事件并非单一独立的,而是压迫与保守的性别观念下产生的结构性暴力,特定性别、性别特质与性倾向的人,经常因为这样的身分受到伤害。这类言论粉饰了性别暴力问题的严重性,更混淆了性别暴力防治工作真正的责任是究责加害者、推广正确与平等的性别观念、反省造成性别暴力的结构因素,而非检讨受害者的身分与行为。例如女性主义者们在宣导反性别暴力时经常使用的一句标语便是:“别教导我该如何穿着,教导他们别强暴”。

若我们一味地把责任转移到受害者身上,而不去探讨性别暴力的生成原因,只会造成性别暴力更层出不穷。(延伸阅读:裙子穿得再短,都没有人“应该”被侵犯

去年受到好莱坞骇客事件波及、亲密私人照片遭流出的女明星珍妮佛劳罗斯(Jennifer Lawrence)在事件发生后接受访问时表示:“这不是丑闻,而是性犯罪。”并表示她认为自己无需道歉,她对自己的身体应该要有选择权。未经他人同意而擅自公开他人的私密影像是对他人隐私权和性自主的严重侵害,除了停止责怪受害者外,我们更该拒绝利用这些隐私资讯消费甚至羞辱他人,别让自己成为性别暴力的加害者!(延伸阅读:“这不是丑闻,而是性犯罪”Jennifer Lawrence 性感亮相,首度公开谈裸照风波