最近在新闻上每天几乎都可以看到周董与昆凌结婚消息的最新更新动态。从在古堡里完婚办三次婚礼,到昆凌如何“套牢”周董的秘辛公开、再到周董说昆凌就是最“乖巧”,你是否觉得事情有些不对劲?听听女人迷新作者女性煮义戳破媒体的童话想像,女人要的真的是梦幻婚礼吗?(推荐阅读:裘莉与前女友清水珍妮的幸福最终话:爱让她们步入各自的礼堂


图片来源:来源

这几天看到周董婚礼的新闻,只见大家一面倒的说好浪漫,不禁纳闷,酸民们都到哪去了?还是婚姻爱情的神圣伟大不容质疑,他人的私领域不容置喙?或者,奢华梦幻婚礼已经成为无懈可击的普世价值?(推荐阅读:他求婚不下跪我就不嫁,真的是浪漫吗?

首先要说,我不了解他们两人之间的相处模式,所以我想谈的是,大家怎么看这件事。

人人称羡的“童话故事”梦幻婚礼

看过有文章讨论,为何昆凌能打败众女“套牢”周董,结论就是两人在“对的时间”相遇。我想问:“这个‘对的时间’是谁的对的时间?”很明显的,是男方想婚的时间点,由此可见结婚的主控权仍在男人手上,好像婚姻是男人能够提供给女人的最棒礼物,女人在婚姻市场就像是架上的商品待价而沽,如果有周董这样的人生胜利组愿意买走她,哇,中大奖了。

我其实很惊讶,一个应该见过世面的“才子”对于完美婚礼的想像,会和我们小时候读的童话故事一样,乏善可陈,不过或许这是女方想要的,我无从得知。

许多女性网友分享婚纱照,说好羡慕好浪漫,这现象真的很令人头痛。

在追求过程中被当成公主对待,真的有这么吸引人吗?我猜向往公主待遇的心态大概有两种:第一种,深知女人进入婚姻/亲密关系后地位会一落千丈,所以在追求阶段时,父权红利能赚就赚;另一种,就是傻傻的以为进入关系后还能维持公主地位,至于能不能实现,可能就看个人造化了。


女人要的是梦幻婚礼吗?


照片来源:来源

喜欢浪漫没有不对,现在也有不少女生已经不甩浪漫的情节,但还向往浪漫的女生们应该要了解,刻板印象中的浪漫往往是包装父权的糖衣,浪漫背后预设的要求和期待是什么?女人向往男人下跪求婚、砸钱办盛大婚礼、约会请客,如果我们仍认为这一切理所当然,那我们呼吁男人不要要求女人符合性别刻板印象的立场,是不是双重标准?(推荐阅读:你是嫁给“他”还是“他的背景”

女性主义者追求各方面的性别平等,包括职场、婚姻、家庭、政治等等,而大部分的女性应该也都认同这些场域必须要平等,那为什么在爱情游戏里的前戏要例外呢?这样不是落人口实,印证了仇女性主义者最爱嚷嚷的,我们只要权利不要义务吗?

一时的“浪漫”真的抵得过长期的不平等地位?这少的可怜又不持久的父权红利,值得紧抓着不放吗?

很多精明的女人会说,我们在其他地方受了太多不合理的性别歧视,所以倒不如运用身为女人的“优势”,能赚回来多少算多少,我了解,但仍认为这并不会改变任何事,藉由服膺游戏规则,甚至内化拥抱父权结构以获得个人利益,绝对不是女性主义者要的,这么做不仅是间接巩固了父权体制,而且换取到的只不过是二手的好处,是父权愿意施舍的额度,他想给的时候给,不想给的时候翻脸不认人,这跟不可剥夺的平等权利完全是两回事。

所以,丢掉那些深深烙印在我们脑海里的性别刻板印象童话故事吧!性别平等的世界里不会有公主,更不会有人需要白马王子的拯救。(同场加映:迪士尼童话其实是爱情反教材?