奉子成婚在以前是个禁忌,现在,大众逐渐接受婚前性行为和奉子成婚等等现象。那么,未婚生子呢?有没有想过,为什么交往、结婚、生小孩是一套渐进的过程,难道不能跳级,不能未婚生子吗?(推荐阅读:单身,婚姻的新想像

有人提出一个建议,如果要解决少子化,可以鼓励未婚生子,因为很多人不是不想生小孩,而是不愿结婚。

我把这个建议贴在脸书上,立刻得到疯狂的回应,这些回应有的很担忧,有的说刚好跟他想的一样,有的觉得需要更深入的配套措施……不管是哪一种,都是个值得讨论的问题,我列出其中几个来讨论。

有人说,别把孩子当宠物拥有,孩子在双亲的关爱下成长,身心才会健全,不少单亲孩子的内心是渴望失去的那一角的。这个担忧其实有点先入为主,它是建立在双亲才能带给孩子健全的成长论点上,但真的是这样吗?哪个人的内心没有欠缺呢?双亲万一是不负责的赌徒呢?硬要把单亲说成像生了病一样的族群,其实很无礼又很愚蠢,我很反对这种偏执的态度。讲不出道理,又贬低别人,太相信婚姻才会执着于双亲,才会看不到很多双亲的恶例和单亲的善例,不然请说出原因,不要只说结语。很多单亲家庭的环境不输给双亲,真正能温暖孩子的是爱,不是“双亲”这个配备,如果真是那样,那么所有单亲儿和孤儿成年后都理当有问题,但事实并不是如此。(延伸阅读:单亲家庭说不出口的愿望和难过

又有人说只生不养不教,徒增犯罪及社会负担……还不如继续少子化好一点。这个回应也是个偏颇,难道双亲的父母就没有人在弃养的吗?很多弃养的人都是已婚的,反而单亲和未婚生子负起责任养孩子的例子比比皆是。

更有人说,因为父母们自己的自私,而害了自己的孩子,那跟杀人犯有何差别呢?若要谈到有害,很多暴力相向的父母是不是也算杀人犯?另外还有父亲外遇弃家的,没有能力硬要乱生的……

也有人很担心地问……那会不会是另一种灾难呢?灾难在哪里呢?会不会举出来的例子都是双亲家庭最常犯的?如果不要用过去的价值观来看,也许就不会用“灾难”来看。以前开放自由恋爱时,也有很多人说会天下大乱。

有人很理智的说,要解决少子化,必先解决高达一三%的青壮年失业率,再解决青年低薪困境,顺道解决越改越糊涂的教育制度……其实,婚姻是有最低消费的,到底是要重视孩子的成长环境,还是坚持一定要双亲,才是讨论这议题前先要确认的。(推荐阅读:台湾孩子心中有三个爸爸,但是没有一种记得陪伴

人若要有更进步的生活,就不能紧抱着过去的习惯,这样是不会有进步的。那些说要在安全范围里进步的人,一旦遇到进步和安全的取舍时,都会直接选择安全,但是,哪个进步没有危险性呢?婚姻那么多恶例,也不见大家禁止啊?

于是有人留言,他说马上就否定的人才是真正不成熟不适合生养孩子的人,孩子不是生出来就好,婚姻也不是为了孩子而勉强存在,比起健全的父母,孩子更需要有耐心的照顾者,少拿婚姻当藉口,对那些因为父母结婚又离婚而被弃养的小孩来说,有心养育比那张纸更重要。

更有亲身经历结婚又离婚的人出来说话:“我曾经结过婚,天天吵,小孩也不快乐,我前夫就是个不负责的男人。小孩看得懂,那时女儿才国小就念叨我为什么不离婚,对小孩来说是不开心的。我离婚九年了,女儿二十二岁,我们日子过得开心自在,不用再受气,以后女儿不结婚要生小孩我也会支持,谁说相爱就一定要结婚,太不符合现代社会!”(推荐阅读:离婚,很丢脸?

会考虑未婚生子的,越来越多是经济条件独立的高知识分子,他们会选择未婚生子是深思熟虑过的,反而不像很多怀着美梦进入婚姻的人。他们会评估自己是否有能力和意愿照顾孩子以外的部分──这也是结婚率越来越低的原因。时代进步了,大家已经越来越明白真正不负责的是那些说婚姻大话的人,把责任和压力堆得像天一样高,遇到问题就情绪化处理,死守着一堆过时的观念压得下一代想跳楼,那么多恶例出现也不懂得改进……如果他们要坚持的是这样的双亲教育,那还不如继续少子,直到世界末日算了。

讨论这个问题,最有意思的地方是……原来我们人类有两派,一派是想要改变的,一派是不愿改变的。