在企业加速 AI 转型的过程中，主管的一句指令，可能在无意间切断了与员工的信任连结。本篇解析主管常见的四个地雷行为，协助管理者在 AI 浪潮下，守住以人为本的组织核心价值。
一个朋友跟我分享他和主管之间的一个事件，他所经验的。
他当时跟主管在讨论一个内容制作的方向，他希望能获得主管更多方向的提示。主管没有说太多，在他面前直接用笔电现场下了 prompt，让 AI 跑出一段内容，主管指着萤幕说：“方向就是这样，你只需要小调一下。”
朋友没有当场反驳，也没有说什么。但他告诉我：“那这就不是主管自己的东西啊。”
先不讨论主管怎么 prompt ，内容我想可能是有价值的，只是当下属最后的经验被聚焦且停在“那就是不是主管自己的东西。”那就很可惜。
我在企业里做了很多跟沟通与共融有关的工作，当 AI 工具快速进入职场，我开始观察到一件事：不是员工不愿意用 AI，而是主管用 AI 的方式，在悄悄改变团队的心理安全感。
有时候这种影响很细微，细微到连主管本人都没有意识到。 以下是我观察到的四个地雷，有些也是我曾经踩过的。这些地雷，我相信领导者初衷都是好意，只是行为方式（How）出了差错，造成反向结果。
图片｜Photo by charlesdeluvio on Unsplash
地雷一：提案讨论——当面让 GenAI 回馈员工的提案，让 GenAI 回答员工
员工花时间准备了一份提案，在会议上说完之后，主管打开 AI，现场把提案内容贴进去，问：“这个方向有什么问题？”
AI 跑出几条质疑，主管点着萤幕说：“你看，它提到这几个盲点，你有想到吗？”
员工当下可能没说什么。
但他心里很清楚——挑战他的，不是主管的判断，是一个工具的输出。那个当下，他感受不到被认真对待，只感受到被检核。
这不是 AI 的问题，是主管把 AI 放在了一个错误的位置：让它成为评审，而不是助手。
【主管的 do & dont’s 提醒】
- 避免： 在员工提案后，当面使用 AI 来产出回馈、找漏洞、或质疑方向——即使出发点是想让讨论更严谨，员工接收到的往往是否定，而且是来自一个没有脉络、不了解他的机器。
- 建议： 主管可以事先用 AI 帮自己预想提案的可能盲点，会议上再以自己的语言提出讨论：“我在想这个方向，有没有考虑到 X？”意见还是那些意见，但员工感受到的是主管在思考，而不是在执行一个查核程式。
延伸阅读：Z 世代已经进来了，你的管理方式准备好了吗？——从 2026 世界幸福报告看见三个职场设计的关键
地雷二：产能期待——把 AI 红利变成压力来源
“既然有 AI 帮忙，原定后天要交的提案，改为明天下班前交，应该没问题吧？”
这句话，我在不同场合听过不同版本，甚至以前我也曾经说出口。有时候是善意的期待，有时候是压力的转嫁——但大部分夥伴接收到的讯息会偏向：这个工具是来压榨你的，不是来解放你的。
接下来会发生什么事？他们不会停止用 AI，但他们会开始隐瞒。隐瞒自己省了多少时间、跑熟了哪些流程——因为一旦让主管知道，省下来的时间立刻会被填满新任务。
这不是员工不诚实，是他们在保护自己。
AI 带来的“时间红利”，如果从来都不真正属于员工，他们又为什么要认真去探索它的可能性？
【主管的 do & dont’s 提醒】
- 避免： 工具刚导入就立刻拉高产能期待，让员工把“用 AI 省时间”跟“被塞更多工作”画上等号。
- 建议： 给予学习与试错的缓冲期，明确告诉员工：“我期待 AI 能减少你们的庶务，让你们专注在更有价值的事情上。”员工省下来的时间，先让它属于他们。
延伸阅读：害怕被 AI 取代？中研院研究员古伦维教授说：你天生就有 AI 没有的能力
地雷三：工作指导——把培育责任外包给机器
“这种问题你去问 AI 就好了。”“你有没有先问过 AI？”
这句话伤人的地方，不在于它叫员工去用 AI——那没什么问题。
伤人的地方，在于它传递的是：你的问题不值得我的时间。
员工带着问题来找主管，是一种信任的表现。那个问题背后，可能是卡关的焦虑、希望被看见、或是想确认自己的方向。把人推给工具，解决了问题，但切断了关系。
【主管的 do & dont’s 提醒】
- 避免： 当员工来请教时，直接把问题转包给 AI，让员工感到孤立或被推开。
- 建议： 与员工共同探索。主管可以说：“这个问题有意思，我们一起问问看 AI 能给什么灵感。”然后真的一起坐下来，一起下指令、一起看输出。不是主管在教员工用 AI，而是主管在示范“我也在学”——这个姿态，比任何教育训练都更有力量。
延伸阅读：如何提升员工归属感？3 个企业实务案例｜DEI 企业盟友沙龙
地雷四：心理安全感——只靠口头宣示“AI 不会取代你”
“AI 只是工具”——员工不是不知道这句话，他们知道。
但他们同时也在观察：导入 AI 之后，是有人的工作变得更有意义了，还是有人的工作直接消失了？主管说“AI 是来帮大家升级的”，但每次有人用 AI 省了时间，换来的是什么？
行动比语言诚实。
我觉得很值得做、但很少主管想到的一件事：主动分享自己下了烂指令、让 AI 胡说八道的失败经验。笑着说出来，让“搞砸 AI”在团队里变得安全，甚至好玩——当失败可以被公开，尝试的门槛就会降低。
然后，还有一个需要反覆确立的共识：最终的判断，永远在人身上。AI 生成的是草稿、是灵感、是辅助——但那份报告署名的人是你，那个决策背后负责的人是你。员工的专业判断，任何工具都无法取代。
【主管的 do & dont’s 提醒】
- 避免： 只靠口头宣示“AI 不会取代你们”，却在行动上让员工感受到相反的讯息。
- 建议： 在组织里确立“人类最后把关”的文化，同时主管带头示范 AI 的尝试与失败——让员工真实感受到，自己的判断力仍是公司最需要的东西，AI 是帮手，不是替代品。
图片｜Photo by Nick Morrison on Unsplash
AI 时代的职场管理，比技术问题更难的是人的引导。 主管愿不愿意诚实地示范自己也在摸索、也会犯错、也还在学——然后用这种姿态，让整个团队觉得，在这里尝试新东西是安全的。 多一点同理，少一点压迫。 科技才能真正成为团队的战友，而不是另一种焦虑的来源。
开头那个朋友说的话，我后来想了很久。
“那这就不是主管自己的东西啊。”
他说的表面上是内容，但我觉得他真正想说的可能是：我在这段工作关系里，感受不到你的思考，也感受不到你把我当一个思考的人。
这才是 AI 导入与人才赋能，真正需要主管去解决的问题。