明明用了最强的 AI，产出却总是不如预期？其实真正的专业不在于操作工具，而在于“定义问题”的深度！本文将带你重新理解与 AI 的协作逻辑，让你从下指令的工具人，晋升为掌握方向的高效决策者。

最近在跟同仁一起学习 AI 的过程中，我看到 Anthropic 的 AI Fluency 课程里有一个概念——“Problem Awareness”：在把任务交出去之前，要能清楚定义目标，以及中间需要做哪些工作。

课程里有一句话让我印象深刻：AI 的流畅度，始于你的专业，也依赖你的专业。（AI fluency begins with and depends on your expertise.）

所谓的 AI fluency，不是工具操作有多熟，而是对自己业务和问题有多深的理解。

看到这里，我想到之前夥伴问过我一个问题：“Merci ，为什么你用 ai 可以这么快就产出可用的东西？”后来我拆解他的专案，核心在于——“B 点想清楚了吗？”

B 点，就是自己要的那个结果。

听起来简单，但在开口跟 AI 说话之前（不论是 Gemini、notebookLM 或是 Claude），这个问题需要停下来，先想一下。


图片｜Photo by Microsoft Copilot on Unsplash

同样是要写一篇文案：要的是 B，一份能直接发出去的完稿？还是 B+，语气要贴近品牌、字数限制 500 以内、结尾带行动号召？还是其实只需要 B-，一个起点就够，后面自己来？三种是完全不同的任务。

心里要 B+，却只说了 B-，给出来的东西就会不准。于是开始“再调整一下”、“语气不太对”、“可以更自然吗”——绕了好几圈，才回到原来可以在最一开始就说清楚的地方。

想要的结果，中间有时候有几个节点要先走过。比如要写一份 AI 导入提案，在动笔之前，可能要先梳理组织当前的痛点、定义这次要解决的问题、想好切入结构——这些前置工作，不是一句“帮我写提案”能跳过的。

不是 AI 不够聪明，很多思考与脉络，是自己的基底，也要有意识的补充给 AI。

关于 AI 的使用方式，常常听到一个方向：要好好学 prompt、套公式、写出更完美的指令。但我觉得更核心的，不是指令公式，而是精准提问的能力，以及清晰描述结果的能力。

AI 越来越进步，操作门槛都会持续降低。但“我想解决的问题是什么”“我要的结果长什么样”，这个思考本身，没有办法外包出去。


图片｜Photo by Aerps.com on Unsplash

我跟 AI 协作的时候，其实觉得：现在也进入人人都是主管的时代，可以说每一个人请 AI 交付任务时，就成为 AI 的主管。

而主管的重点就是善用比自己更厉害的人，因为我们不是万能的，但我们要知道方向在哪里。

AI 就像一个执行力很强的新助理——聪明、快速，但需要清楚的方向才能展开工作。交办任务，不是丢一个模糊的方向等对方猜，而是说清楚要什么、背景是什么、什么程度算完成。

这个能力，每个管理者对任何合作关系都需要。现在，只是应用的对象多了一个 AI。

我要去的 B 点，是 B-，还是 B+？

用 AI 用得快不快，我一直觉得，反映的是你对自己工作有多清楚。那个清晰度，跟工具无关——它是你带进去的东西，AI 只是让它加速了。