艺人黄子佼持有儿少性影像，引发社会哗然，却也让我们看见现行法律的缺失。律师看黄子佼案，我国法律对受害者的保障足够吗？
最近黄子佼持有儿少性影像，却以支付公库 120 万的条件获得缓起诉，引发很多社会的讨论。
《儿少性剥削防制条例》在去年 1 月 10 日已修法，无正当理由持有儿少性影像，可处 1 年以下有期徒刑、拘役或科或并科新台币 3 万元以上 30 万元以下罚金，相较于修法前只处“行政处罚”，也就是只是缴缴罚单，确实修法后是有进步的。
不过以美国联邦法来说，单纯持有就可以罚到 10 年徒刑，或许台湾在儿少性影像的剥削上还是罚得太轻。
延伸阅读：性别观察｜律师看台湾 N 号房：杜绝性私密影像偷拍，我们还能做些什么？
虽然检察官也许考量就算起诉黄，黄可能也因为初犯，只会被判 6 个月以下徒刑，结论也是缴易科罚金 18 万，还不如要求黄支付公库 120 万，不过说实在的，这 120 万对于一个随便一场商演都不只 120 万的曾经知名的主持人黄先生，收到 120 万缴公库的缓起诉，估计是谢天谢地吧！
而黄先生却得以获得一张干净的前科纪录，而我们也让一个有高度危险的犯罪人士逃掉了。
图片｜Photo by Melanie Wasser on Unsplash
持有儿少影像在国外的研究上一直认为，就算只是持有也有高度的犯罪可能性，这个研究结论，在黄先生的身上，更是完整验证，因为他早就在 10 几、20 年前就开始诱骗未成年或刚成年的年轻女性，拍摄私密照片，甚至有性侵害的指控。
这些都再再显示我们的法令就算是针对“持有”，也需要有更强力的规范，才能确实堤防这些人对未成年的孩子造成永久伤害。
除了法令之外，我自己在性犯罪案件上的执业经验（多数代表被害人），我感受到在性犯罪上，司法并不倾向重判，认罪悔过、跟被害人和解，往往有机会取得比最低刑期更轻的减刑，甚至缓刑。
被害人常在“获得些微补偿，但看着加害人恢复自由”，或是“坚持半毛不拿的窘境”下选择，这也是为什么，被害人不一定选择走向司法的原因。
延伸阅读：性别观察｜不提告背后的权力不平等？鸡排妹受性骚扰：从来没有合格的受害者
图片｜Photo by Sandy Millar on Unsplash
而黄的妻子孟耿如虽然也是另一个意义的受害人之一，不过她为先生的道歉文确实也是火上加油：“很抱歉黄先生未了解贩卖影片的取得来源，而忽略了网站背后细思即恐的犯罪问题。”
因为黄子佼绝对不是不小心看到违法影片的使用者而已，他所购买的违法散布论坛不是什么 Po***ub 之类的一般的色情网站，该社团是台湾原创标榜专门贩卖偷拍、非法外流、未成年少女影像的社团，是会把少女、女性的影像加上身分证照片、社群软体资料，整包、整包贩卖的社团。
黄是里面的长年高级会员，他再清楚不过里面卖的是什么，因为偷拍、未成年这些别人永远的伤害，正是他确切想要购买的欲望。而这样的犯罪并不是偶发的新闻事件，而是这个网站无时无刻的仍然在卖，网路上查询该网站的名称，还是可以出现在搜寻排行榜第一名！
延伸阅读：写在澳洲枢机主教性侵案后：儿童性侵的痛，谁能看得见？
虽然从 2023 年 8 月 16 日就已施行，如果网站不配合下架，可以封网（限制接取）方式处理，不过如果缺乏被害人报案，或恶意网站只下架该获报不法影片，在这些状况下都很难走到封网处理，甚至有封网后再以其他网域“复活”，被害人都可能疲于报案，这方面我国在主动搜查犯罪上，仍然有很大的进步空间。
面对性私密影像，不上车、不下载、不转传，别人的伤痛不应该当作自己性欲上的快乐，如果你是性影像的被害人，请记得这不是你的错，欢迎参考一些资源管道。