多元共融限制了你的言论自由吗？美国十多个州研拟箝制 DEI，公立校园多元共融逐步噤声！

美国近期传出部分学校，解散校内 DEI 组织的消息，引起正反辩证。一起了解事件全貌如何影响多元共融的进程。

美国佛罗里达学院近期传出学校董事会宣布解散校内 DEI 组织的消息，类似的情况也发生在美国各州，比如说五月时佛罗里达州州长 Ron DeSantis 就签署了一项法案，禁止公立学校在 DEI 上的支出。

而其他十多个州的立法机构也以 DEI 部门消耗大量财政资源，但成效有限为由，提出缩减大学 DEI 经费的法案。

诸如此类针对 DEI 的斗争仍在继续，部分抗议的学生认为美国公立高等教育的未来将变得岌岌可危。

图片｜Photo by Gustavo Fring on Pexels

保守派称追求 DEI 是一种言论审查

事实上针对 DEI 的审查并不是近期才发生的事。

多年来，保守派立法者一直声称追求 DEI 沦为一种形式主义。2020 年时任总统川普就曾说过有关文化敏感性_[1]的论述是一种反美宣传，并发布一项行政命令，禁止联邦机构进行此类主题的培训。

而推动消除俄亥俄州公立大学中 DEI 系统的参议员 Jerry Cirino 也表示，DEI 已经偏离最初的概念。该法案旨在确保校园和课堂上的言论自由，解放学生行使言论自由的权利，如此让思想蓬勃发展的环境，对任何教育机构来说都是理想的环境。

然而，许多研究表明，具备 DEI 意识的学生有更高水平的文化意识和政治参与，学者们也认为 DEI 政策，得以透过提倡多元文化主义和为不同背景的人提供资源，以消除不平等，也就是说追求 DEI 的举措是有益的。

同时，研调机构 IUC 在一份声明中也表示，DEI 帮助更多学生透过大学教育实现美国梦。

图片｜Photo by Max Fischer on Pexels

那么身处教育机构首当其冲的学生又是怎么看的呢？

北卡罗来纳大学的学生 Andrew Gary，即针对近期限制公立学校种族主义教学的法案表示担忧，他认为此举无疑走上自由主义的反面，并表示他宁愿让学术部门决定教育内容，而非让政治的角力进入校园，由州立法机构出手干涉。

而刚从弗吉尼亚大学毕业的 Arianny Mercedes 也表示，在学校已经没有能力为多元的学生，提供完善帮助的情况下，进一步限制 DEI 只会加剧不平等的发生。

图片｜Photo by Emily Ranquist on Pexels

研究公共政策和高等教育的学者 Kenneth Meier 则表示，这一系列限制 DEI 背后的动机无涉教育，而是基于政治上的考量，同时也是为了巩固白人的权力，因此应被视为是民权倒退的警讯。

Kenneth Meier 解释在美国大部分的州，高等教育并非优先考虑的问题，耗费的资金占比也不高，且施行 DEI 举措，并未如政府机关所言，会对教育内容产生影响，因为教育现场中实际的教学内容，依然是由教授决定的。

有关箝制 DEI 进程的法案所带来的影响仍待发酵，社会上充斥着对法案模糊性、政府权力过度扩张及低估 DEI 效益的质疑声浪。

在太平洋另一岸的我们，在看到 DEI 正在世界消退的问题时，也许能以此为戒，别忘了谨守着 DEI 的价值，持续营造让每个人都能安心、有所依靠的环境。