根据教育部统计，大专校院性骚扰案近 10 年来逐步增长。当加害者持续用“我只是开玩笑”来掩盖性骚扰的事实，社会的漠视只会让偏差行为一代传一代。
政坛“me too”风波延烧大学校园，数间大学近期都被踢爆疑似“师对生”性骚扰案。
根据教育部校园性骚扰事件调查属实统计，大专校院性骚扰案近 10 年来逐步增长，从十年前 180 件，至 106 年始突破 300 件，去年更达到 392 件。
但学者认为“社会传染”效应最可怕，再于社会对司空见惯的言行骚扰冷感、认为没关系，恐会持续传递偏差言行。
延伸阅读：张玮轩观点｜台大经济系学会选举事件：言论自由很重要，但有前提和素养
近年来网路论坛、校园常出现不少轻慢女性或对外貌品头论足，但实则涉及性骚扰的言语。
如先前一名女大生上网应征家教，照片就遭戏谑，“好想做妳男朋友”。先前台大经济系学会选举，一组候选人政见亦堂而皇之写上“女性 A 罩杯以下，要上军训课”。
面对校园和网路司空见惯的骚扰言语，台大社工系教授王丽容表示，“社会传染”效应最为可怕，代表社会大多数人认为骚扰言词没什么、无所谓，反正大众都这样说。正因如此，偏差言行可能一代传一代。
王丽容举例，曾处理相关校院性平案件，女学生在超商排队，后到的男学生想加快结帐速度，便向前告诉女学生“我想插妳一下”。男学生虽表示想插队但言词带有性暗示，在大庭广众下让女学生觉得非常丢脸。
延伸阅读：从台大学生歧视言论，看台湾教育出了什么问题？3 个让思维成长的方法：鼓励学生面对错误！
该案进入性平会，但男学生表示“只是开玩笑，从小到大都这样说话”。先前经济系学生会选举政见争议亦如是，政见涉性骚扰，但学生却不认为会成造成伤害。
暨南大学社会政策与社会工作学系教授王佩玲则分析，社会将黄色笑话、性别羞辱视为常态，学理称为日常暴力的常态化，常态化后社会更易忽略言行带来的伤害，甚至引发更严重的侵害，因为社会普遍已认为渐渐得寸进尺也无妨。
图片｜Photo by Skyler King on Unsplash
王佩玲谈到，社会一定要强调性骚扰零容忍，越线就是越线，不能以没有恶意或玩笑搪塞，才能真正杜绝日常暴力的常态化蔓延。
世新大学性别所教授罗灿煐则表示，过去对性骚扰份际没有太多概念甚至没有意识，但近年性平教育和意识普及，且校园也有性平案需 24 小时内通报的机制，相较十年前当事人更有勇气出面申诉，数据提升也是反应愿求助者增加。
延伸阅读：从性骚扰事件看“威权管教”的影响：当身不由己是理所当然，如何守护身体的界线？
罗灿煐建议，社会更应督导机构做该做的事、发挥机构勇气。
国外曾研究，若一机构高层认为性骚扰无妨，下属也多会认为没有关系；但若将该批人放到一性骚防治完善、零容忍的机构，该批人就会自动约束行为，代表性骚扰非不能控制，而是环境默许会助长骚扰，环境制度完善格外重要。
根据教育部统计处资讯，111 年“疑似”通报案件性侵害 2410 件、性骚扰 1 万 1941 件、性霸凌 320 件，均较前一年度成长。
女人迷陪你聊聊，一起谈谈台湾 metoo 以及实用建议。