巴黎时装周上，一件印有“White Lives Matter ”（白人的命也是命）字样的衣服引起轩然大波，后续受到人们挞伐，许多品牌也纷纷与 Kanye West 切割——究竟我们该如何看待这场争议呢？
文｜9ray
种族议题一直以来都极具争议 ，然而，从 Ye （原 Kanye West） 品牌在巴黎时装周推出的 YZY 第九季（YZYSZN9）系列中，秀上那件背后印有 White Lives Matter （WLM，白人的命也是命）字样的上衣，不仅遭时尚圈反弹、和许多人杠上，后来因过激言论被平台限制权限、最后引发企业和品牌陆续切割⋯⋯。
Black Lives Matter（BLM，黑人的命也是命）始于 2013 年，主张反针对性的黑人暴力和歧视，倡导种族平权，抗议通常在白人杀死黑人后发生。
BLM 作为主流意识下的“政治正确”，常被当成是一种促进平等社会的指标；反对它的 WLM 则被反诽谤组织视为仇恨口号，是支持白人主义至上，忽视亡者家属悲伤，以及黑人长期遭受各种不公和恶意。
WLM 做为 Ye 向群众宣战的口号，引起轩然大波和群起挞伐，人们在争论什么？
图片｜celebjabber
是伸张正义，还是断章取义？
台面上相关人士都为此表达不满，包含 Vogue 编辑 Gabriella Karefa-Johnson，表示：“这单纯就是暴力，是无可辩解的行为。没有任何理由，也称不上艺术。”
Dazed 执行编辑总监 Lynette Nylander 则当场离席，事后表示：“不管意图为何，这都是对群众认知的断章取义。”
而在秀后经历一连串指责（和互骂）， Ye 在社群写道：
“今晚我有点困，但等我醒来，就会向犹太人发动三级死亡状态（death con 3，美军衡量军备术语）。有趣的是，我不可能是反犹太主义者，因为黑人实际上也是犹太人。你们玩弄我，试图黑掉任何反对你们议程的人。”
这俨然将众人的愤怒推到最高点，不仅 Adidas 和 CAA（好莱坞最大的经纪公司之一）陆续解约、《富比士》将他从富豪名单除名，连 Gap、Balenciaga 和 Vogue 都迅速切割，甚至连 Ari Emanuel（奋进公司执行长）都呼吁企业抵制。
延伸阅读：小美人鱼不能是黑人？指责迪士尼政治正确的人，是不是忘了故事核心精神？
图片 ｜BBC
媒体舆论几乎都在谴责 Ye 的脱序行为，随着事件持续延烧，我更想不通 Ye 当初的动机是什么？而其他人怎么想？
你说像棋盘，但我看是绿豆糕
“某些时侯，当我看到白人身穿 BLM 的上衣，感觉就像是他们穿这种衣服是在帮我，是在提醒我，我的生命也很宝贵，好像我连这都不知道一样。”
“所以我觉得，我这么做也只是在回馈他们的心意，想让他们知道‘嘿，你们白人的生命也同等珍贵。’”Ye 事后于 Clique TV 的采访表示。
相关的留言不乏“ WLM 是鬼扯”、“他只是想引起注意”、“ Ye 因为躁郁症在发疯”、“他早该被抵制”等言论。
然而，也有许多人认为这并非毫无根据，一切都是“众人皆醉 Ye 独醒”。
“想像一下，说某人的生命可贵这件事本身就充满争议，甚至根本就是种族歧视。那件衣服想表达的不只有 WLM 而已。这世界充满一堆想透过作为某事受害者谋取名利的人。”
“所有生命都很珍贵，这无庸置疑，但如果你认为说 BLM 可以，说 WLM 就是歧视，那事实上这个行为就是在种族歧视。我们应该停止再受媒体和政客操控思想。”
“不懂为什么穿‘谁的生命可贵’的衣服就会被说偏激。这几乎让人觉得，说这件事偏激的人才是真正的激进份子。”
猜你想看：在美国选出首位亚非裔女性副总统前，黑人女性如何抗争？
支持 Ye 的人认为， All lives matter（所有生命都弥足珍贵）才是基本不过的真理，特别区分或强调任何一种肤色，都是不断在增强彼此的差异和对立，这本身就有争议，但大众却毫无觉察，Ye 只是想“促进交流”。
真正的客观，往往来自人们的主观想像
“你认为是谁创造了取消文化 （cancel culture）？”Ye 被停权前的贴文写到。
从一件上衣，牵涉种族，再到政治，并论及当代，我们所追求的正义，到底是种族平等，还是真正想实践的多元包容？
“媒体都说我已经失控了。但我觉得我才是唯一没有假装的人。我一点都不失控，我只是不受他们掌控。”Ye 说。
图片｜yahoo
在人们想落实“真正的平等”，为了肤色争执不休的同时，是否忘了正因为同等为人，人人皆享有主张个人想法的权利，一昧地以政治正确对他人进行审查，用抵制行为排除异己——
那我们认为的伸张正义，也能不能算是一种打压？是一种先入为主的歧视？
为了平等完全消除歧异本身就是一种极端，而任何的极端都不是正义，这之中必定有人牺牲或受伤。
面对许多议题，当我们总是执着于个人主观感受，而忽略探究背后原因，直观认为对方是出于恶意的故意为之，在缺乏同理的前提下让沟通陷入僵局；
但就因为我们难以对他人感同身受，所以更应该允许各种想法的存在，使意见被讨论、质疑，而不是用捍卫平等的诉求无限上纲。
说到底，真正的意图只有 Ye 自己清楚，像他说的：“它（上衣）说明了一切”，一切端看我们如何诠释。
所以，Ye 到底是先知，还是彻头彻尾的混蛋？