为你挑剧｜非常律师禹英禑：浅谈自闭症谱系、南韩堕胎禁令修法，那些跋涉中国堕胎的女性们

文｜夜半

《非常律师禹英禑》堪称今年夏天韩剧的一大黑马，不仅已经连续多周在韩国话题排行榜上居于一位，收视率更从最一开始的 0.9 ℅ 起飞了近 13 倍（截至 7 月 21 日播出的第八集）。

而这一切，都要归功于编剧神之笔下，所刻划出的完美情节和杰出的选角，以及饱满又深刻的故事线。

图片｜《非常律师禹英禑》

永远存在着正反两面的世界，该如何用“不带偏见”的眼光看待？

在目前为止播出的 8 集当中，除了最新的第七、八集，每一集都会透过一个案件，带领我们和患有“自闭症谱系”（Autism spectrum）的女主角禹英禑一同成长。

患有自闭症谱系的英禑，天生本就注定与“一般人”不太相同。因此，当她进入到职场中的冲击可见一般，不仅会因为没有办法感受到他人的情感，而在案件中吃亏、一开始融入新群体里面会更加困难、甚至还会遭受到法官对其专业的质疑，以及同事之间的不友善对待。

但是，也因为她天生就有的病症，反倒能够在不同案件里面，用“精准”的观点替委托人解决问题，更能用自己的超群记忆力，在关键时刻每每想起重要法条，帮助大家度过难关。

图片｜《非常律师禹英禑》

而目前为止的事件当中，最令我印象深刻的是第三集的“企鹅朋秀，就决定是你了”案件，和第五集的“提款机”案件。

前者不仅透过同患有“自闭症谱系”委托人的视角探讨——虽然患有同样的疾病、却有两种截然不同的现状，带你细细品味“沟通、同理、包容”三种面向的重要性；又用了后者的提款机案件，以“输赢”竞争对手（冒失鲁莽 v.s. 权谋诡计）情境包装，探讨了法律背后浅藏的“真理”。

每一集不但笑点泪点并存，在英禑渐渐感受到社会现实之下，也不禁让我们反思起自己的人生：究竟曾不曾用“异样眼光”，看待这个世界中与我们不相似的存在？

而编剧也用了英禑昔日大学身兼现任同事、从过去到现在都时刻替她挺身而出的“崔秀妍”；以及把英禑视为竞争对手又处处针对她的“权敏宇”，来深入探讨了这一个面向。

图片｜《非常律师禹英禑》

前者不但受到广大剧迷欢迎，以“春日暖阳”的形象备受好评；后者却因为言语激烈加上胜负欲意识过剩、又以“权谋诡计”的形象深植人心，成了人人争锋相对的角色。

但其实，反过来思考，当我们批判权敏宇的同时，自己是不是也曾在不经意之间，用他的视角来看待这个世界上与我们“不相同”的人？

也许，我们不会和权敏宇一样，到了觉得“患有病症的人是强者”因此愤愤不平匿名留言举报的地步；但是，我们是否也曾因为担心对方的“特别”，纵使知道“不公不义”还是害怕遭来异样眼光，而没有像崔秀妍一样选择挺身而出？

我想，这也是在《非常律师禹英禑》中不停告诉我们的——每一件事情，永远存在着正反两面，但在对立的面向里，我们如何用“不带偏见”的眼光看待世界，也成为了探索自我、往更好方向成长迈进的方法。

图片｜《非常律师禹英禑》

从英禑身世浅看南韩堕胎禁令修法，以及堕胎的正反两面争议

除了在“成长”面相让我们得以思索之外，在上周播出的第八集中，也透过揭露英禑的过往生世背后，并带到了南韩堕胎禁令修法相关议题。

从第八集回顾的片段里面我们可以看到，当年家境天差地远的英禑父母，虽然同身为法学院同学并相爱有了爱的结晶，却因为性格和家境上的差异，使两人渐行渐远，妈妈一度不想留下孩子。

但是，英禑爸爸一心想要将孩子留下来的心，终究还是感动了妈妈。于是，妈妈谎称要去美国留学，其实是偷偷把孩子生了下来。

图片｜《非常律师禹英禑》

看到这边，有些人会觉得：“什么？就这样吗？”或是“英禑爸爸太感情用事了吧”这样的评论。可是“堕胎”这件事情，至始至终都因为“胎儿生命权 v.s 女性身体自主权”仍备受争议。

好比之前深受国际关注的美国“罗诉韦德案”（Roe v. Wade）与“计画生育联盟诉凯西案”（Planned Parenthood v. Casey），这两个案件被推翻的同时，也意味着，“堕胎”不再是美国宪法保障的权利，各州政府可以立法限制或是禁止，女性因为任何原因进行人工流产。

延伸阅读：美国推翻罗诉韦德案，堕胎权为何重要？如果主张“爱护生命”，可以问自己四个问题

同样的问题，当然不会只有在美国发生，让我们把时光机一转来到南韩。

当 1953 年韩战结束之后，南韩开始实行堕胎禁令。这个禁令的可怕之处在于，非法堕胎的女性不但会被判刑一年的有期徒刑，帮忙处理手术的医生，也会被判除两年的有期徒刑。

后来到了 1960～1980 年代，由于当时南韩政府想要控制人口成长、开始推行减少每个家庭身下的儿童数量，因此为了提倡“降低”生育率，则没有严格执行此法；但很快地，到了 2000 年代，随着生育率下降，又再次打压非法堕胎。

因此， 2014 年甚至还有出现过南韩女性透过“中国籍朝鲜族”（南韩视之为旅中韩侨）充当掮客牵线，让欲堕胎的南韩女性“远征”到中国接受堕胎手术的消息。

从过去到现在，都不难发现南韩的堕胎法评断标准，难以从中界定一个确切标准，标忽不定的准则，似乎也与他们的国力状况有着些微关系。（这边似乎对应到了英禑爸的那句：“世上的每件事都有政治考量。”）

图片｜《非常律师禹英禑》

生而为人，每个人都有平等的选择权

回到剧情上，我们可以藉此推论的是：由于英禑是 1996 年出生的孩子，也就是说，接近上述提到的 2000 年代。

在韩国政府即将再次打压堕胎的时代、加上英禑爸天生多情浪漫又憨厚的农家学子性格，他想要将孩子留下的决心，就显得相当合情合理。

不过，英禑妈毕竟是个拥有着自己梦想和目标的年轻女孩，她会不想留下孩子也不让人意外。因此，这段的设定不但没有任何 bug，理性又感性兼具的铺排，以及正反两面的性格铺画，让这段身世之谜与过往韩剧既定的设定镶法，也更显其独到之处。

谈回南韩的堕胎争议，基于 2017 年就有超过 23 万名南韩民众，连署要求政府将堕胎合法化、再加上年轻世代的支持，迫使南韩政府在 2019 年 4 月 11 日做出重大裁定，认为现行堕胎禁令，及惩罚实施堕胎手术医生条文，皆侵犯了妇女的“自由选择权”。

南韩政府也必须在 2020 年 12 月 31 日前，解除这项长达数十年的禁令。

在这个女权主义纷纷兴起的社会，加上韩国女性长期以来，无法拥有和男性相仿的地位，这样的改变实属难得，也不禁让人思考存在在这个法条背后代表的：每一位女性从天生就被赋予的平等选择权。

图片｜《非常律师禹英禑》

有趣的是，其实在《非常律师禹英禑》剧中，对于“女性”也有截然不同的刻划。

剧中两大法律事务所的代表不但都是女性，也都各自拥有梦想、野心以及目标。但可想而知的是，有得必有失，就像英禑母亲太守美，当初选择了事业而非英禑那样，纵使没有抛弃肚子里的生命，却也失去了尽到母亲义务的机会。

我想，这正呼应了存在于堕胎法案中，亘古永存于议题里面的正反两方观点，也呼应到了剧集里面想藉由“不同视角”探索自我的核心。毕竟，从来没有一件事情会有全然的好和坏，但正因如此，才更显每个人可以替自身做出最正确“选择”的珍贵性。

而假如我们把剧中人物放到了现代，英禑爸爸和太守美是否会有截然不同的选择呢？如果是你是太守美，又会怎么做？

图片｜《非常律师禹英禑》

我想，本剧也留给了每一个剧迷无限的遐想，让我们身而为人，能够进一步思索过去、现在和未来的自己，要怎么从每个不一样的“选择”中，开阔更深一层的辽阔天空。 

从剧里延伸到剧外地深刻议题，更是应证了《非常律师禹英禑》能够作为爆款剧的背后，编剧笔下扎实的根本。假如还没看过剧的话，真心推荐给每一位剧荒的你！

独到影剧见解，欢迎来稿：女人迷创作征件中：开启写作之路，为自己的成长而写