“曾以为我在寻找王子，但也许我真正需要的是一位迪士尼公主！”胖艾美 Rebel Wilson 在 IG 宣布与同性伴侣交往，众人纷纷祝福。过了几天才知道，原来是新闻记者发现恋情，逼迫她做出回应，形同“被出柜”。身为公众人物，她有说“不”的权利吗？
2022 年六月同志骄傲月（Pride Month）的第一周，最让人感到突然又惊喜的消息，莫过于电影《歌喉赞》那位带给人欢乐的澳洲影星“胖艾美”Rebel Wilson，在自己的 Instagram 上宣布与同性伴侣交往的喜讯：
我曾以为我在寻找迪士尼王子⋯⋯但也许我真正需要的是一位 #迪士尼公主 💗🌈💗#loveislove
两个人甜滋滋的合影羡煞了不少人，适逢六月同志骄傲月， #loveislove 、同志就在你我身边，在贴文底下有各种祝福的话语“ ❤️😍❤️😍❤️😍 yes!”“Love is love Diva 🥰😍💖”“Love you both so much!!!❤️❤️❤️”
随着 Wilson 贴出与伴侣 Ramona Agruma 的合照， 羡煞了不少人的眼光，然而 6 月 11 日一则在《雪梨晨锋报》（The Sydney Morning Herald）刊出的专栏，对于这起甜蜜恋情事件带来许多讨论。
这不是她主动想告知，而是被记者“逼着出柜”
在这篇标题〈Rebel 开始散布关系的新闻了〉一文里，作者 Andrew Hornery 抱怨自己被胖艾美“毁约”了：“我知道这个新恋情的状况，所以在周四（9 日）寄出给 Rebel Wilson 团队的信件里，给出两天的时间来讨论她的对象，那个在 LA 的时尚设计师 Ramona Agruma。”
“但她选择毁掉我们的报导，直接在她的 Instagram 上贴出这则‘迪士尼女公主’的贴文。”Andrew 在周六这篇文中，带着不甘心，写着自己是如何想报导胖艾美 Rebel Wilson 的爱情故事。
“她之前也在 Instagram 这个社群平台上，夸耀她那帅气的美国啤酒大亨前男友啊。”
这篇专栏在刊出后，随即有人发觉哪里不大对劲：“很明显地，这不是 Rebel Wilson 自己想出柜的。《雪梨晨锋报》的记者已经承认给她 2 天的时间来评论，否则就要帮她出柜。更糟的是，这出自于该报内公开男同志作者之手。”
这则点破房里大象的的评论已经近 3 万多则回应，逼得让《雪梨晨锋报》的编辑 Bevan Shields 在周日（12）下午刊出了〈对于Rebel Wilson 报导的附注〉，文内提到：
“我们专栏作家问了 Wilson 是否想对于她的新伴侣这件事评论。”
“如果她的伴侣是男性的话，我们也会问一样的问题。”
“要说我们帮 Wilson 出柜是错的。”
此附注刊出后，更多人不以为然了，澳洲 ABC 新闻广播制作人 Rafael Epstein 评论：
“你们说：‘噢，我们只是提出问题而已。’，但有没有想过，如果她今天面对这些问题时会怎么想？如果今天是这些记者与编辑，被问到这些有关于他们私生活的问题呢？ ”
Rafael Epstein 更在 13 日上架的广播里开头说到：“这件事不单纯只是讨论名人八卦，因为名人本身就是八卦来源，这攸关于媒体如何在报导公众人物的性倾向。”确实，当媒体说着自己有报导真相的义务给观众时，为什么会用粗暴的方式，询问个人性倾向上的问题呢？
而在此同时，原先对这场恋情的满满祝福，也渐渐导向声援尊重 Rebel Wilson 的个人隐私与性向。
在 12 日当晚， Rebel Wilson 作出公开回应：
谢谢你们的评论，这是一个非常艰难的状况。但我试着用优雅的方式来处理它。
关于性别平权，我们还能做得更多
澳洲 LGBTQI+ 健康协会的执行长 Nicky Bath 受访时也声援 Rebel Wilson 此刻的处境：“要不要出柜与揭露个人感情状态，应该是个人选择。”
“LGBQIA+ 族群应该得自己选择要告诉谁，怎么告知，然后是哪时。”
若单就该报所提的问题来看，《雪梨晨锋报》并没有真正强迫 Rebel Wilson 非得出柜，但只给 2 天的时间对于自己的感情伴侣作出评论，在这种具时限压力的处理方式下，怎能让 LGBTQIA+ 社群成员自在地告知自己的感情状态？就像 Wilson 在 12 日的推文内所说的：“非常艰难的状况。”
原本两个人相爱在一起应是一桩美事，至今竟充满乌烟瘴气，更让人感到不舍。
本月 11 日刊在《雪梨晨锋报》的专栏，编辑那篇附注刊出后没多久就撤下，原作者 Andrew Hornery 在 13 日澳洲时间下午也在该报网站上刊出道歉启事，内文除了告知大家与 Rebel Wilson 团队就发表评论这件事时序外，对自己在这件事处理的状况也表示歉意：
“身为男同志，我理解歧视与污名化的困境⋯⋯我们从来没有要帮人出柜，但我能理解，为什么我的询问信件会被视为一个威胁，处理模式上是个错误。”
“我做错了。《雪梨晨锋报》与我在之后，会确保完善考量到个人性倾向这个复杂议题。”Andrew Hornery 同时也为了 11 日所刊出的那篇不甘心的专栏，向读者道歉：“因为没收到 Rebel Wilson 的回信，选择不回信是她的权利。而我在周五看到 Instagram 贴文后，用自己的失望写出了一篇不合格的文章。”
虽然道歉，却已让这个 #loveislove 的故事沾染上不必要的风波，更让大家反思：
“我们真的建构出一个，多元共融的性别空间了吗？”
图片｜《我要回高三》剧照
在这篇文章开头所提，每年六月是同志骄傲月，让大家记得 1969 年在美国纽约石墙（Stonewall）酒店，对于同志族群歧视而引爆的剧烈抗争。在石墙事件过去 50 多年后的此刻，欣见性别议题不再是禁忌，过去十年内许多国家通过同性婚姻。
不过，当骄傲月满溢着骄傲与自豪的氛围时，有人开始思考：社会各层面对于 LGBTQIA+ 族群偏见是否真的有所减少？我们是否真正地创造出多元与共融的社会氛围，让 LGBTQAI+ 社群内的成员更能自在地讨论“现身”问题？
那些结构性的问题依旧存在。不只是性别平等，更要创造一个公平公正的性别环境。
在 Rebel Wilson 事件后，愿我们能更纯粹地祝福他人找到自己的幸福，毋须再伴随这些不和谐音。到那时，我们才算朝着性别公平公正，与多元共融的社会环境，跨出了一大步。