性别观察｜强尼戴普赢，为何我们都希望他可以是赢的那一方

距离强尼与安柏的世纪判决已隔一周，期间，许多人闻声欢呼，“邪”不胜“正”，强尼终将为自己赢回名声。

社群最汹涌的浪潮已过，站在高点冲浪，的确有刺激，但众声喧哗，难以酝酿深长的思考空间。今日下笔，望社群逐渐回归平静的同时，一起重新思考自己（包括我）在此次事件中，或多或少存在的情感偏误。

我们想要谈的，并不是安柏作为一名女性，如何成为多数暴力中可怜的祭品，也不是所谓“你们”女性主义者的老生常谈，要谈的，是“我们”整个社会如何共同承担、支持不同性别的受暴者。

性别即便不是这场亲密关系暴力的唯一的一题，它也仍是任何一场亲密关系暴力中至关重要的一题——所有性别议题的缘起，谈论的，从来不只有女性，而是多元性别族群，如何在社会结构的暴力中，享有公平的权利。

因此我们会为强尼感到委屈和不满，也同时能为安柏被网路羞辱威胁的碾压，感到错愕以及疑虑。

图片｜达志影像／路透社

在审判之前，网路已有情感投射了吗？

6 月 1 日，强尼戴普与安柏赫德判决出炉，原告强尼将获 1,500 万美元赔偿金，而陪审团仅以强尼戴普前律师的诽谤为由，判给安柏 200 万美元赔偿金，此场世纪判决出炉，强尼戴普的劫后余生，带着英雄式的凯旋意味，与审判相关的标签持续在推特（Twitter）上发酵，这场公众化的“家务事”，成了群众争相讨论的焦点。

我们彷佛在见证一场“还我强尼”的童年守贞行动。所有人都在等着与我们心中的杰克船长和解，与青春夥伴尽释前嫌，某种程度来说，比起双方都有暴力事实的证据，“我们的杰克船长一定是无辜的”的意念，更加迷人。

安柏作为“Metoo 终结者”的议论甚嚣尘上，许多欧美主流媒体无惧逆风，即便社群一面倒地支持强尼，纽约时报（The New York Times）、纽约客杂志（The New Yorker）、沃克斯（Vox）等评论社群为此事的疯狂程度，引来社群鱼贯入场，又是一阵鞭斥打骂。

留言当中，不乏“作者真的有了解整起案件吗？请坚持事实报导”、“你的团队可以听录音带及证据吗？请记者在发布内容之前把案件数小时的录影带看完，文字中充满偏见”、“所以⋯⋯你是个男人，你受到虐待，但你最好闭嘴？”、“我再也不会追踪观点片面的纽约客杂志了，所以男性不能成为虐待的受害者？”等等。

同场加映：【性别观察】强尼戴普与安柏赫德的家暴案：看见男性受害者，与 #MeToo 运动并不冲突

事实上，在上述受到社群挞伐的新闻评论中，亦点出审判的极限，证据经过“有毒关系”双方的各自诠释，很多时候我们不可否认它仍难以全然客观。

既然不够客观，为何众人皆一致肯认强尼的事实“比较客观”呢？对此，美国知名新闻评论媒体 Vox 指出，我们不得不正视“强尼戴普拥有更强大公众形象”的事实，在他漫长的影视生涯中，他交出了相当广受赞誉的成功作品，为自己赢得广大的善意。

强尼戴普强大的媒体影响力，以及群众号召力，似乎都带着某种个人情感的投射。即便只有一点点，那种“希望强尼是个好人”的深刻盼望，很常在夜深人静之时跑出来捣乱思绪。

让心中“强尼一定是个好人”的期盼引导思绪是相当轻易的，这与我们的期待吻合，与我们的儿时情感呼应，“我想要杰克船长可以回来”、“证明迪士尼的切割是错的”以及意外受事件牵连而遭埋葬的《神鬼奇航》系列电影，是不是可以回应我的需求，回到我们的身边——这些都是相当强烈的情感需求，也是一代人们对于自己青春的投入，难以让步的部分。

然而抽离情感需求去思考，也许世纪审判本就是一部没有英雄的电影，我们的强尼不是全然的好人（同时也是受害者），而安柏亦不是全然的疯女人（同时也是受害者）。

这个世界仍对于任何一位“不完美的”受害者（大程度为女性）存在着难以忽视的恶意；强尼，同样作为一个“不完美的”受害者，却仍享有大程度的接纳和怜悯。

诽谤案的两方，同时是彼此亲密关系暴力的加害者与受害者，这是不争的事实。然而社群的回应，却令人闻声惧怕。

强尼成了不折不扣英雄人物的同时，安柏则成为社群高呼猎杀的女巫。

图片｜达志影像／路透社

安柏真的是 MeToo 杀手吗？

此案前后，安柏作为“MeToo 终结者”的声音也未曾停歇。

回过头来看，作家吴晓乐于脸书贴文中指出，MeToo 运动的本质，即是反映了性暴力受害者（高比例是女性）并不相信自己能够在司法体制取得妥善对待，转而诉诸社群力量。而这件事情本身反映着司法体制上的缺陷，无论是哈维・韦恩斯坦性骚扰事件、南韩金智恩遭政治明星安熙正性侵等世界诉诸司法的过程皆可看出，体制暴力及司法内建的缺陷对于受害者方相当不利，司法与 MeToo 两者之间存在着相互利用以及角力，仍是现存且不争的事实。

“有人利用司法制度，也有人必然利用 Metoo，司法有放纵，Metoo 也必然出现错杀，今天问题变成我们要在两者可视的不完美中如何抉择？我们愿意放置多少心力修补其中一方的缺陷，以终止这痛苦的抉择？”——作家吴晓乐脸书

图片｜Photo by Victoria Volkova on Unsplash

可以见得的是，MeToo 运动仍有其不足及不完美之处，它亦有遭错置与滥用的可能性，正如任何体制，小至公司组织、大至国家司法，皆有遭有权之人加以滥用的可能，因此即便安柏有任何一丝“挪用 MeToo”为自己发声的企图，也不足为奇；诚如强尼戴普也能运用自己之于媒体、粉丝、群众的影响力及号召力。

若 MeToo 运动仅凭安柏一人挪用，就从此信任尽失，那么就只能证明，我们的社会仍没有准备好妥善的保护网，来去承接那些受伤的身体及灵魂；也同时证明，我们的司法系统，仍然有其缺失，仍有可能对于“真正的”暴力事实视而不见。

为受暴女性争取权利是目的，而 MeToo 可以是众多手段的其一，我们知道这条路道阻且长，且仍会持续受到舆论的冲撞与碾压，但无惧抗争的人仍在；即使安柏在法庭上表现脱序，而无数证据也指向她满口谎言，我们仍得学习中立看待，她有权为自己受暴的事实发声，亦有责为自己施暴的行为负责。

作为广大社群中具备发言权的一人，我们是否可以停止无端的猎巫，正视亲密关系暴力的复杂性，同时，成为为下一个发声者做好准备，成为社会保护网的一部分，这件事还需要个人、家庭、社会、司法，乃至于国家，持续共同的努力。

延伸阅读：“90 人指控，最终仅成立两项罪名”哈维韦恩斯坦遭判决，#MeToo 是胜还败？

后记：作为杰克船长的粉丝

找替罪羔羊很容易，但抽离思考很难。

有意识地避开“世纪审判”这场大戏多时，最后仍不得不被社群之火点燃，我很难去说，即便我写了这篇文章，我仍是最希望“强尼是个好人”的其中一名。

甚至在审判的一开始，我难以忽视自己心中那种“看吧，我就知道杰克船长不可能是那种人”，兴高采烈地向友人分享：“我觉得那女的真的也有病。”虽然我特地加了“也”字，但那当下，友人看了看我，小声回道：“几年前你可不是这么说的。”

所以说，我们都是人，我们都在集体情感中动弹不得。因为再怎么说安柏都是一个与我无关的女人，她践踏了我们多年来对于强尼的爱与对于角色的崇拜，她等于毁了我们青春的某一块，如今她摇身一变成了满口谎言的女巫，粉丝们无不捧着爆米花坐享其成。

我要说的是，这一切都可以理解。但就因为可以理解，我们才要好好反思。

图片｜《神鬼奇航》剧照

和女人迷的婉昀分享此事，她说：“我们仍然可以去保留，那一份对电影角色、还有自己曾经喜欢过的感情，不用因此否定自己过往的感受，那也是我们成长的记忆和痕迹，我觉得那一份情感本身是可爱的。”

同时，将这句话送给所有着迷于 Jack Sparrow 魅力中的每一个人，即便强尼戴普并不完美，他也不完全等同于我们所喜欢的那个角色，我们的爱仍是真的。