“事后没有惊慌表现”反推没遭性侵？法院驳回钮承泽上诉，入狱 4 年定谳

文｜记者 林孟洁

导演钮承泽 3 年前涉在家中性侵剧组女助理不认罪，一审审理时他和被害人和解盼获缓刑，但法院认定他无悔悟之心，依强制性交罪判他 4 年徒刑，二审也维持判 4 年；案经上诉，最高法院今驳回上诉，钮承泽确定要入狱 4 年定谳。

钮承泽。图片｜联合报 提供

钮承泽执导电影“跑马”期间认识被害女子，2018 去年 11 月 23 日剧组原订召开工作会议，钮承泽临时取消会议，改邀请友人到家里聚会，并借机请剧组人员带同被害女子到场。隔日凌晨，剧组离开钮承泽住处，而被害女子被独留在钮的家中。

未料，钮在剧组人员离去后，将女子强压在沙发上强脱衣裤，并以手指强行插入女子下体，因女子坚决不从，身体蜷缩在沙发上哭泣发抖，钮承泽才让女子穿回衣物离开，女子事发后在室友陪同下到医院验伤报警。

推荐阅读：没说“不”的女孩，就是不够格的受害者？从吴亦凡事件谈权势性侵

钮承泽在侦查阶段想赔 60 万元给被害人遭拒，台北地方法院一审审理时给付“七位数”调解金，和女子签署调解书。但钮仍称无犯意，盼缓刑，一审认为钮称二人有情愫，辩词不可采，判刑 4 年。

二审认为，钮承泽虽否认犯罪事实，但依卷内相关书证、物证、被害人主管证词和验伤证明，可证明钮在 2018 年 11 月 23 日利用在住处聚会的机会，独留被害人下来并性侵。

二审指出，性侵被害人遭侵害后，对外表现本就因人而异，没有所谓“典型被害人”形象，卷内既然已经有性侵证据，不能以女方“事后没有惊慌表现”就反推没遭性侵，维持一审判决。

最高法院今认为原审认事用法无违误，量刑妥适，因此驳回上诉，全案定谳。

钮承泽。图片｜联合报 提供