大法官顾及加害者权益时，也要考量被害者人权与社会安全，两者的权利平衡，如何拿捏？近日大法官就会做出解释，裁定“强制治疗”是否违宪。
文｜记者 周志豪
性侵犯强制治疗引发违宪争议，大法官会议明将做出解释。家长与性侵害防治团体上午呼吁，大法官顾及加害者权益时，也要考量被害者人权与社会安全；若贸然认定性侵犯强制治疗违宪，元旦将有 68 匹正受治疗狼人放出危害妇幼安全。
全国家长联盟副理事长王瀚阳表示，近日长荣大学个案凸显现行机制下，发生性侵害案件仍可能完全无法阻止事故发生，若明天释宪宣告性侵犯强制治疗违宪，将有 68 位正受治疗的性侵犯要被释放出来，社会要怎么面对？
王瀚阳说，大法官重视加害者人权的同时，更要考量大众人权，不能接受性侵犯在释宪公布后有法律空窗。王也呼吁，主管机关超前布署，推动校园安全专法，把法律位阶提高，预防校园性侵。
国民党立委叶毓兰表示，若明天大法官宣告要求性侵犯强制治疗违宪，元旦之后不只莱猪来了，狼群也会回到社区。
卫福部家暴及性侵害防治小组委员张淑慧表示，联合国反性别暴力时重视被害者人权，但大法官会议却可能因要保障加害者人权而牺牲被害者人权，有被性侵者焦虑之后会不会被如影随形；也有性侵犯家长担心性子女放出如何对社会交代。
张淑慧说，“人民有免于恐惧的自由”，若大法官认定要求性侵犯强制治疗违宪，那在把正受治疗的性侵犯放出来前；国外“一日高再犯、一日有保安（处分）”，保安处分要跟着高危险群走，不符合比例原则就强化司法鉴定团队。
台湾防暴联盟秘书长廖书雯也认为，大法官会议要考量被害者人权与社会安全，正视性侵害加害者再犯对社会的危害；而不管释宪结果，现行法令都有要再精进之处，要以被害人为中心管理模式，刑后治疗是合宪的制度。
医师杨聪财表示，性侵犯有些个案在国际间公认跟难以治疗的疾病一样，须永久与社会隔离，这类个案再犯风险机率再九成以上，会产生非死即伤的伤害；此外有触摸症（咸猪手）或恋童症者，再犯率也都很高，须长期治疗。
杨聪财说，现在国内都在讨论要对精神病犯罪者矫正措施拿掉 5 年天花板，对性侵犯强制治疗也应比照参考。但杨也认同，不管明天大法官释宪结果，对性侵犯矫正都要有更完善配套措施，有些个案家属要参与，避免加害者再犯危害社会。
全国妈妈护家护儿联盟副秘书长单信爱批评，严重性侵犯可能终身难以治愈，应该尊重专家评估，希望大法官听入忠告；若明天大法官会议仍宣告性侵犯强制治疗违宪，那也要说明对目前治疗中的 68 位性侵犯有何配套管理措施？
单信爱说，在美国、德国，无期限要求这些高度可能再犯的性侵犯强制治疗都是合宪，大法官不能在乎加害者的人权，不管被害者与妇幼安全。
图片｜记者 周志豪 摄影