福湾巧克力创办人暨执行长许华仁的父亲，也就是福湾前董事长许峰嘉日前遭网友于 Dcard 女孩版爆料，2015 年曾涉嫌熊抱女实习生而遭判刑，至今事件遭起底引发民众讨论及批判，福湾巧克力第一时间虽发表公开声明，却仍然抵不住舆论的火焰，间接波及相关合作企业。
事件延烧至今，各界褒贬不一，有人认为当事人既然已偿清刑责，则在没有理由承担社会公审；也有人认为此事件为台湾 #MeToo 运动发酵，迟来的正义仍是正义。
文｜Black Jack
五年前，屏东福湾巧克力前董事长涉及性骚扰女实习生被判 6 月徒刑，其子亦因上网诽谤处拘役，此事在 Dcard 被网友“回顾”后，各大合作厂商陆续与福湾停止合作。发生在职场的性平事件开始获得大家的重视，这个“迟来的正义”总算给大老板一个刻骨铭心的“教训”。
图片｜福湾巧克力
福湾巧克力的反制运动，究竟符合“比例原则”吗？
或许有人会认为，巧克力“何辜”？福湾公司“何辜”？这些反制运动符合“比例原则”吗？
若从全世界的 #MeToo 运动来看，被揭发过去黑历史的行为人，往往会落得“身败名裂”的下场，看似“不公平”且“迟来的正义不是正义”，但我们再从性骚扰事件的本质来看，性骚扰蕴含着权力的不对等、敌意，被害人往往无法反抗，每一个被揭发的性骚扰事件背后，就有难以想像的黑数。
对被害人来说，性骚扰事件更可能因此影响到她 / 他们的一生，还会对人性产生恐惧与怀疑，其所受的伤害，又岂能简单计算衡量？建构“性骚扰舒适圈”环境的背后，是不是有太多人选择姑息？
我们谈过几个台湾社会着名的性骚扰例子，一个是“学姐”黄瀞莹疑似遭北市府顾问刘嘉仁性骚扰事件，另一个是馆长陈之汉表示在自家健身房被一位男客人性骚扰，两者共通点是相关人的处理皆不明快。
尽管事件也引起关注，但并没有让社会产生真正的反思，在这次事件后，相信有权有势的“加害者”，应该会知所警惕或胆颤心惊了。
这也就是说，这次性骚扰事件给予福湾巧克力的重创，确实是台湾性别平等的里程碑，那些恣意或意图“下手”或“动口”的人，往后自己都要三思：这不是花钱就可以轻易抹去的事，更不可能因为时间一久，“大家就必然忘了”。
性骚事件回顾：你还记得那些被“遗忘”的当事人吗？
这次对公司老板的反制，其实也可以与太阳花学运领袖陈为廷发生的性骚扰事件相提并论。
2014 年，陈为廷宣布参选苗栗县立委，12 月 24 日，陈为廷自爆，2011 年曾在客运上性骚扰女乘客，时任民进党主席的蔡英文说：“年轻人嘛，不要让他的伤痕太深。”
2014 年 12 月 25 日，PTT 八卦版有网友揭露陈为廷于 2008 年高中时期曾经在捷运上对一名高中女学生袭胸，并拿出当年留下的建中学生证为证，一时舆论大哗，陈为廷最终退选。
当年，作家路平（笔名平路）投书表示苹果日报“陈为廷心底的悲惨世界”，她以雨果的《悲惨世界》为例，谈到罪犯尚万强与警探沙威的天涯追缉，她要“社会集体智慧”重新思考陈为廷“寻找孤独的出口”的背后原因。
用平路的看法，放到这个案例来说，我们是否也可以说：“那是五年前的事，为何要五年后的公司员工与股东来承担？甚至还连累协力厂商？”
如果根据《悲惨世界》原着，尚万强从小父母双亡，养大他的姐姐后来带着七个子女孀居，帮忙家计的尚万强有一年实在找不到工作，为了七个孩子而偷一个面包，这个没偷成面包的他被判五年劳役，后来因为屡屡越狱而被增加刑期到十九年。
为了七个小孩与没偷成的面包，尚万强坐牢长达十九年，我们当然不应该像警探沙威一样天涯追缉，但性骚扰的成因与动机都不同，为了生存的尚万强与为了个人私欲的性骚扰犯，岂能相提并论。
本文不认为福湾巧克力因为前董事长五年前的性骚扰事件被抵制，是另一件《悲惨世界》的故事；或许在大家对受害者有了真正支持后，台湾性骚扰防治才会成功吧。