性侵定罪率不高？证据“引导回答”会影响法官认定

南投一所高中日前发生一起男学生涉嫌性侵弱势女学生的案例，受害者长期受威胁不敢向外求助。

台中励馨基金会今天表示，根据 2019 年卫福部统计，18 岁以下的受害者占 65％；台中市家庭暴力及性侵害防治中心统计，台中的数据跟中央差不多，台中去年性侵通报案，未成年受害比例 62％，这其中有 72％ 是熟人所为，包括家人、亲属、邻居、朋友、同学⋯⋯。

励馨基金会台中分所主任马梅芬指出，未成年不一定都是女性受害，受害女、男比例约 8：2。

台中市家防中心主任侯淑茹表示，近年性侵案定罪率都不高，无法提升，定罪率约通报案案件的 12％ 左右。

侯淑茹近期与地检、警政系统分享，定罪率一直无法提升，因法官先以“无罪推定”，除了鼓励孩子说出，要把证据力保存，最忌讳陪同报案、笔录的社工或警方“引导回答”。

侯淑茹说，有时大人“引导”未成年孩子说的话，未必是他们真正的经验，例如被性侵害的小朋友会说：“这个叔叔的大象碰到我了”，但社工或陪同报案者，可能会引导“是不是他尿尿家的地方、是不是他的小鸟？”但这未必是孩子认知的语言，到了法庭上再陈述，答案又不一样，法官就会认定是引导回答，造成证据力薄弱。

侯淑茹说，性侵害通常在私密空间，要举证给法官判刑，要有充足的证据力，证据力来自“陈述过程”、“搜证过程”，社工、警察可能急切想帮被害人，就会引导“是不是ＯＯ对你做这样的行为？”这样的引导会影响法官认为，受害者是被“教导所讲的事证”，现在要服务被害人，但不是协助者帮受害者说。

台中励馨基金会今天表示，根据 2019 年卫福部统计，18 岁以下的受害者占 65％；台中市家庭暴力及性侵害防治中心统计，台中的数据跟中央差不多，台中去年性侵通报案，未成年受害比例 62％，这其中有 72％ 是熟人所为，包括家人、亲属、邻居、朋友、同学⋯⋯。图片｜UDN 提供（记者喻文玟／摄影）