性侵适不适合作为 stand-up comedy 的笑梗？写在一场引起正反意见的脱口秀之后。
台湾的 stand-up comedy 表演者博恩先是在3月27日释出自己表演的片段《【博恩站起来】博恩被强奸的故事》，因为在结尾时点名女人迷，几位比较快手的作者已经先行回应（嗨博恩，你可能等不到骂你的文章，这四个性别小辞典，我们想送给你、当博恩谈“一段男性被强奸的故事”：笑完之后，你让观众带着什么离场），然而，像是 PTT 乡民所写的，其团队像是已有过沙盘推演，在女人迷真的发表评论后做的下一步，在 3 月 28 日时，又释出加长三分钟完整版的内容，并且附上博恩自己所写的声明：
“你们的想像力容不下一个真的经历过好几次强暴的人，还能觉得无所谓，觉得这可以开玩笑。”
没有人有资格检讨、甚至否认博恩的受害者身分，这篇文章也是如此。在这里第一个引起争议的点，许多网民与志祺七七在回顾影片时所探讨的：性侵到底是不适合作为 stand-up comedy 的笑梗(punchline)？
可以，但是要合适处理
我想先举另外一个位于美国纽约的 stand-up comedy 表演者的例子。她的名字是 Kelly Bachman。
2018 年，她与其他 12 名曾遭受性侵或强暴的 stand-up comedy 表演者与幸存者，于纽约表演“强暴笑话：由幸存者表演/‘Rape Jokes: By Survivors’”的 stand-up comedy， 这群表演者都认可喜剧是无所限制的，“为什么人们会说不要谈论这些若是会发生的议题？我们每天都在与强暴挣扎中。”
“但是身为喜剧演员，你的工作是去思考你所在的形势”
要如何写出 stand-up comedy 与强暴的好笑话是不容易的，Kelly Bachman 反思了自己要拿这段历程作为表演桥段时的难处：“事实上要写出一段因强暴创伤有关的有趣笑话（joke）不是件易事。”，于此同时，美国另一名资深的喜剧表演者 Cameron Esposito 在2018年也进行强暴主题的 stand-up comedy （她表演的收益所得全数捐给美国最大反性暴力的组织 RAINN），除也表示一样的感触时，更说明为什么自己要进行这样的表演：“因为等不到其他表演者对的合适演出”
“如果性侵这件事发生在你身上，你会如何做？你的日子会怎样？事后你如何与人有一段关系？当性关系与你曾受过的性暴力有关联时，你如何与他人有性关系？”
图片来源：影片截图，图为 Cameron Esposito 的强暴笑话表演
“强暴并不是性行为。”
Cameron 近一步表示自己身为曾是强暴受害者与喜剧表演者，她写笑梗时的原则：
“不要只是想操弄禁忌的词汇，只想让观众笑而已，你自己对于身为喜剧表演者的身份要多一点自重。”
“而现今喜剧演员在表演强暴笑话时，多半都只是拿有人被强暴了作为 punchline：‘有人被强暴了’，接着观众就会大笑，这对我而言一点都不有趣。”
2019年10月，Kelly Bachman 参加了于美国纽约曼哈顿的 Downtime bar 举办了 Actor's Hour 这项仅专属于艺术家的活动时，当她拿起麦克风开始表演时，她说着
“我感到这里非常的紧绷啊⋯⋯”
“我来指出这里显而易见的问题（elephant in the room）吧
“你们知道为什么吗？”
“这里有杀人魔佛莱迪（Freddy Krueger）”
“我居然不知道参加 Actor's Hour 时必须要带着我们的防狼喷雾与防暴笛啊。”
https://twitter.com/bellykachman/status/1187456033389797378
在这段表演内，Kelly 所形容的杀人魔佛莱迪是在场的 Harvey Weinstein，这位 2017 年被纽约时报掀开长期性侵害恶行的影视界大亨，逮捕侦讯后获得保释的他在 2020 年一月宣判前可以戴着电子脚镣而参加活动，因而被获邀参与“艺术家”活动被 Kelly Bachman 看到，于是，当她上台表演时，就直接挑明了这件事作为自己当晚表演 stand-up comedy 的笑梗。
推荐给你：“90 人指控，最终仅成立两项罪名”哈维韦恩斯坦遭判决，#MeToo 是胜还败？
并非所有人都是如此幸运
身为多次性侵受害者的（至少三次以上）Kelly Bachman 在这段影片爆红后撰文说明自己的想法：“我 27 岁了，而我终于感到可以使用自己的长处来使用我的意见。因为能这样做的我而感到幸运，因为有正向社团与支持的我而感到幸运。”
“但并非所有幸存者都如此幸运。”
即便受害者是男性，亦是如此。
博恩在上传完整片段时，加注了“想不到我是真的是 #metoo过来人吧！”并且在声明内加强说明“因为我不是你们习惯看见的受害者。”
的确，因为传统男性的阳刚（masculinity）造就了男性刻板印象“有泪不轻弹”、“坚毅”，于是“怎么可能会有男性被性侵害啊？”“拜托男人都性饥渴好吗？” 这些因为阳刚所衍生出的毒性思考，让男性被性骚扰、性侵，甚至于强暴等现象若有似无的被忽视，即便受害者确实存在，但别忘了，许多性别团体，如妇女新知、同志谘询热线，与女人迷也的确长期倡议这个主题。
同场加映：专访城男旧事心驿站主任黄重仁：至少别让男性觉得自己孤立无援
最近的例子就是于 2017 年的 #metoo 事件报导出来之后，曾被 Kevin Spacey 性骚扰或是性侵许多男性受害者也跳出来指控，但并不是每个受害者都是“过去是可以放下的”、“并非所有幸存者都如此幸运”，有些受害者因此抑郁而欢，挪威前皇室成员为此自尽。而 2018年纽约杂志所刊登的这篇文章访谈了九位曾受性骚扰/侵害的男性，每个在自己成长历程里受到家族、父亲、邻居、老师、朋友，甚至是女性保母（可见加害人不分性别啊），每个化名都纷纷叙说受过的那些创伤、后续影响，自己试着调适，都可以看到这些经历对他们的影响。
回顾这整段争议过程，再次强调“没有人有资格检讨、甚至否认博恩的受害者身分，这篇文章也是如此”，同样身为男性的我，认知男性在面临性侵、强暴，乃至家暴等事件，都很容易会被忽略是“受害者”的身份。
一开始提出许多人在这段表演里所争论的点：强暴（奸）是否可以拿来作为 punchline？可以，但要合适地处理，一如博恩团队所说，“强奸不是开玩笑，但强奸绝对可以拿来开玩笑，因为不提一件事，对解决问题一点帮助也没有”的确，但曾被强暴过的喜剧演员，在谈论这类具创伤的议题时，要在如何权衡自身的创伤，与让观众感到有趣间，需要极大的功力，若只像美国许多 stand-up comedian 所述，“只是在表演当中，强调有人被强暴来逗观众开心，那并不有趣。”
感谢博恩以及其团队，替 stand-up comedy 在台湾能讨论的议题开启了一片空间，但是不是就只举着“创作自由”而忽略了接纳别人评论的意见呢？这就值得近一步讨论了。