“复仇日当天,我会去全校最辣的姐妹会的宿舍,然后我会屠杀每一个我在那里看到的骄纵、高傲的金发荡妇。”这起“厌女”杀人案,为什么造成轰动?

伊斯拉维斯塔杀人案( The Isla Vista killings )

“嗨,艾略特.罗杰在这。嗯,这是我最后一支影片,最后就只能这样。明天是复仇日。”二十一岁的罗杰坐在 BMW 轿车的驾驶座上说着。他描述自己一直以来都必须“被迫忍受孤独地活着、被拒绝、性欲无法被满足,因为女孩们从来都不受我吸引。女孩把她们的情感、性和爱给了其他的男人,却从来不给我⋯⋯这让我一直以来都很痛苦。”他接着抱怨 [ 注 4] 。他描述这些“女孩们”不喜欢他,反而“倒贴”那些“讨人厌的畜生”、“那些高人一等的绅士”。“她们不喜欢我哪里?”他相当哀伤地提问。

接着,罗杰从原本以第三人称口吻来谈论这些女性,转为对她们说话─使用第二人称复数,例如“你们全部”,或是说得特别明确,例如“我将为此惩罚你们所有人”。然后,他说明他将如下执行复仇计画:

“复仇日当天,我会去加州大学圣塔芭芭拉分校全校最辣的姐妹会的宿舍,然后我会屠杀每一个我在那里看到的骄纵、高傲的金发荡妇。”

接下来,他又再次使用第二人称复数进行对话:“屠杀你们所有人将会带给我极大的快乐。你们终将看到,事实上,我才是更优秀的那个──一个真正的阿法男( alpha male )。没错。等我杀光了姊妹会宿舍里每一个女生后,我会走上伊斯拉维斯塔的街道,然后杀死每一个我在那里遇到的人。”

罗杰准备许久的“复仇日”在他家里揭开序幕。他刺死了公寓里的三名年轻男性(他的两名室友及他们的友人),接着他将他的影片上传到 YouTube ,然后开车前往加州大学圣塔芭芭拉分校的阿法斐( Alpha Phi )姊妹会宿舍。

但罗杰太过大胆放肆地在姊妹会宿舍宣告他的到来,导致计画受到了阻碍。

屋内的一名女性表示,他的敲门声很不寻常,既大声又暴躁 [ 注 5] 。当他无法进门时,他感到怒气冲天,极为挫折,并对着他在转角遇到的三名年轻女性开枪 [ 注 6] 。她们是该校三德尔塔( Tri Delta )姊妹会的成员。罗杰发射了几轮子弹,其中两人死亡、一人受伤。

之后他开车离去,沿路开始了一场混乱而看似随机的扫射,他杀死了另外一名年轻男性并使其他十三名男女受伤。当警方靠近他时,罗杰将枪枝转向自己,并开车撞向一台停靠在旁的车子;他死在驾驶座上,他的BMW起火燃烧。


图片|来源

对于许多女性主义评论者来说,除了这起案件其他可能牵涉到的额外元素,伊斯拉维斯塔杀人案为厌女情结的运作提供了一个相当清楚的案例。同时,许多人将它视为一个更广泛的文化模式中一种极剧烈的表现形式,也就是一种更加激化的厌女情结──它往往出现在今日的美国,以及世界上其他偶尔被称为后父权社会的表象下。

许多女性看完罗杰说明自身暴力行动的影片后,都有类似的反应。推特上随后就发起了“#所有女性”( #YesAllWomen )倡议行动,这个名称乃是为了回击那些已经在社群媒体上发酵的辩护说词,类似“不是所有男人都那样”。以当日的标准来说,这标签极为迅速地成为趋势:在出现后的头四天,该标签在推特上的使用次数就超过一百万次。

许多推特发文来自女性,她们出来见证曾经遭遇过的男性侵犯、敌意、暴力和性骚扰;另外有些发文则记录了一些表面上看来没有这么严重,但实际上却有所关联的犯行,例如各种较为隐晦的轻蔑与盛气凌人的行为,包括男性说教。这是因为,尽管罗杰的行动很显然处于光谱上最暴力的那个极端,但他的言词里却有一些内容唤起了许多女性的痛苦过往。具体来说,就是那些话语听起来实在有点太过耳熟能详。

许多右派和主流评论者立刻拒绝了女性主义者提出的厌女诊断,许多人也并没有把与其相关的“#所有女性”倡议当成一回事,这之间此往彼来,有种彷佛“是/不是”乒乓球般的节奏感。

枪击案次日,洁西卡.瓦伦提( Jessica Valenti, 2014 )在英国《卫报》( The Guardian )上撰文写道“厌女情结杀人”,再隔天,心理学教授克里斯.佛格森( Chris Ferguson, 2014 )就在《时代杂志》( Time )上回击:“厌女情结并没有把艾略特.罗杰变成杀人犯。”相反的,他认为罗杰的厌女情结是心理疾病、社会孤立、性挫折的产物,仅仅如此而已,“而非任何社会所‘教导’给他的事情。如果他没有这么专注于自身性生活的不足,他的焦点可能就会是去购物商场的客人,而不是姐妹会的成员。”[ 注 7] 同一天,劳丽.佩尼(Laurie Penny, 2014)在《新政治家》( New Statesman )上提出异议:“好一阵子以来,我们总为极端的厌女者开脱,正如同所有由白人男性所犯下的恐怖主义行为都被原谅、被视为脱轨之举,或视为由随机的疯子──而不是真男人──所犯下的行为,为什么我们要否认这里面存在一个固定模式?”

随后, 在一则不经思索的推特发文里,史蒂芬.平克( Steven Pinker )看似回应了佩尼的提问─至少从某种方面来说:“要说发生在加州大学圣塔芭芭拉分校的谋杀案属于一个仇视女性的固定模式,这想法在统计上是不准确的。”他写道。

那则推特附上了一则网址,连结至海瑟.麦可唐纳( Heather MacDonald )†刊于《国家评论》( National Review )的文章。平克的推特发文有些扑朔难解,我们可以留意那些他成功地没有使用到的字眼,他没有使用“女性主义”、“不理性”、“歇斯底里”或“愚蠢”这些词汇。令人惊讶的是,他甚至没有使用“厌女情结”一词。相反的,他只是提供了麦可唐纳的文章连结,文章里说了所有他没有说的事,以及更多,正如同某些人所期待的一样。

麦可唐纳的文章有着古怪的标题:“加大圣塔芭芭拉分校的唯我论者”,标题之下的标语则恰好可以归纳文章内容:“一个反社会者大开杀戒,而且杀的男性更多过于女性,但女性主义者又再次提起她们最爱的话题。”麦可唐纳( 2014 )把罗杰的行为轻描淡写形容为“显然是一个疯子的行为⋯⋯他所说的每一个字、做的每一个动作,都彰显了疯狂、自怜的错觉,而这又在他错乱的自恋心态所构筑成的回声密室里遭到放大。”更有甚者,“这个国家里头,并没有任何以性别为基础的暴行;在这里,逐渐浮现的模式‘是’因为精神疾病未接受治疗而造成的暴行。但是,”麦可唐纳继续表示(而此处我们应该留意那个“但是”),“针对罗杰的大规模杀人,女性主义者们的基本分析前提──亦即美国是一个厌女的社会──显然是荒谬的。”事实上,“正好相反,”我们的文化着迷于促进并庆祝女性的成功。

全国没有任何一个科学机构或实验室没有受到来自大学校方或联邦政府持续不断的压力,要求它们聘雇女性教授和研究员,就算没有合格的候选人,也不管那会对菁英管理标准造成什么样的成本。富有的基金会和个别慈善家大量炮制一个又一个针对女孩的自尊和学术成功所设计的行动方案,而尽管在学术和社会层面上越来越落后的是男孩而非女孩,男孩们却是与慈善援助有着遥远距离的亚军⋯⋯女孩不断接收到“强壮的女性可以做到所有事”这样的讯息,包括自己养育子女。如果任何一个稍稍接触到公领域的女性没有深刻地意识到,在要求研讨会座谈、媒体职位和新闻评论版面纳入女性保障名额的压力下,自己已经成为“受益者”,那她就是在自我蒙蔽。企业董事会和管理阶层饥渴地寻求女性,就算这种差别待遇明天就消失,女性,尤其是那些构成女性主义者阶级的坐拥特权、高教育程度女性,也依旧会面对一个有着空前与无限机会的世界( 2014 )。

麦可唐纳是对的吗?那些抱怨男性(性或其他方面上的)侵犯如何限制了她们的女性呢?“那些女性显然活在一个和我不同的世界里”,她们大概和那些被她认定为“唯我论者”的女性主义者一起。

在拒绝女性主义者针对伊斯拉维斯塔杀人案所提出的分析时,麦可唐纳有着许多组成参差的同伴。为了否认厌女情结在这个特定事件里扮演了一个重要的解释性角色,以下是评论者们所提出的一些理由:

  • 在内心深处,罗杰并不恨女人;他是太过渴望女人了,而非不够欲望她们(也就是因为她们而感到恶心、排斥或产生其他感受)。根据一个知名   男权倡议者的看法,他“膜拜女阴”,而这因此让他成了“第一个女性主义大规模杀手”( Valizadeh, 2014 ) [ 注 8] 。
  • 在内心深处,罗杰并不恨女人;从某个分析层面上来说,他甚至对女人不感兴趣。说到底,他恨的是那些比他更能成功吸引女人的男人们。如一位文化研究学者指出,女人对他来说并不是真的 [ 注 9] 。
  • 女人对罗杰来说太过真实了,他并没有把她们视为物品,不论是在性或其他层面上。他赋予女性太多能动性、主体性,以及性自主,所以这使得他不能被看成一名厌女者。他也不认为自己理应得到和女性的性接触,这同样让他不符合厌女者的情况;当他无法成功吸引她们时,他并没有直截了当地夺取他想要的东西 [ 注 10] 。
  • 在内心深处,也就是在终极的心理学解释层面上,罗杰并不恨女人;他恨女人,仅仅是因为他自恋、妄想,而且精神不稳定,或者如麦可唐纳( 2014 )所描述的,是一个“疯子”。
  • 罗杰并不特别恨女人,或者说他不只恨女人。如他在自己的“宣言”(但更像是回忆录)所清楚说明的,他对黑人和亚洲男性亦饱含种族仇恨(尽管他母亲的家族有着中国人的血统)。另外一种说法则是,他恨每一个人,这让他成为一个厌世者 [ 注 11] 。
  • 罗杰并不恨所有女人,他甚至不恨大多数的女人。他尖酸的言词仅仅针对“辣”女,也就是那些对他有性吸引力、但在他看来无视了他且因此使他受挫的年轻女性。然而他爱他的母亲,并且直到事件发生之前,情绪上都仍然很依赖母亲 [注 12] 。
  • 罗杰的比例不对;比起女性,他最终杀了更多男性,包括他自己。因此,他怎么可能算是厌女者( Mac Donald,2014 )?

我们可以针对上述的主张逐点进行回应─我们可以这么做,但此刻,这么做并不太具启发性。

对于我们这些倾向于认为辩证过程中出现了某些谬误的人来说,我们可能希望能够更完整地去诊断,为什么有如此多(或多或少不合情理)的否认论述?

我们也可能想要找出一个把厌女情结重新概念化的方式,而这个方式可以同时提前压制这些(在我看来的)错误。

我们能如何进行这件事情?有哪些指引或基本原则?

[ 注 4] :该影片随后从 YouTube 上被移除,但网站 democraticundergroung.org 上可找到影片逐字稿:http://www.democraticunderground.com/10024994525(内容于二○一五年四月四日撷取)。罗杰之前也曾拍摄其他类似影片并上传YouTube。许多评论者则试图在罗杰所谓的宣言《我的扭曲世界》(My Twisted World)中进一步探索关于其思路和动机的证据。该宣言于事件发生后被公诸于世,我也将在第五章中援引其中内容。宣言内容可见:http://s3.documentcloud.org/documents/1173619/rodger-manifesto.pdf(内容于二○一五年四月四日撷取)。

[ 注 5] : “Timeline of Murder Spree in Isla Vista,” CBS News, 2014/05/26, https://www.cbsnews.com/news/timeline-of-murder-spree-in-isla-vista/

[ 注 6] : “Thwarted in His Plan, California Gunman Improvised,” CBS News, 2014/05/25, https://www.cbsnews.com/news/thwarted-in-his-plan-california-gunmanimprovised/

[ 注 7] :照此逻辑,若罗杰是男同志的话,那他大概就会去敲一个兄弟会宿舍的门。那如果罗杰是女人呢?他的性别有可能在此造成任何不同吗?在佛格森的分

析上,我们并不清楚是否有这个空间。

[ 注 8] :罗杰也活跃在男性权益网路论坛上,例如“仇视搭讪艺术家”(Pick-Up Artist Hate),虽然这类社群和鲁之.瓦砾札德(Rooj Valizadeh)自己的部落格“王者回归”(Return of Kings)(http://www.returnofkings.com) 相当不同;瓦砾札德在部落格上宣扬上述信仰。前述社群的主要访客是那些气愤地反对“搭讪艺术”(也就是那些经常使用各种操纵技术来“搭讪”女性的男性“玩家”们所进行的“游戏”)的人,但搭讪艺术却为后者所拥护。

[ 注 9] :戴克斯特.汤玛斯二世(Dexter Thomas Jr.)写到:近来我们听到很多关于艾略特.罗杰可能厌女的讨论,有些人说这宗杀人案是一起仇恨犯罪,另外一些人则偏好将对话导离女性这个主题。这是公平的作法,因为说真的,艾略特完全没有提到女人,他在说的是男人⋯⋯除了他的直接家庭成员以外,女人对艾略特来说无关紧要。艾略特把女人描写为平板、没有面容的角色,她们鲜少有名字,而且从来没有人格。事实上,艾略特花在描述女性上的时间,跟他用来描述他新买的BMW三代差不多。请注意,汤玛斯最终似乎仍旧承认,罗杰的书写中具有明显的厌女情结。但另一方面,他始终没有撤回他开头的论点,亦即在枪击案后,女性不应该是讨论的主要焦点,因为在某个层面上,事件并不真的与她们有关。我将于第二章讨论这一点。

[ 注 10] :在一篇批评女性主义者的厌女情结诊断太过简化的文章中,梅根.道姆(Meghan Daum, 2014)写道:“罗杰不仅不是一个强暴犯,他渴望得到女性

的爱这一点更显示了,他甚至没有把她们物化,而是崇拜她们到了一个令人无法忍受的痛苦程度。”甚至,“他的问题不在于拒绝,而是分离⋯⋯(他)不属于任何群体,考量他所有的既得利益,他事实上是拥有权利的相反。他是一个一无所有的人。”接下来,我将会指出,借用麦可.基梅尔(Michael Kimmel, 2013)的概念,罗杰表现出的是一种权利受侵害的心态。

[ 注 11] :凯西.杨(Cathy Young)于《理性》(Reason)网站上指出:针对罗杰的心态,“厌女情结”是一个非常不完整的解释,最好的描述也许是,伴随着心理变态的恶意型自恋。他的“宣言”清楚显示他对女性的仇视⋯⋯只是对人性整体概括性仇视中的一部分,而且也对应着他针对那些拥有成功浪漫关系和性关系的男性的仇视⋯⋯有些人可能会说,因为那些男人可以和女性发生性关系而你无法,故而仇视他们,仍然属于厌女的一种形式,但是那感觉像是一种过度延伸的作法,让这个概念变得没有意义,或是把它变成一个没有办法被证明为错误的、类宗教式的教义(2014)。

[ 注 12] :若想概略了解在社群网站上有哪些论点经常被用于反对女性主义者对伊斯拉维斯塔一案的分析,可参考以下摘录,这些是在柴克.雄费尔德(Zach Schonfeld)刊登于《新闻周刊》(Newsweek)文章下的评论,雄费尔德认为这确实是厌女情结:

PT: 错。他因为漂亮女人无视他而痛恨她们,但他无视那些普通的或更不如的女性,他并不恨所有的女人,他不恨他妈、他的女老师,等等等等。他也恨他的中国室友,但难道他恨所有的亚洲人吗?在表达对他的愤怒时,你应该要精准一点。

SA:他恨每一个人。

GB:被杀死的六个人里有四个是男人。

AJ:如果他这么恨女人,为什么他刺死跟枪杀的大多数是男人?