“我的政治专业，与结婚生子无关”蔡英文的婚育选择，谁都不该说嘴

当初在 2016 年，蔡英文以得票率 56% 顺利当选总统。作为世界第 19 位女性领导人、台湾第 1 位女总统，蔡英文打开民众对于政治人物的另一种想像。

现在女性什么都可以做。总统可以做，三军统帅也可以做。

事实上，全球最年轻总理桑纳・马林 (Sanna Marin) 上周才在 12 月 10 日宣誓就职。除了她本身是一名女性，即将由她领导的联合政府中的五个党派，也都由女性来担任党内领袖。此外，2019 年，女性更在芬兰议会占比 47% 。

延伸阅读：“平等，是所有事情的基础”芬兰最年轻总理桑纳・马林的女性领导力

我们不需要被别人定义。在自己的专业领域，坚持投入，你就是自己的女一。

图片｜来源

当愈来愈多女性投入政治领域或站在领导位置，我们能看见女性影响力如何改变世界。然而，在现代社会中，女性政治人物仍然常遭性别歧视与性别刻板印象对待。

“没有生过小孩，不知道这个心”政坛的性别歧视

2019 年 12 月 12 日，国民党副总统候选人张善政表达对新住民健保的意见时，提及竞争对手蔡英文：“不好意思说蔡英文没有结婚，没有结婚不是罪过，但是她因为没有生过小孩，不知道这个心。”

此话一出，立刻惹议。根据自由时报报导，蔡英文竞选办公室发言人林静仪认为，张善政应该要向全台湾所有男性、女性都道歉，他言论不仅歧视没有生育的妇女，也歧视没有生育经验，但是有照顾孩子能力的男性们。

推荐阅读：【性别观察】杨世光说蔡英文“没资格谈下一代”：为何人们总是纵容性别失言？

至今，部分人仍抱持着“女性就该结婚生子”迷思，否则她就可能被视为另类。

何以蔡英文没有结婚生子，就无法同理母亲呢？难道每一个男性政治人物，也都有育儿经验吗？

“你成为父母，不代表你能自动理解其他父母。如果你已婚且是双薪家庭，要理解单亲母亲的生活，你还是得拥有同理心。”

“Being a parent does not automatically mean you will understand even other parents. You will still need empathy in order to put yourself in the shoes of a single mother living on benefits if you are married and running a house on two salaries.”

—— 英国知名政治记者 Isabel Hardman

图片｜来源

这样的批评与观点，也反映了某种程度对于女性政治人物的粗浅理解与粗暴。蔡英文没有生育小孩，但不表示她不懂得尊重小孩或对此事毫无理解。

2019 年，分别发生两起温馨小事。 7月时，一位家长希望蔡英文能在女童衣服上签名留念，蔡英文认为应该经过女童同意，展现对孩童的尊重；又在 11 月 2 日，一位小女孩亲手绘制卡片送给蔡英文，蔡英文不愿意给记者拍摄，只说“我自己看就好”，引来网友赞赏。毕竟，面对年纪小的孩子，大人经常忘记尊重二字，蔡英文却仅记于心。

结婚或生育选择，从来都不是评判一个人具有同理心或工作表现专业与否的标准。

女性政治人物困境：没有成家，可以治国吗？

张善政的发言，强化了对女性的性别刻板印象，也能从中看出性别迷思。

蔡英文没有结婚、没有生子、没有“成家”（等等，谁说单身一人、与猫狗同住就不是家？），依然可以治国。

在《这是爱女，也是厌女》一书中，就提及女性从政的双重困境。“女性政治人物，必须表现出阳刚的特质（果断与不畏冲突）的特质，但这种所谓的领袖特质又被视为是性别角色上逾越与不自然的；但若不具备这些阳刚特质，又被认为不具备领导特质。”

简单来说，在社会主流价值观下，“男性性别角色”与“领袖角色”特质相同（自信、主导、野心）；“女性性别角色”却与“领袖角色”特质相反，导致女性从政或担任领导人时，容易陷入双重困境。

从 2018 下半年至 2019 年末，我们已经在政坛上亲眼看过许多针对女性的性别歧视言论。

推荐阅读：【性别观察】从“后宫”到“政治淫妇”，政坛何时摆脱女性噤声与性羞辱

• 2019 年 11 月 21 日：总统候选人韩国瑜将台湾比喻为“小姐”，和中美日关系为“坐在桌上打麻将，三个男的跟你打”。
• 2019 年 6 月 4 日：辜宽敏说蔡英文“可以退位当‘国母’，让年轻男孩继承。”
• 2019 年 4 月 26 日：国民党总统候选人郭台铭说妻子是后宫，“后宫不要干政”。
• 2019 年 4 月 26 日：作家吴祥辉说蔡英文是“政治淫妇”，将其定义为：“公然出卖党提名的同志，公开和党的竞争对手勾搭，十足的政治通奸者”。
• 2018 年 11 月 17 日：国民党主席吴敦义影射陈菊是“肥滋滋的大母猪”。
• 2018 年 9 月 19 日：新北市市长侯友宜对女性主持人说：“年轻妹妹，你长得不太安全”。
• 2018 年 8 月 4 日：高雄市市长韩国瑜说“男人以天下为家，女人以家为天下” 。
• 2018 年 8 月 1 日：台北市市长柯文哲，说〈一日幕僚〉影片点阅率破千万点击，可以让幕僚“学姊陪吃饭”。

“裙装”经常是对女性的集体想像，从洗手间标志可见一斑。而辜宽敏说：“穿裙子的不适合当三军统帅。”更加彰显对蔡英文“性别身分”的歧视——因为蔡英文几乎从未穿过裙装。辜宽敏批评的，不是蔡英文从事政治工作的所作所为，而是她的性别。

“性别歧视的意识形态通常包含了各种预设、信仰、理论、刻板印象，和广泛的文化叙事，透过某些方式来呈现出男女大不同，而如果这些不同为真、被传诵为真，或是至少可能为真，便会使得理性大众更倾向于支持、参与这个父权逻辑下的社会框架。”——《不只是厌女》。凯特・曼恩。

当政治人物公开明白地发表性别歧视言论，不该以“失言”二字轻松带过。个人的即政治的，性别始终存在于日常生活中。

如果连蔡英文总统都会因为自己的性别身分，遭受他人批评，那么普通女性在生活中有多常受到性别歧视，也就可想而知了。

希望有一天大家叫我总统，而不是女总统。性别，不应该是评判个人表现的决定。

从蔡英文的例子来看，一位女性元首或领导人，是否必须更不能出错、更符合大家的期待，才可能获得原本就应得的尊重？期盼有天，我们终于可以拿掉歧视的视角，还给女性元首一个公平的对待。

当台湾出现第一位女总统，确实意味着性别平等往前一大步，但仍远远不够。希望未来在台湾，女性投入政治领域、成为领导人，都不再是会被拿出来大作文章的“异象”。就像芬兰内阁一样，让更多女性有机会在政治场域现身。