主流媒体太习惯把女性的整个身体,包含脸当成色情、煽情的投射物了。物化女性的观念,可以说是造成私密印象复仇、恐吓勒索的根源。

文|陈奕安

11 月 24 日,曾被前男友家暴、恐吓外流私密影片的韩星具荷拉逝世。我们为这则新闻难过,即便真正原因仍在调查中,但我们同时也感到不安:家暴、肢体与精神的性暴力,和死亡是那么接近。

在她离开的隔天, 11 月 25 日,是联合国于 1999 年订定的“国际终止妇女受暴日”。 20 年过去了,女性生命中可能经历的暴力威胁,已经终止了吗?

“别看欧巴帅就想去韩国结婚,他们性别歧视、大男人主义可是比台湾严重很多很多哦!”打从韩剧大热之初,经常听到这样的耳提面命,尤其近期上映《82年生的金智英》,在台湾人看来仅仅是一部温和探讨女性处境的作品,却传闻演员遭到韩国民众恐吓,更是强化韩国远比台湾大男人主义盛行的印象。

那么,以性别平权闻名亚洲的台湾就是安全的吗?

和许多有过亲密伴侣关系的好友聊天,发现大多数异性恋伴侣关系中的女孩,都曾应男友要求而发送裸照,或拍摄私密影片。很多人可能会说:“现代年轻情侣不都这样?就是互相调情啊!”没错,男生也不乏发送私密照给伴侣的状况,但如果细探私密照的性质,你会发现:女孩的私密照大多包含私密部位与脸部;而男孩呢,经常只拍下私密部位。这样,真的是“互相”吗?

为什么会有这样的普遍性存在呢?回想一下,主流媒体太习惯把女性的整个身体,包含脸当成色情、煽情的投射物了。各性别团体总是在倡导不要“物化女性”,或许仍有许多人不解物化女性何罪之有?实际上,透过一桩桩哀伤的案例,可以看出把女性身体物化、当成性欲工具、透过影像等形式衍生成对后续女性的暴力手段,是一件多么危险的事情。物化女性的观念,可以说是造成私密印象复仇、恐吓勒索的根源。


图片|来源

勇气背后的残酷真相

有些声音认为,私密照、影片外流并没有那么严重,像很多好莱坞女星不就成功对抗外流勒索了吗?但当我每次看到称赞欧美女星拒绝勒索,自裸照很勇敢的文,都觉得非常、非常难过。因为,她们根本没有选择。

前迪士尼女星贝拉索恩( Bella Thorne )在发布自己裸照的声明中指出,过去她活在恐惧中、以泪洗面,觉得自己的身体被陌生人窥视、极度不舒服,“好像有人将我身体里面重要的东西夺走”,因此她决定先行公开这些照片,并告诉勒索者:“这是我自己的决定,所以你现在无法控制我!”然而,在媒体与大众的一片掌声中,恐怕很少人注意到,她这么做,只是为了换得一夜安眠。这是一个不得不做的痛苦决定。

举个极端点的例子(或许对真正的受害者而言并不极端):今天一个人被绑匪绑架,说要杀了她,她想活下去、不想被杀,但确认无处可逃,而如果等着加害者下手,不知道会被什么凌虐法杀死⋯⋯在无尽折磨之下,最终,她只能选择自杀。很勇敢吗?你会为她鼓掌叫好吗?

大肆称赞“勇敢受害者”的意义何在?没人应该想办法防止受害的发生吗?被迫自杀或被杀,其实是一样的,都是一个原先活得好好的人,被剥夺了生命。而遭受性暴力的女孩,则被剥夺了好好生活的权利。

类似具荷拉的遭遇,其实潜伏在你我的日常生活周遭。这不是单一案例,而是基于长久以来的歧视与不平等造成的,更不能以感情纠纷、前男友由爱生恨等语带过。

暴力不是爱。

有些凶杀案是这样的:加害人或许有妻子、有情人,看似感情与生活皆顺利,例如: 2007 王牌律师杀人案、 2018 华山分尸案,但当他们被女性拒绝时,那些女性便遭到杀害⋯⋯这样的暴行,还可以用“爱”来解释吗?每个人应该都有选择的自由,选择要不要去爱、选择保护自己的身体与性,但为什么这些女性会因此失去活下去的权利呢?

物化女性这回事,常被当成“一种想法”、“没那没严重”。但当人们没把女性视为和自己平等的存在,而是视为一件物品,可以被占有、也可以被摧毁时,暴力与死亡的阴影便悄悄笼罩。物化,真的会杀人。

别以爱或情欲之名行物化之实,因为对待一个人类最残忍的方式,就是物化。没人应该被当成一件东西,没人应该为此受苦,没有人应该被以“爱”为包装的暴力侵害。在 2019 的世界终止妇女受暴日,愿她安息,也愿世界上的每个人平安。