美国阿拉巴马州的堕胎禁令,即将在 2019 年 11 月正式生效。一旦有诊所违反禁令,医护人员可能遭判最高 99 年的有期徒刑。从法案提出到正式施行,仅有区区半年,却可能改变许多妇女的一生。

2019 年 10 月 21 日,台湾“心跳法案”公投举行第一场听证会。堕胎议题,引起大众热烈讨论,拥护女性进行人工流产权利的一方,坚决反对该法案的生成。回顾一下:公投提案“人工流产需于妊娠 8 周内施行” ,将进行听证

于此同时,美国传来一个消息。

同样发生在今年。四月时,美国阿拉巴马州酝酿一项新法案:妇女于怀孕时期堕胎,将处 10 年以上、99 年以下之有期徒刑;更严重的是,即使她是在被强暴或乱伦的情况下怀孕,堕胎仍被视为刑事犯罪。

当时,我们极力关心并追踪这件事。如果你想温故知新,可以先看看这两则报导所提及的法案进程。

如今,这个美国阿拉巴马州的反堕胎法案,预计在 11 月 15 日正式生效。

作为关注该议题与女性身体自主权的一方,我们看见,人权并非绝对向前线性发展,而是需要持续不断争取的结果。


图片|来源

当“堕胎禁令”草率通过:女性身体自主权,何去何从?

这项号称是美国全境最严格的反堕胎法案,被称作“妇女死刑” ( death sentence for women ) 。

阿拉巴马州的反堕胎法案,从最初酝酿阶段( 2019 年 4 月)到最终生效( 2019 年 11 月),不过短短半年的时间。

半年,已经足以影响并改变许多妇女的人生。

当时,该法案以压倒性的结果通过。让人不齿的是,对法案投下赞成票的 25 位参议员,皆为白人男性,可以看出女性在这件事上,全然失去话语权。同场加映:政大副教授康庭瑜 X 女人迷 Audrey:文明多长,叫女人闭嘴的历史就有多长

人权议题:一时不察,就走上回头路

根据美国独立性民调机构皮尤研究中心( Pew Research Center )指出,大约有七成的美国民众不希望“罗诉韦德案”被推翻,但眼见各州限缩堕胎权利,大家渐感女性权益岌岌可危,不胜唏嘘。

性别力百科

罗诉韦德案

Roe v. Wade

1973 年 ,美国联邦最高法院承认妇女的堕胎权,受到宪法保护。

让我们将视线放回台湾。从美国阿拉巴马州,乃至于其他国家地区,为什么我们必须关注这件事?

远在美国阿拉巴马州,近在台湾本国,女性堕胎议题浮上台面,成为大众关注焦点。

人权议题,从来都不是一劳永逸。在世界快速变动下,很有可能走上回头路。

我们想要不厌其烦地说:女性的身体自主权,须被重视且在乎。

“These laws won't stop women and pregnant people from having abortions, or from making the best decision for their bodies and families, it will just mean they are forced to do so unsafely and with stigma.“
“这些法条,并不会让女性就此选择不堕胎,也不会让家庭因而做出‘好’决定。它只会让女性被迫以非法管道堕胎,且背负着罪名。”
—— 艾玛华森 Emma Watson

美国阿拉巴马州的堕胎禁令,值得社会引以为诫。我们也一同关注台湾的“心跳法案”,拒绝牺牲女性权益。