“政治正确超烦的，到底与我何干”心理学看政治正确

政治正确到底是什么，能吃吗？

在上一篇，我们谈到史嘉蕾乔汉森对政治正确的看法，她在一场对谈中，说了“艺术应该对政治正确免疫”的话，引发舆论争议。不过，所谓政治正确（politically correct，PC）到底是什么？又为何，它好像成为一个“脏话”，人人避之唯恐不及？根据《美国传统英语字典》（American Heritage Dictionary）将其定义为：

“一种特定的社会政治意识形态，特别描述一种自由派的观点，关注并促进不同种族、阶级、性别、性倾向族群之间的包容，减少冒犯。”（Conforming to a particular sociopolitical ideology or point of view, especially to a liberal point of view concerned with promoting tolerance and avoiding offense in matters of race, class, gender, and sexual orientation.）

根据《牛津字典》“政治正确”字汇的兴起大约在 70 年代末。80 年代以后，它渐渐出现在美国的报章杂志中，并简称 PC。

心理学者 Gregg Henriques 定义，它还有以下几个特征：

1.承认不同种族、性别、阶级带来的不正义特权
2.承认作为特权阶级，个体应该试着减少这种权力不平衡的现象
3.鼓励弱势群体发声，指出过去曾受到的噤声、削弱与被边缘化的事实

为何人们讨厌政治正确？“开玩笑干嘛这么严肃？你在剥夺我的言论自由吗？”

不过这种杂揉政治与社会正义的意识形态，转化成语境使用时，却跟史嘉蕾的感受一样，让很多人都产生“不舒服”的感觉。

当“政治正确”渐渐被转化成一个贬抑词汇。甚至有人将遵守政治正确的人们，嘲讽地称为“SJW”（Social justice warrior），即“社会正义战士”或“正义魔人”。

“以前笑印度人英文很烂都没事，现在居然要道歉？”

“菲佣外劳都是番仔，跟‘移工’不就一样？换句话说会让他们过得更好吗？”

“只要人类还顾忌政治正确的一天，就没有‘真平等’，真平等应该是我开任何人玩笑，都没关系的世界啊。”

许多人讨厌政治正确，大致上有几种原因：

1.“政治正确，对我有好处吗？”

在过去，我们从小生活在一个充满偏见的世界，公主有一种样子。男人有一种样子。同性恋有一种样子。原住民有一种样子。许多习以为常的笑话，成规，其实都是刻板印象。不过，当这样的“无意识偏见”（Unconscious Bias）终于被指出来，代表着我们应该要产生改变。

延伸阅读：D&I 策略间｜你也无意识偏见了吗？真正的平等，不是包容而是共融

产生改变，是很不舒服的。许多人没有感觉到自己和这个好处有关。尊重少数声音，把女性当成独立个体，支持同志成家的权益，在他们过去的成长经验是相对匮乏的。

我们对于“政治正确”的世界，还没有足够想像力，自然会带来许多被放大的恐慌。

2.“挺政治正确，反而会害到我吧？”

这种认为会害到自己的心态，源自于所谓相对剥夺感(relative deprivation)，指的是当群体中的部分个体位阶提升，往往会导致其他族群的不满，认为自己产生了损失。当“政治正确”成为趋势，人们开始担心，我会不会被女性踩在脚下？原住民会不会随便就能拿到更多席次？我是不是再努力都没有机会了？

许多人声称，政治正确将会造成逆向歧视（reverse discrimination）。亦即，原先作为优势族群的我们，反而在资源有限的状况下，会被打压与歧视。这种相对剥夺感，更时常随着大众文化、媒体社群，扩散成“被放大的集体恐惧”。

也有许多特定群体或政治人物，藉由放大相对剥夺感，造成集体焦虑。

2019 年四月，西班牙大选，极右派“声音党”（Vox）的政策是反对 LGBT、反对女性主义。主打女权太高张的他们，得到大批死忠支持者，反对堕胎，反对同志权益。在竞选广告中，将“同志”跟“女性主义者”比喻为半兽人，是侵略美好家园的怪物。

结果呢？在第一次参与国会大选时，声音党拿下 24 席，占全体席次的 10％。它成功唤起人们的恐惧并转换成实际行动。

图片｜来源

3.“政治正确，就是在强化歧视啊”

有人讨厌政治正确，因为认为它就是种实质歧视。“真正尊重同性恋，就是不要强调他们是同性恋。”他们主张，消弭个体差异，才是一种真平等。

不过，不同群体，自然有希望被称呼，被对待的方式。如何称呼永远不只是“形式”上的，语言塑造了我们看待事物的方式，从语言开始修改起，有一天，确实是希望歧视能够消失。

延伸阅读：性别观察：生活中的妳与她，是强化刻板印象、还是尊重阴性脉络？

如果政治正确有终结的一天：代表不再有人因“不正常”被欺负（对吧）

 回到史嘉蕾的故事。她曾说：

“我个人觉得，在一个理想世界里，任何演员都应该能够饰演任何角色，以任何形式，并且免疫于政治正确。这就是我想表达的意思。尽管它好像不是这么被人们理解的。”

图片｜来源

现阶段“政治正确”，在语言上或许仍确实是一种对少数族群的“标志”和“礼让”。也确实，并非所有人都希望被如此对待，但我们也知道，语言会随着脉络与情境产生改变。

“政治正确”并非铁板一块，更重要的是，随着这些争议，我们也慢慢体认到，政治正确与否，必须回溯到每一个语言情境的当下脉络，挑选最适合发生的语言与行动。

事实上，好莱坞并不是唯一特立独行的产业。许多企业也都渐渐重视“多元共融”政策，包括鼓励丈夫请育儿假、支持 LGBT 员工等。政治正确或许对某些人来说“很烦”，但与此同时，它也是某些人能够争取更好生活的绳索。

幸福从来不是零和游戏，而是团队的积分加总。当少数族群过得更幸福，不代表我的权益会被完全剥夺。如果现阶段你感受到不舒服，请相信，它只是一个过程。

我们都在为了更好的未来奋战。