先前在在美国新泽西州一场睡衣派对上，有位 16 岁少年在地下室强暴了另一位少女。案件呈报到家事法庭上后，法官却说，该名少年家世背景优良，有大好前程，不该被判重刑。
其实这已经不是第一个案例。在这个崇尚高等、保护特权的社会价值观之下，我们通常会先相信位高权重者，并且说服自己，如果他被判罪，是社会的损失。
在法官一席话下，被害者少女的身体权益荡然无存。
在社会地位面前，身体人权从不平等。
在美国新泽西州一场睡衣派对上，有位 16 岁少女在酒后被一名同龄少男性侵。事后这名少年将当下拍摄的影片与朋友分享，并说到“当你的初夜，是强暴”（“When your first time having sex was rape.”）。
一年前在家事法庭上，法官表示这并不构成强暴。他认为所谓性侵，应该是一个陌生人用枪指着你逼你就范才算。他接着提到，这名少年来自一个好的家庭，也就读优秀的学校：“他成绩很好、是鹰级童军 [注1]，将来可以进入排名大学。”因此，我们不应对这名少年以成年性侵重罪起诉，这会毁了他的美好前程。
近期这个案件再次被关注，法院斥责该名法官对青少年的“特权”行使。
图片｜来源
我的身体是否平等，首先跟我的社会地位相关
这名法官要检查官与受害少女家人解释，施压式的指控会毁了这个男孩的一生。言下之意，一个“小女生”不该阻挡有为青年的大好人生。于是在一个社会菁英思考逻辑下，女孩的身体权益被消失了。
在女性主义者伊莲娜．西苏提出的“父权二元思考”理论中，指出在父权价值的系统中拥有对比优劣位阶存在 [注2]。在这次事件法官的发言中，可以看到逻辑中心主义如何勾结着阳具中心主义，合力压迫在中心以外的所有非菁英者——他们是社会的反面教材，可以被负面化，或者消失。
西苏提醒，当一个词组要取得意义时，它必须要摧毁另一个。于是，当法官试图透过少年的家事背景与前景，否定少年的行为“构成强暴”；同一时间，他也否定的少女“遭遇强暴”。
推荐阅读：【性别观察】抵死反抗、事后气愤？法院判决的七种性侵害迷思
法官必须刻意建构没有人在这场事件当中受到伤害，没有人有所损失，只因为法官拥护了少年的菁英社会地位。虽然事件还未成果，我们也持续等待并关注。但可以看到的是，这个案件背后道出的某种社会真相——我们一直暴露在一个崇尚高等、保护特权的社会价值观底下。于是，人权有了位阶高低之分。
而若论强暴事件本身，“权势的行使”也是我们熟知的常态。从台湾辅大教授沈清楷被指涉约会性侵、日本伊藤诗织遭安倍首相御用传记作者性侵、韩星张紫妍被迫多次提供性服务等，洋洋洒洒，我们还可以继续列举。从教育界、政治界到娱乐圈，上位者对下位者侵害，不是欲望，更精准的是权力的行使。强暴的现场，也在应验一场学历或社经地位的区隔与结果。
共同关注：【性别观察】谈校园权势性侵：#METOO 时代，爱是共识，不是假设
张亦绚的小说《永别书》里说过一段话，在古老埃及文化中，法老可以乱伦而不以乱伦论，因为法老不被视为人，他是高于人的，因此拥有犯罪的特许。在法官的辩证里，他提出该名少年是少年，而且是有前途的少年，不应以成人强暴罪名定案。这两者间的共通性在于“特权”的行使——在这个世界上，有人是高人一等的，他们不在法律规范内的；因为他们为某种社会身份地位所背书，而能够自成一种法规。
他们本身就是一种法，足以无视于原本的法，因为这个世界，永远有人在原谅他。
“让他有罪，是社会的损失”为何我们通常选择相信位高权重者？
2017 年，数十名女性指控自己曾遭制片哈维．温斯坦性骚扰或性侵；2018 年，导演卢贝松被举报曾下药性侵女演员；再更早以前，伍迪．艾伦就被养女报案性侵，但当时法院并未上呈。
图片来源｜CBS 新闻影片截图（伍迪艾伦养女 Dylan Farrow 陈述 25 年前如何遭受性侵）
事件曝光当下，流言四起，有人讨论我们如何在认同他的才华背后，同时注视着他的败坏私德？两者之间的关联是什么，它应该要如何被连动与审视？你唯一可以想像的是，当你知道拍片现场的有暴力与不安，你便再也无法再萤幕那头继续坦然凝视。
延伸阅读：【性别观察】卢贝松与伍迪艾伦，该怎么看待遭控性侵的导演们？
但我们同时知道的是，在这些案例当中，皆尚未有人被法院定罪。当初的惊骇与愤慨，我们会就此淡化或遗忘吗？也许我们永远不要小看，人对于名望才华的追求，其实往往大过于人性。
“要问为什么人类社会中，人类如此‘爱惜’他们的强暴犯，必须要问人类，我们真的喜爱平等吗？我们真的能革除，想要高人一等的野心与虚荣吗？”－张亦绚《永别书》
回到少年强暴事件，法官在庭上提到少年的家世背景优良，他将有很好的未来，不应对他定重罪，阻碍他社会可能的有的贡献，一举掩盖少年性侵他人行为本身的社会戕害。这些话语背后指涉的是，你相信有权力者，会是让这个世界更美好的来源。而在这个“相信”背后，其实也是我们自我对社会地位、名声渴望的投射－－你没有放弃过虚荣本身；你透过珍爱、原谅这个加害者，去盗取所谓珍爱这个世界的方式。你认为如此一来，他，这个世界，或者你自己，都将因此而更加美好。
然而我们没有看见的是，当受害者在累积，伤害被置弃在台面之下；世界并没有更好，你所看到的都只是表象。你害怕的“有所损失”，其实只是人性里爱慕虚荣的投射与表象。
图片｜来源
温斯坦、卢贝松、伍迪．艾伦的确拥有艺术才华，美国新泽西州的性侵加害者少年也的确是学业上的优秀表现者。然而他们的天份或智慧，原就不应是暴力行使的藉口，或被原谅的准则。如果他们之所以可以行使暴力，是社会权力不平等结构本身所造成的，那在法制面前，就更加要落实拥护平等与人权。
于是，如果我们就是暴露在一个高举身份地位的社会当中，要如何能不让更多人成为相对被消失的牺牲者？我们期待的是从司法、媒体，甚至到个人，都应关注这个世界的每一个幽暗角落；你会在付诸平等价值的同时，也把自己从那一个个失落的人性里，给拯救回来。
凝视他们的伤：
#METOO 专访伊藤诗织：打破日本性侵沈默，我赌的是谁会相信我