不想工作也不愿出门，心理师看日本茧居族问题，会不会，家庭从来就冷落了他？
看着新闻播报日本前高官，担心茧居多年的中年长子犯罪，而杀害儿子的案件，看了很难过。
日本茧居问题在这几年不断被报导，也成了社会隐形忧患。
在《茧居青春》一书中，探讨从拒学到社会退缩的现象与治疗，却发现“社会退缩”的案例，男性占大多数，特别容易是第一个儿子，虽然也有女性的案例，但通常症状不会持续的向男性久。
他们往往来自于，父亲热爱工作，对孩子教养漠不关心，母亲又过分敏感，稍嫌管教太多。这样的组合在社会退缩的案例中特别多，且多数社会阶级中层以上，若身边存在着许多优秀勤奋的亲友，常常家中当事者的心理负担。
看着这段描述，发现日本前高官的案例：男性、长子、父母的组合有很大可能性是传统男主外女主内，社会地位高、以及曾是高官的父亲，根本一个个打中。虽然媒体中并没有播报太太的说法，全数由先生一肩扛起。
图片｜来源
在《茧居青春》的说法里，社会退缩需要从三面向考量：
1. 个人病理：例如可能有对人恐惧症、强迫症、被害妄想症、或强烈自卑情结等，但最稳定的依旧是社会退缩的症状。
2. 家庭因素：即使成年没工作，家人也会继续供养的文化、家人间关系的不稳定性（说教、斥责、沟通越来越糟，以及过度依赖）。
3. 社会脉络：过度在意他人眼光的民族性，总是希望表现完美，而隐藏家中的问题，难以求助，共同巩固茧居的问题。（这也是媒体为什么报导邻居都不知道他们有个住在家里的儿子）
因此在心理学上去探究茧居现象，更容易从亲子共生的角度去观察，也就是“茧居”的行为在家族系统中有其“功能”。家人在照顾成年子女与被依赖的过程中，得到被需要的感受，或者依赖照顾者或父职、母职的角色认同，而让成年子女无法生出独立自主的能力。
有非常多人会愤愤不平的认为，为什么不直接把孩子丢出去就好？但说这话的同时，其实并没有考量到当事者身上承受多少无法看见的压力。简单来说，直接丢孩子出去，一点都无法帮到这家人，有得只有伤害而已。
而孩子的父母可能一方面忧心孩子无法生存，而不停提供照顾；一方面也纠结着自己可能难以与孩子分离。家人一味的包容，伤害性也非常大，这代表的有效沟通理解彼此并没有在关系中运作，更可能代表着“太爱孩子”而产生的封闭关系。努力安抚孩子却被孩子的要求与状态牵着走，而演变成孩子出现“暴君”般的退化行为，不再能成熟与人互动，而是要不到就捣蛋的状态。亲子关系不稳定，也使得人际互动更退缩。
他们都在不断努力运用有限却错误的方式，维持病态的关系运作，这些错综复杂的心理状态需要被理解外，他们也需要被帮助。
尤其当状况已经持续数年，是不可能期望他会自然好转；若没有家人细心保护与专家治疗，是无法重新振作的。也就是，对长期茧居族来说，光靠当事人的努力与家人的斥责鼓励，是不可能康复的。若此现象还在半年以内，或许还有机会。
亲爱的，在台湾茧居族的现象并不似在日本多，相信在日本有相当的文化脉络造就此现象。又或者是“茧居”的议题在各国用不同的形式展现，在台湾“啃老”，在法国可能就是路边流浪汉，因为法国多数父母不会供养孩子。而不论在台湾或日本，都在少子化的环境变迁下，发现孩子拒学的问题反而增加。出生率的下降，并没有带来更健康与亲密的亲子关系，而此现象也反映社会病理现象。虽然拒学的问题并不一定导致茧居，但是拒学时程拉长，则有很高的比例演变成茧居的现象。
成鸟不离巢与成年后的议题，已经越来越多着作在讨论，包括王浩威医师的《晚熟世代》(2013)、李维榕家族治疗师的《孩子不离家》(2018)、玛丽．路薏丝荣格心理治疗师《永恒少年：从荣格观点探讨拒绝长大》，以及我其中一本着作《不愿放手的父母，过度涉入的你》(2019）。而当中广泛讨论孩子与母亲的关系，更讲述了亲子关系重于夫妻关系的家庭文化，养出许多权力坐大却难以承担人生责任的孩子。或者另一层面，无法对父母放心的孩子，因为有太多父母的夫妻纷争，需要孩子帮忙解决，而用生病的方式待在家庭里。
生病的孩子，特别是精神相关疾病，往往意味着生病的家庭互动关系。可惜的是，家丑不外扬的文化依旧存在，求助心理资源的污名化也依旧尚未消除，而让环绕着“家”的困扰无法真正被协助，也使得“家是避风港”的核心价值难以被彰显，反而家是个充满压力却只能继续待下去的地方。
而当你意识到你的家人可能有这个现象，请一定要帮自己与他寻求专业协助。你可能会觉得于心不忍，但当你真正养不动他的那一刻，你才惊醒时可能一切都为时已晚。记住，你有机会避免真正的悲剧发生的！