【性别观察】闪亮亮黄包包私密影片背后：外流，难道只是“想红活该”吗？

外流影片事件简述

10 日，知名 Youtuber “硬汉兄弟”成员黄包包与网红“红豆饼女神”闪亮亮（萧卉君）四部私密影片外流，在各大社群及通讯软体疯传，掀起舆论。其实，在今年一月就流出了首二支私密影片，原以为风波已过，没想到近日又接连流出第三、四部影片，让整起事件甚嚣尘上。

黄包包与闪亮亮去年因拍片认识，目前交往不到一年，过去在社群软体上时常公开表示对彼此的爱意。事件爆发当下，闪亮亮火速关闭 Instagram，再度公开帐号时，头贴拉黑，个人介绍栏位写着“我想我快放弃了”，让许多网友非常担心。

后来，闪亮亮以限时动态虽正面坚定回应“夫妻之间的情趣，没有任何人做对不起的事”、“谢谢各位温暖的人，有他们支持才能到今天”，但也夹杂“再乐观的人也会被霸凌给杀了”、“算了算了”等心声。受到留言鼓励，闪亮亮更新介绍栏位为一朵云，并以限时动态表示“希望就在云后面，希望能早点拨云见日⋯⋯，痛恨舆论。”

图片｜闪亮亮Iris IG

黄包包则在自己的 Instagram 以两人甜蜜合照回应“我们会撑住的，谢谢”。硬汉兄弟另一位成员阿伯怪则在 12 日以将近 5 分钟的影片澄清：绝不是硬汉兄弟故意流出影片。

性别力将更深入观察的是，当今的媒体社群对过去种种私密内容外流时的处理方式。我们必须问，身为拥有意见自由的旁观者，如何才是安全、不带来二次伤害的言论？另外值得讨论的是，事件背后潜藏着病态的小模、网红生态，大众的眼光又带来了什么影响。

公众人物被撕裂再拼接的私生活

在快讯当道的时代，我们渐渐习惯被喂养最新、最热的议题，相反的，愿意为“追求事件真实性”投下时间成本的讨论愈来愈少。我们理所当然将“可看见”的内容视为真相，然而，那些“未被看见”、“不允许被看见”的事实也因此卷入流量的漩涡底。最常见的现象是，舆论正在以拼接的方式，将不同时间点的事实剪接重现，大量传播有误导效果的内容。

以闪亮亮与黄包包影片外流事件为例，许多标题、贴文写道：“不雅影片外流 闪亮亮回应：其实我很好追”，然而，“其实我很好追”一说，是过去一次闪亮亮于 Instagram Q&A 中的回应，并非针对私密影片外流的表态。以假乱真的可怕在于，误导内容一传十，十传百，便三人成虎，若我们跟着风向走将浑然未觉其中的偏差。

网路上不停地再制错误的内容，一是源自于“懒”，懒得知道、懒得打破沙锅问到底；二是因为“方便”，方便我们聚焦、方便我们咎责。乡民在闪亮亮黄包包事件爆发时，除了求片声浪一面倒外，引来一批“男生渣、女生不自爱活该”、“爱拍就不要怕外流”的指责留言。

可以观察到，其实，认为受害者应该要为降临在自己身上的不幸负责的“责怪受害者现象 (Victim blaming)”从未远去。人类因相信公平公正，倾向于为坏事找到一个理由或答案。如此一来，不仅可以说服自己不会经验同样的事件，也能够与坏事划出一条“我们不一样”的界线。在性别议题上，责怪受害者更是容易发生，不论男女，都有可能轻易地被贴上标签。

在 2017 年，妇女救援基金会曾发放并回收 1,138 份有效问卷，当中仅有 14% 填写问卷者认为被害人完全没有责任，而将近有 60 % 的人认为被害人需付大于一半或全部责任。

闪亮亮黄包包事件不是个案，回顾 2014 好莱坞裸照事件、2008 年陈冠希事件，女星在私密内容被有心人士外流后，在已是受害者的情境下，反接收到更多的攻击与不谅解。对于这类未经同意散播私密内容的“复仇式色情（Revenge Porn）”，该如何友善地应对、杜绝、改变，将是我们这个时代要面对的重要课题。

延伸阅读：珍妮佛劳伦斯裸照背后：触犯隐私权比女人享受性还道德？

面对外流影片，为何我们总说：“他想红活该”

影片流出后，大量网友认为闪亮亮与黄包包动作刻意遮点，怀疑“为了想红，不顾一切炒作”对此，当事人、当事人友人，甚至专业摄影师星光奈奈都出面表示：“不会有人为了炒作而外流影片”，但并没有因此而平息网友们的质疑。

近年来，对于复仇式色情，有一种很泛滥的论调是“一定是故意外流的”，尤其针对小模、网红为了想红，不顾一切炒作新闻。然而，往往我们很难证明这是否被刻意操作，而在这个前提下，对当事人来说非常危险。值得深思的是，如果私密内容外流的当事人是自己，或是认识的亲友，是不是这些人，也会轻易地定论他为“炒作”呢？

“炒作新闻”成为加剧责怪受害者现象的利剑，不仅仅刺了当事人重重一剑，其实也伤害了阅听人辨别真假的能力。外流影片之所以往往成为疯传讨论的内容，来自于“本来没办法看见的可以看见”的心理作祟，而似乎只要表态“这是炒作新闻”，便能轻而易举、心安理得地合理化自己也看过了认知中的“坏事”。

小模、网红只要被贴上炒作新闻的标签，便等同于在舆论中被噤声，无论澄清再多、解释再清楚，都无可挽回名誉和真相。这个现象，也源自于我们对受害人有一种“完美受害者”的刻板想像，当受害者不如刻板印象中应是保守、无辜的形象时，人们为了寻求解释，便以当事人的瑕疵指责，看见黑影便开枪。

小模、网红们经常在经历复仇式色情时，面对的言论包括“平常就很骚”、“穿这么露又爱露奶”等等，只能摸摸鼻子，选择隐忍。这些教条束腹了受害者应得的同理与支持，以“完美受害者”的迷思加剧了责怪受害者现象。

不成为复仇式色情的行为人

拍摄私密影像拍摄并非特例或少见癖好。在 2017 年妇女援救基金会发放并会收的 1,138 份问卷中可见，有 48.74% 的男性曾拍摄过性私密影像，也有 38.83% 的女性拍摄过性私密影像。原因除了情趣外，也包括难以拒绝、或遭偷拍、视讯被侧录或在暴力胁迫下拍摄，其中又以女性被偷拍比例高于男性。

延伸阅读：女人只能是裸照外流的受害者？从“男赚女赔”的逻辑到大法官眼中的猥亵

图片｜来源

每一个人都有自由去拍摄或纪录私密影像，但没有人有权利恣意地去散播。为了避免沦为下一个复仇式色情的受害者，性别力在此分享三个解方给读者：

1. 安装 App 相片安心锁 (Photo Lock）
   App相片安心所让影像就如同放进一个保险箱，必须拥有密码的使用者才能查看。同时，若要管理影像也需要密码才能进入，如此以防手机、电脑遗失、送修时，他人恣意浏览或散播。
    
2. 坚守个人意愿 保护自身安全
   若有拍摄私密影像的需求或邀请时，务必遵循自己的意愿，个人有绝对的权利拒绝拍摄或在事后要求删除拍摄内容。另外，在没有办法保证他者的信度与安全时，不要轻易让他人留存影像在手中，避免内容在未经同意的情况下被分享。
    
3. 事件发生第一时间 寻求专业人士协助
   在台湾，除了法律与警方外，非营利组织妇援会也长期关注此议题，且有专业人士协助谘询法律内容与申诉方式。若自己或身边发生类似事件，务必在第一时间寻求专业机关协助。

面对复仇式色情，身为第三者同时也扮演着非常重要的角色。善意的建议与责怪受害者是一线之隔，之中的拿捏并不容易，但我们在第一时间可以做的是：

• 不观看
• 不散播
• 不评论
• 避免说出“怎么会发生这件事？”、“谁叫你要拍”等言论。

以陪伴代替指责，以同理代替质疑，就会是最适当的行动。愿在同一片天空下，我们共同盼望“希望就在云后”。当有能力时，愿意选择当起心动念的拨云者。