堕胎对女性而言，是一道困难的选择题；但国家却可能直接替妳做决定。美国阿拉巴马州，正在酝酿一项新法案：妇女一旦堕胎，将处 10 年以上、99 年以下之有期徒刑。更严重的是，即使她是因为被强暴而导致怀孕，堕胎仍被视为刑事犯罪。

关于堕胎和身体自主权的讨论，早在 19 世纪初就逐渐发酵。

1960 年，世界上第一款避孕药 Enovid 获批准上市，女人终于得以抛开“怀孕”顾虑，以享受为由发生性关系； 1973 年，罗诉韦德案 (Roe v. Wade) ，美国联邦最高法院承认妇女的堕胎权，受到宪法保护，女性握有更多生育控制权，也连带推了一把后续的性解放运动，高喊女人的身体与情欲该是自己的。

不过，直至今日，妳想过，妳仍有可能因为堕胎而被判刑吗？

位于美国东南部的阿拉巴马州，正在酝酿一项新法案：妇女在怀孕的任何时期堕胎，将处 10 年以上、99 年以下之有期徒刑；更严重的是，即使她是在被强暴或乱伦的情况下怀孕，堕胎仍被视为刑事犯罪。唯一“获得通融”的条件，是妇女在面临严重健康风险时，才可以进行堕胎。这项严厉的堕胎禁令，被称作“妇女死刑” (death sentence for women) 。

根据《独立报》 (THE INDEPENDENT) 报导：该法案，甚至将“合法化的堕胎”，与历史上的严重人类暴行划上等号。例如：妳终止怀孕的行为，就像是纳粹大屠杀期间，杀害犹太人的暴行。它指出：“自 1973 年以来，已有 5000 多万名的婴儿被堕胎，已超过德国纳粹集中营、中国文化大革命、苏联劳改营、柬埔寨杀戮战场、东非卢安达大屠杀等等暴行中，遭杀害的总人数。”

代表阿拉巴马州的 105 名众议院议员中，其中有超过 60 位议员，支持并签署这项法案。如果医生为妇女进行堕胎手术，将被视为犯下 A 级重罪。一旦妇女得知怀孕，将被禁止使用任何方式——包含处方药——进行堕胎。

1973 年的罗诉韦德案 (Roe v. Wade) ，美国联邦最高法院承认妇女的堕胎权，受到宪法保护。值得关切的是，这项法案，可能会被新的保守派大法官 Neil Gorsuch 和 Brett Kavanaugh 推翻。


图片｜来源

Planned Parenthood Southeast 总裁兼执行长 Staci Fox ，称这项法案为“该州妇女的死刑判决” (death sentence for women across this state) 。

“这些禁令明显违宪，立法者也知道，但他们不在意。在这场政治角力的游戏中，阿拉巴马民众只不过是棋子。”
“These bans are blatantly unconstitutional and lawmakers know it – they just don’t care. Alabamians are just pawns in this political game to challenge access to safe, legal abortion nationally.” —— Staci Fox

阿拉巴马州是最新的共和党倾向联邦州，将目标瞄准罗诉韦德案，试图通过严格的堕胎禁令。其他州的反堕胎者，则已建起相关法律的新战场，这些风向与波动，可能使最高法院大法官须重新审视关键案件。

在肯塔基州 (Commonwealth of Kentucky) 和密西西比州 (State of Mississippi) ，一旦检测到胎儿心跳，就禁止妇女进行堕胎。胎儿心跳，通常在怀孕的第六周即可被侦测到；然而，在这个阶段，许多妇女往往不知道自己已经怀孕了，因此可能错过能够合法堕胎的时机。

相关权利组织指责， 在 2017 年，川普 (Trump) 政府重启“全球堕胎禁令” (Global Gag Rule)，严重侵害妇女的生育自主权。

同场加映：【视野重讯】川普重启《全球堕胎禁令》，两千万女性接受不安全流产手术

“全球堕胎禁令” (Global Gag Rule)：又称作“墨西哥政策”，禁止美国政府的经费用于援助堕胎团体；若海外妇女因强暴而受孕，美国政府也禁止国际非政府组织为她们提供堕胎谘询等服务。

倡议者也批评，政府任命反堕胎者，来担任妇女健康相关部门中的关键职位。此外，也削减了堕胎相关医疗服务与资金。

她的性，她的身体，她的生育自主

堕胎与否，对女性而言，是进退两难的处境，也是一道困难的选择题。国家和政府，有权利替女性的身体做出决定吗？

非预期怀孕的女性——无论是遭受性侵害或其他，都应该得以在合理规范下，拥有自由选择生产或堕胎的权利。她可以选择要不要怀孕；她也可以决定什么时候想生儿育女。如果女性在未做足准备的情形下，生产婴孩，对婴孩也是另一种伤害。

延伸阅读：妳该生下性侵受孕的孩子？波兰堕胎法更新的黑色星期一

如果女性不能合法堕胎，会发生什么事？在非强暴的情形下，男女发生性行为后，如果女性怀孕，男性可以拒绝“负责”，他不必受到刑事责罚；相反地，女性若选择堕胎，则触犯刑法，届时，女性只得寻求非法管道，且承受更大的健康风险。

2017 年，世界卫生组织 (WHO) 研究显示，在 2010 年至 2014 年期间，全球每年约发生 2500 万起“不安全堕胎”，占流产总数的 45% 。其中， 有 97% 的不安全堕胎，事发于非洲、亚洲和拉丁美洲的开发中国家。

怀胎、生育、流产，都与女性的身体紧密连结，扎实存在于她的每次呼吸之中。堕胎与否，不该交由国家决定。当法律限制了女性的堕胎权，不仅断送其生育自主选择权，也禁锢了她们对自己身体的决定权。

推动堕胎合法化，不是鼓励堕胎，也不是鼓励没有避孕措施的性行为，而是我们尊重女性生育与否的权利。

正视“堕胎”，其实就是正视“怀孕”与“性”。

或许妳也曾在健康教育课时，看过堕胎相关影片。我总是忘不了，当时女同学们皱着眉、捂着眼的模样。对我来说，那时候怵目惊心的堕胎影片，像是一种“告诫”，告诫我们：堕胎很可怕吧！所以小心不要怀孕喔！不要随便发生性行为喔！

非预期、避孕失败、遭受性侵害的女性，如果怀孕了，无助和恐惧将让她们无所适从。而在国家不允许流产的前提下，她们将没有任何选择权。若我们无法正视怀孕和堕胎议题，其实也很难让女性走出对“性”的恐惧，距离身体自主，也离得更远。

因此，我们应该要正视与相信，女性拥有性的自主，也拥有选择终止怀孕的权利。