“他说我不能把我们(上床)的事情说出去,他说我们会再也见不到彼此。我们都会被抓去关。”事发当时,他只是儿童。这话来自 36 岁的韦德罗布森,以及他指控的麦可杰克森。另,关于本文的相关讨论请见编辑附注

这不是电影情节,而是真实纪录片内容。上述这段话,来自 36 岁的韦德·罗布森(Wade Robson),以及他所指控的流行天王麦可杰克森。

英国第四频道(Channel 4)与 HBO 协作的纪录片《逃离梦幻庄园》(Leaving Neverland),已于 3 月初,分两集在英美等国家放映完毕。台湾目前由 Fox+ 于网路上架。纪录片主轴环绕麦克杰克森的梦幻庄园,与其中疑似发生不梦幻的儿童性侵情事,由 40 岁的詹姆士·萨菲查克(James Safechuck)与韦德·罗布森现身口述。

真的是“价钱没谈好”吗? 麦克杰克森的第三波性侵疑云

这不是第一起、甚至不是第二起麦克杰克森被指控性侵儿童的案例。

1993 年,伊凡·钱德勒(Evan Chandler)便曾指控麦克杰克森在梦幻庄园,性侵他 13 岁的儿子乔丹·钱德勒。但双方当时达成庭外和解,钱德勒获得 1533 万美元的和解金。2003 年,第二波性侵疑云再起。一位罹癌男童盖文·阿凡佐(Gavin Arvizo)同样指控麦可杰克森曾对其性侵。后陪审团判决麦可杰克森无罪。

早在 2017 年 #MeToo 爆发前,麦可杰克森的性侵疑云,就已经是西方流行文化圈最受关注的事件。


图片|FOX+

许多人认为,这两波性侵疑云,只是家长“价格没谈拢”,想诬告明星反倒失败。然而 2009 年,当麦可杰克森过世后,环绕这位“流行天王”的第三度 #MeToo 事件再次爆发。这一次,在《逃离梦幻庄园》中,两位当事人均对于麦克杰克森的行为描述非常精确具体。

“我们就像一对真的夫妻一样。”萨菲查克说。他回忆,麦可杰克森甚至曾办过模拟婚礼,送他结婚戒指。另外,每次性行为之后,麦可杰克森都会送他珠宝。( “We were like this married couple.” In fact, he says the singer performed a mock wedding ceremony, complete with a ring, and that more jewelry followed in return for sexual favors)

在纪录片里,罗布森指出,这甚至可能是麦可杰克森阶段性的精心策划:“发展性关系的同时,他也努力疏远你和父母的感情。不让你跟别人接触。(性行为包括)亲吻、互相抚摸、口交、他会要我舔他的乳头,接着他会自己解决。他有印地安基地,有帐篷,我们会躺在睡袋里,吃零食然后做爱。楼上的电玩室旁边房间也有张床,我们也在那里做爱(中略)。到处都有玩具,不会无聊,所以这些事情就渐渐化为一体了。”

萨菲查克与罗布森的经历十分相似。他们都是童星,也和麦克杰克森本人一样,年纪小小就展露表演天赋,还有一个盼望孩子成为童星的母亲。

萨菲查克 8 岁时,便与麦可杰克森共同演出百事可乐广告。根据《时代杂志》报导,当时麦可杰克森特地造访萨菲查克郊区的住家,百般讨好他的母亲,邀请他们到梦幻庄园作客。罗布森则出身澳洲,因为从小着迷麦克杰克森,自学舞蹈,赢得麦可杰克森的模仿大赛冠军,同样吸引了他的注意。他对他们的家人声称,可以当孩子们最好的玩伴,带他们到梦幻庄园度假。(延伸阅读:90% 为熟人犯案!如何预防儿童性虐待?

不过在那里,事实却并非如此“梦幻”。纪录片中,根据两位当事人描述,麦可杰克森曾对他们提出许多性要求。3 月 4 日,脱口秀主持人欧普拉(Oprah Winfrey)于节目中采访两位当事人。

罗布森说,“在我和家人抵达梦幻庄园的第一个晚上,麦可问我:‘你想要睡客房,还是想要留在我房间呢?’当时我非常兴奋,说我当然想跟你一起睡。隔天照原订计画,我们家要去大峡谷度假,麦可很伤心我们得离开,我也很伤心。于是我选择留下来跟他度过一个周末。”

欧普拉:“你的父母都同意?”

罗布森:“他们都同意。前两个晚上都很正常。但到第三天,情况有点奇怪。麦可会碰我的身体,像是腿,还有隔着裤子碰我的胯下(crotch),然后教我如何帮他进行口交。”

欧普拉:“当时你觉得被吓到,或是感到不对劲吗?”

罗布森:“他会先进行许多表现友好的肢体接触,像是抱抱你、摸摸头发、亲亲前额,感觉我们的肢体关系是很亲密的。当时我觉得一切都好,他就像个父亲,这很不可思议。但当麦可开始进行性接触,他也会跟我说话,像是‘是上帝让我们在一起’、‘我们很爱彼此(we love each other)’,而且这些行为都是为了展现我们的爱。”

欧普拉:“(打断)他说的是‘我们(we)’”?

罗布森:“对,他用的字是‘我们’。”

萨菲查克:“他教我自慰,然后我们进行法式接吻,然后同样也是口交。”

欧普拉:“你觉得害怕或是不对劲吗?”

萨菲查克:“不,你会把它归在那是一种爱的脉络之下(context of loving relationship)。我的脑中并没有警铃大作。当时的我想的是,我爱这个人,我们想要让彼此开心。我们是爱人,也是最好的朋友。”

欧普拉:“那是什么意思?你说你们是爱人,但你当时只是个小男孩。他是个三十几岁的成年人了。在那个年纪,你真的知道那是什么意思吗?”

萨菲查克:“不,我不知道。但我当时感受到的是一种和他人非常真实的连结。而且你非常深刻的爱着他们。”

欧普拉:“一般来说的外界想像都是,那段经历很暴力,很疼痛,但你们的经历听起来完全不是这样。”

罗布森:“他没有打我,没有对我说什么恶毒的话。他说的全部都是‘我们爱着彼此(we love each other)’。”

我们准备好接受世上可能有种“以爱为名的性侵”了吗?

时代杂志报导,他们的律师 Vince Finaldi 指出:当你在童年时期就受到一个知名人物的性虐待,很可能改变他们的整个人生。(“When someone is sexually abused as a child, especially by such a prominent figure, it changes the course of their lives.”)

根据两位当事人说法,在麦可杰克森生前,都选择替他“保守秘密”。也因此曾罹患忧郁症与焦虑症、和家人关系疏离。


图片|来源

这段访谈节目内容引起极大争议。欧普拉指出,这很可能是两则悲伤的儿童性虐待事件。而其形式,并非外界想像的那样“典型”。他们甚至在麦可杰克森生前都认为,自己并未遭到性侵。而直到 2009 年,当麦可杰克森猝逝后,他们才愿意说出真实经历。 《CBS 今晨》(CBS This Morning)主持人盖儿金恩(Gayle King)评论:

这整起事件值得注意的是,当我们说到儿童性虐待(child sexual abuse),我们都以为那一定是很骇人、很疼痛的事情。但对他们来说,他们甚至不知道自己身上发生了什么事情,因为他们都还是小男孩。

他们并不是“典型”受害人,可能连自己都还不确定到底发生了什么事情。但毫无疑问地,倘若根据当事人提供的资料判断,麦可杰克森在梦幻庄园中的一切行径,仍然是针对未成年人的犯罪,更是以“爱”为名的性侵。(延伸阅读:以爱为名的性侵:利用依附关系强押女体的心灵狼师

《CBS 今晨》评论,整件事情之所以如此骇人,在于他们描绘的那些栩栩如生的性侵细节,本身并不是行动的(act),而是叙事的(narrative),只能透过一种伪装成爱情的脉络来理解。这是为什么他们本来根本不认识彼此,但他们的叙事模式却如出一彻。这也是为什么,他们过了这么久,才开始相信自己真的遭受性侵。

金恩补充:“他们两人都曾经以为,自己是替麦可杰克森保守秘密的唯一一个男孩。但替别人保守秘密这件事情,时常会拖垮你自己。因为那会让你面对暴力时,选择保持沈默。”

这样的故事让人无力,但台湾在几年前便已熟悉。2 年前,一部小说《房思琪的初恋乐园》也激起类似讨论。当主角房思琪遭受补习班导师性侵后,她宁可相信这是爱,也不愿意接受是恶意伤害。人们之所以相信“伤害”可以是一种“爱”,原因并非出于愚蠢,而是免于被真相直接伤害的暂时性策略。 (延伸阅读:我的痛苦不能和解专访林奕含:“已经插入的,不会被抽出来”

欧普拉:我们必须停止仰望太阳,并帮助孩子

纪录片上映至今,已有许多广播电台宣布,从此禁播麦可杰克森的歌曲,动画《辛普森家族》也已将涉及麦可杰克森的集数下架。路易威登(Louis Vuitton)更表示,会将 2019 年秋冬以他为灵感的系列单品全数取消。

事件还在继续延烧。

到底真相如何?无论拍了多少纪录片,经历多少争吵与官司,很可能我们仍未能评断。任何针对《逃离梦幻庄园》的评论,并不是非黑即白地想将麦可杰克森的历史地位置于死地,而只是想要知道,倘若这些故事属实,未来再遇上这样的事情,我们该如何帮助孩子。

并且我们也想知道,社会真的做好心理准备,去接受世上或许真有一种数量极为庞大、还打着恋爱为名号的性侵了吗?

纽约时报》报导,欧普拉于节目中,并未明确将麦可杰克森“定罪”。而只是依据这部影片、以及两人说出的经历评论:

“我希望我们可以超越‘麦可杰克森’这个标志,停止仰望太阳。当前的要务是,我们必须帮助我们的孩子,与我们自己。”(I hope we can get beyond Michael Jackson the icon, stop staring into the sun, and do what is necessary to help our children and ourselves)

注:

此篇性别观察撰写的背景,来自今年 3 月,英国公共电视台 Channel 4 与 HBO 纪录片《逃离梦幻庄园》(Leaving Neverland)上映。女人迷认为,此事具重要性,且内容影射儿童性侵情事,需邀请大众关注。同一时间,CBS、The New York Times、欧普拉脱口秀等多家外媒均因纪录片上映,进行评论,引起社群讨论。

我们之所以书写,是因儿童性侵一事的复杂性与重要性,我们并未直接指称麦可杰克森就是性侵加害者。而全文中所有引述,均附上该媒体出处,以及说话者身份。

作为报导者,我们同样知道许多媒体《时人》《浮华世界》也整理,指出麦可杰克森的家人与遗产管理公司,均认为该纪录片值得反对,因为两位当事人有过财务困难、过去自认未受性侵、麦可杰克森生前均未被定罪等。但这与当事人于纪录片中的性侵经验陈述,仍无因果关系。