【性别观察】《逃离梦幻庄园》：麦可杰克森与以爱为名的儿童性侵？

这不是电影情节，而是真实纪录片内容。上述这段话，来自 36 岁的韦德·罗布森（Wade Robson），以及他所指控的流行天王麦可杰克森。

英国第四频道（Channel 4）与 HBO 协作的纪录片《逃离梦幻庄园》（Leaving Neverland），已于 3 月初，分两集在英美等国家放映完毕。台湾目前由 Fox+ 于网路上架。纪录片主轴环绕麦克杰克森的梦幻庄园，与其中疑似发生不梦幻的儿童性侵情事，由 40 岁的詹姆士·萨菲查克（James Safechuck）与韦德·罗布森现身口述。

真的是“价钱没谈好”吗？ 麦克杰克森的第三波性侵疑云

这不是第一起、甚至不是第二起麦克杰克森被指控性侵儿童的案例。

1993 年，伊凡·钱德勒（Evan Chandler）便曾指控麦克杰克森在梦幻庄园，性侵他 13 岁的儿子乔丹·钱德勒。但双方当时达成庭外和解，钱德勒获得 1533 万美元的和解金。2003 年，第二波性侵疑云再起。一位罹癌男童盖文·阿凡佐（Gavin Arvizo）同样指控麦可杰克森曾对其性侵。后陪审团判决麦可杰克森无罪。

早在 2017 年 #MeToo 爆发前，麦可杰克森的性侵疑云，就已经是西方流行文化圈最受关注的事件。

图片｜FOX+

许多人认为，这两波性侵疑云，只是家长“价格没谈拢”，想诬告明星反倒失败。然而 2009 年，当麦可杰克森过世后，环绕这位“流行天王”的第三度 #MeToo 事件再次爆发。这一次，在《逃离梦幻庄园》中，两位当事人均对于麦克杰克森的行为描述非常精确具体。

“我们就像一对真的夫妻一样。”萨菲查克说。他回忆，麦可杰克森甚至曾办过模拟婚礼，送他结婚戒指。另外，每次性行为之后，麦可杰克森都会送他珠宝。（ “We were like this married couple.” In fact, he says the singer performed a mock wedding ceremony, complete with a ring, and that more jewelry followed in return for sexual favors）

在纪录片里，罗布森指出，这甚至可能是麦可杰克森阶段性的精心策划：“发展性关系的同时，他也努力疏远你和父母的感情。不让你跟别人接触。（性行为包括）亲吻、互相抚摸、口交、他会要我舔他的乳头，接着他会自己解决。他有印地安基地，有帐篷，我们会躺在睡袋里，吃零食然后做爱。楼上的电玩室旁边房间也有张床，我们也在那里做爱（中略）。到处都有玩具，不会无聊，所以这些事情就渐渐化为一体了。”

萨菲查克与罗布森的经历十分相似。他们都是童星，也和麦克杰克森本人一样，年纪小小就展露表演天赋，还有一个盼望孩子成为童星的母亲。

萨菲查克 8 岁时，便与麦可杰克森共同演出百事可乐广告。根据《时代杂志》报导，当时麦可杰克森特地造访萨菲查克郊区的住家，百般讨好他的母亲，邀请他们到梦幻庄园作客。罗布森则出身澳洲，因为从小着迷麦克杰克森，自学舞蹈，赢得麦可杰克森的模仿大赛冠军，同样吸引了他的注意。他对他们的家人声称，可以当孩子们最好的玩伴，带他们到梦幻庄园度假。

延伸阅读：90% 为熟人犯案！如何预防儿童性虐待？

不过在那里，事实却并非如此“梦幻”。纪录片中，根据两位当事人描述，麦可杰克森曾对他们提出许多性要求。3 月 4 日，脱口秀主持人欧普拉（Oprah Winfrey）于节目中采访两位当事人。

罗布森说，“在我和家人抵达梦幻庄园的第一个晚上，麦可问我：‘你想要睡客房，还是想要留在我房间呢？’当时我非常兴奋，说我当然想跟你一起睡。隔天照原订计画，我们家要去大峡谷度假，麦可很伤心我们得离开，我也很伤心。于是我选择留下来跟他度过一个周末。”

欧普拉：“你的父母都同意？”

罗布森：“他们都同意。前两个晚上都很正常。但到第三天，情况有点奇怪。麦可会碰我的身体，像是腿，还有隔着裤子碰我的胯下（crotch），然后教我如何帮他进行口交。”

欧普拉：“当时你觉得被吓到，或是感到不对劲吗？”

罗布森：“他会先进行许多表现友好的肢体接触，像是抱抱你、摸摸头发、亲亲前额，感觉我们的肢体关系是很亲密的。当时我觉得一切都好，他就像个父亲，这很不可思议。但当麦可开始进行性接触，他也会跟我说话，像是‘是上帝让我们在一起’、‘我们很爱彼此（we love each other）’，而且这些行为都是为了展现我们的爱。”

欧普拉：“（打断）他说的是‘我们（we）’”？

罗布森：“对，他用的字是‘我们’。”

萨菲查克：“他教我自慰，然后我们进行法式接吻，然后同样也是口交。”

欧普拉：“你觉得害怕或是不对劲吗？”

萨菲查克：“不，你会把它归在那是一种爱的脉络之下（context of loving relationship）。我的脑中并没有警铃大作。当时的我想的是，我爱这个人，我们想要让彼此开心。我们是爱人，也是最好的朋友。”

欧普拉：“那是什么意思？你说你们是爱人，但你当时只是个小男孩。他是个三十几岁的成年人了。在那个年纪，你真的知道那是什么意思吗？”

萨菲查克：“不，我不知道。但我当时感受到的是一种和他人非常真实的连结。而且你非常深刻的爱着他们。”

欧普拉：“一般来说的外界想像都是，那段经历很暴力，很疼痛，但你们的经历听起来完全不是这样。”

罗布森：“他没有打我，没有对我说什么恶毒的话。他说的全部都是‘我们爱着彼此（we love each other）’。”

我们准备好接受世上可能有种“以爱为名的性侵”了吗？

时代杂志报导，他们的律师 Vince Finaldi 指出：当你在童年时期就受到一个知名人物的性虐待，很可能改变他们的整个人生。（“When someone is sexually abused as a child, especially by such a prominent figure, it changes the course of their lives.”）

根据两位当事人说法，在麦可杰克森生前，都选择替他“保守秘密”。也因此曾罹患忧郁症与焦虑症、和家人关系疏离。

图片｜来源

这段访谈节目内容引起极大争议。欧普拉指出，这很可能是两则悲伤的儿童性虐待事件。而其形式，并非外界想像的那样“典型”。他们甚至在麦可杰克森生前都认为，自己并未遭到性侵。而直到 2009 年，当麦可杰克森猝逝后，他们才愿意说出真实经历。 《CBS 今晨》（CBS This Morning）主持人盖儿金恩（Gayle King）评论：

这整起事件值得注意的是，当我们说到儿童性虐待（child sexual abuse），我们都以为那一定是很骇人、很疼痛的事情。但对他们来说，他们甚至不知道自己身上发生了什么事情，因为他们都还是小男孩。

他们并不是“典型”受害人，可能连自己都还不确定到底发生了什么事情。但毫无疑问地，倘若根据当事人提供的资料判断，麦可杰克森在梦幻庄园中的一切行径，仍然是针对未成年人的犯罪，更是以“爱”为名的性侵。

延伸阅读：以爱为名的性侵：利用依附关系强押女体的心灵狼师

《CBS 今晨》评论，整件事情之所以如此骇人，在于他们描绘的那些栩栩如生的性侵细节，本身并不是行动的（act），而是叙事的（narrative），只能透过一种伪装成爱情的脉络来理解。这是为什么他们本来根本不认识彼此，但他们的叙事模式却如出一彻。这也是为什么，他们过了这么久，才开始相信自己真的遭受性侵。

金恩补充：“他们两人都曾经以为，自己是替麦可杰克森保守秘密的唯一一个男孩。但替别人保守秘密这件事情，时常会拖垮你自己。因为那会让你面对暴力时，选择保持沈默。”

这样的故事让人无力，但台湾在几年前便已熟悉。2 年前，一部小说《房思琪的初恋乐园》也激起类似讨论。当主角房思琪遭受补习班导师性侵后，她宁可相信这是爱，也不愿意接受是恶意伤害。人们之所以相信“伤害”可以是一种“爱”，原因并非出于愚蠢，而是免于被真相直接伤害的暂时性策略。

延伸阅读：我的痛苦不能和解专访林奕含：“已经插入的，不会被抽出来”

欧普拉：我们必须停止仰望太阳，并帮助孩子

纪录片上映至今，已有许多广播电台宣布，从此禁播麦可杰克森的歌曲，动画《辛普森家族》也已将涉及麦可杰克森的集数下架。路易威登（Louis Vuitton）更表示，会将 2019 年秋冬以他为灵感的系列单品全数取消。

事件还在继续延烧。

到底真相如何？无论拍了多少纪录片，经历多少争吵与官司，很可能我们仍未能评断。任何针对《逃离梦幻庄园》的评论，并不是非黑即白地想将麦可杰克森的历史地位置于死地，而只是想要知道，倘若这些故事属实，未来再遇上这样的事情，我们该如何帮助孩子。

并且我们也想知道，社会真的做好心理准备，去接受世上或许真有一种数量极为庞大、还打着恋爱为名号的性侵了吗？

《纽约时报》报导，欧普拉于节目中，并未明确将麦可杰克森“定罪”。而只是依据这部影片、以及两人说出的经历评论：

“我希望我们可以超越‘麦可杰克森’这个标志，停止仰望太阳。当前的要务是，我们必须帮助我们的孩子，与我们自己。”（I hope we can get beyond Michael Jackson the icon, stop staring into the sun, and do what is necessary to help our children and ourselves）

注：

此篇性别观察撰写的背景，来自今年 3 月，英国公共电视台 Channel 4 与 HBO 纪录片《逃离梦幻庄园》（Leaving Neverland）上映。女人迷认为，此事具重要性，且内容影射儿童性侵情事，需邀请大众关注。同一时间，CBS、The New York Times、欧普拉脱口秀等多家外媒均因纪录片上映，进行评论，引起社群讨论。

我们之所以书写，是因儿童性侵一事的复杂性与重要性，我们并未直接指称麦可杰克森就是性侵加害者。而全文中所有引述，均附上该媒体出处，以及说话者身份。

作为报导者，我们同样知道许多媒体《时人》、《浮华世界》也整理，指出麦可杰克森的家人与遗产管理公司，均认为该纪录片值得反对，因为两位当事人有过财务困难、过去自认未受性侵、麦可杰克森生前均未被定罪等。但这与当事人于纪录片中的性侵经验陈述，仍无因果关系。