Netflix 互动电影《黑镜：潘达斯奈基》，12 种结局由你决定

没有一集《黑镜》比这集更《黑镜》。

全新互动式电影：12 个结局，全由观众选择

所谓“互动式电影”，即如游戏一般，观众看到半路，会有二选一的题目，控制主角的决定。有关这样的设计，其实在小说中并不新鲜，要是各位在小时候曾读过《鸡皮疙瘩（Goosebumps）》系列的“游戏书”，对这玩法一定不会陌生。

但在电影能做到这效果确是新鲜，充份运用了网络平台的优点，而且选择过后，连接自然，绝不突兀。

推荐阅读：科技让我们更孤独？研究显示⋯⋯

有别于一般电影，《Bandersnatch》的片长“因人而异”，你可以在 50 分钟内看完，或是花上两小时，全看你作了怎样的决定。它的剧本并非如一般电影般“白纸黑字”，作者 Charlie Brooker 为了制作电影，自学了电玩软体语言 Twine，编写程式，为《Bandersnatch》故事的“分流”和复杂的发展拿灵感。

这部非一般《黑镜》，花了两倍的成本，也花了两倍的制作时间。但 Brooker 却打趣道：“通常《黑镜》只有一个结局，而不是 12 个。”

以下内容含剧透)

诚实看后感：新鲜好玩，但也想“爆粗”。

笔者跟大部份观众一样，电影一推出，便急不及待“试玩”。电影先由无关痛痒的选择开始，由吃甚么早餐、听甚么歌，到后来便是真正左右主角命运的决定。19 岁的 Stefan 在单亲家庭长大，是编写游戏程式的天材，一天到游戏公司应征，自荐自己设计的游戏，恶梦却因此开始。

虽然，剧本的设计本十分“古惑”，因为主角 Stefan 一直在吃“药”，亦需要看精神科医生，令一切结局都变得理所当然。

决定能左右角色，当然好玩。但更有趣的时，主角 Stefan 到后来并不会乖乖就范。到了电影中段，他开始意识到不能自已，而这也是观众跟角色“互动”、甚至谈天的时候。

当主角问及：英国神剧《黑镜》：当记忆可以录制，什么才是真实？

不同的答案会引致不同的结局，虽然结局有 12 个之多，笔者乖乖看完，虽然是为了满足自己的好奇心，但其中也有想“爆粗”的时候，因为想看另一个结局，故事便以“回带”的形式再来一遍，而不到作者原先的“最终结局”，电影是不会自己停播的。但当你想“爆粗”时，便正中 Charlie Brooker 下怀了。

《黑镜：潘达斯奈基》剧照

我们真的有选择吗？没有一集《黑镜》比这集更《黑镜》。

笔者小时候时时忽发奇想，要是我们的人生不过如电脑游戏《模拟市民》一般，我们以为自己能决定所有事，有自由的想法，但真实却是没有呢？而《Bandersnatch》就似是这想法的延伸。

看毕或“玩”毕《Bandersnatch》的人都会有一种感觉，其实做甚么决定引领的结局都差不多，即使是重大的决定，都不能真的影响 Stefan 的命运，结局往往不如你所想。

其中有一幕是这样的，Stefen 的电脑上出现：“我在 Netflix 上看你，我为你作决定。”当我们看《Bandersnatch》时，我们似是在看一个警世故事，但说不定我们也在另一个故事中？可以说，没有一集《黑镜》比这概念更《黑镜》。

《黑镜：潘达斯奈基》剧照

因为先前的是领悟，这集却是体会。