选举“一人一票”票票等值,成为“重量不重质”的活动,台湾真的民主吗?还是更像一种大型的博弈呢?

台湾自诩为民主国家,但在这次大选过后我却有了不同的看法。

选举的基本认知是具有公民资格的人“一人一票”,且票票等值,于是乎选举本身就是一种“重量不重质”的活动,只要投的人多,就能胜选,难怪乎选战打到后来都变成电视台的综艺节目,只要有人看,收视率高,内容有没有营养并不重要。

而投票的行为,就是在选票的众多候选人的名字上,盖下你的章。这种只能花几十秒的瞬间决定,让没有做好功课的选民,常是在领到选票或是走进圈选处的时候,凭“印象”投票。台北市大安区一共有 25 位候选人,我怀疑有多少选民仔细看过选举公报,看过每一个议员候选人的政见,才有办法在盖章的那一刻,做出“理性”的决定。更遑论这次十个公投案,每一条都匠心独具的让人看不出到底他问的是否定句还是双重否定句,后面排队的人潮逼得人只有几十秒的时间,决定我们共同的未来。(推荐阅读:游子返乡投票的信念:不管多远,都要为家寻一条更好出路

用这种方式投票,真的有办法展现出人民的意志吗?又或者说,如果很多选民投票的推动力,是为了“教训执政党”或是“日子要更好”,我是不是光用口号驱动人的“情绪”,就可以在脑内植下最能影响人判断的反射性直觉思考,也是最能在短暂时间发挥效用的系统,像我们坐在电视机前拿着遥控器“转台”,其实不需要深层思考。如果真正用理性投票的选民不多,投票却又是表达民意的重要机制,只用量不用质去判断的投票行为,会被宗教、政党组织动员,会被媒体、民粹洗脑带风向,终至无法逆转的境地,也只是刚刚好而已。

加上这次中选会的渎职行为,犯下选举以来几大难以原谅的错误,“公投选项多却并无开设新的投票所,严重影响投票速度”“未投票结束就开票,影响选举公正性”导致民众投票时间延长至一小时上,开票更是延迟到凌晨 2:39 分才结束,超过 10 小时史上最久。都再再显示“选举”这种行为,其实没有我们自以为的那么“民主”,它更像是一种大型的“博弈”,只是我们赌的不是钱,而是我们共同的未来。

在时代力量的推动下,2017 年 12 月 12 日通过公民投票法修正案,公投门槛下修的结果造成这次十案齐发的盛况,它不只展现人民对众多议题的高度参与,更表示了对代议制度的高度不信任。是不是万事都可公投,这点令人不置可否,但看得出来,这些题目都必须基于“不信任执政党及代议士的判断”。此次公投题目的设计,宛如联考的是非题,是非题最可怕的就是,不须延伸思考,立马分野对错,却让人忽略了背后潜藏的与其他事物之间的关联,最后大家都背口诀去投票。

以跟能源相关的四个公投条文来说:

  • 公民投票第 7 案:你是否同意以“平均每年至少降低 1%”之方式逐年降低火力发电厂发电量?
  • 公民投票第 8 案:您是否同意确立“停止新建、扩建任何燃煤发电厂或发电机组(包括深澳电厂扩建)”之能源政策?
  • 公民投票第 9 案:你是否同意政府维持禁止开放日本福岛 311 核灾相关地区,包括福岛与周遭 4 县市(茨城、枥木、 群马、千叶)等地区农产 品及食品进口?
  • 公民投票第 16 案:您是否同意废除电业法第 95 条第 1 项,即废除 “核能发电设备应于中华民国一百十四年以前,全部停止运转”之条文?

在第 7 案与第 8 案中,暗示选民火力发电跟燃煤发电会造成空污,大家都不会喜欢空污吧!所以要投下反对票,然后再搭配第 16 案,否认非核家园的制法,最终就是将所有结果导向:“如果想要电但是又不希望空气污染,核能发电真的是一个好方法,之前政府说要非核家园的事情,我们就这么算了好不好!?”但是回到第 9 题,大家又都同意沾染核灾的食品不能进口,但是同意台湾重启核四甚至是盖更多的核能发电厂,这样片面切题的结论就是,中华民国公民共同决定“我们不要进口核食,但是我们想要核电”的荒谬双重标准。


图片|出自联合新闻网

再回来,选举的“不理性”还可以再推到中共对台政策的几大原则“利出一孔”、“五龙治水”、“八爪章鱼”。

选举时最常听见的口号,不外乎“选人不选党”或是“支持 XXX 就是票投 OOO”这类简化的思维。好像寄予白色力量最大的希望就是“超越蓝绿恶斗”,选民心中自栩:选会做事的人就好,不应该陷入党派之争。其实大家都忽略了,忽一个党当中其实不只一个路线;看起来对立的两个党,不代表对待中国也是永远的立场;一个没有政党的个人,不代表就不会被中国的势力收编。不然当初的“国共不两立”,就不会演化到如今的“两岸一家亲”。

我们要认清一个事实,“中华民国”是一个在世界上并不被承认的政权,因为它代表的是中国的前身,而中国的现在,已经在 1949 年被中华人民共和国所取代。所以就算中华民国不断轮替的总统再会撑,再会“维持现状”,都无法不面对中华民国的衰亡,取而代之的不是“两岸统一”就是“台湾独立”。所以我们每一次的投票,每一次的选择,都是在往中华民国不存在后的这两个端点靠近。

中共从以前对台湾的文攻武吓逐渐演化,从不排除“武力犯台”到渐渐转成“和平统一”,手法也从直接拿飞弹对着我们,变成用更佛心的手段来拉拢民心,陆客观光、陆生来台、宗教交流、城市对谈,更多“非政治”的角度切入,利用“八爪章鱼”的多重触角,将经济资源引进,也将我们的人才带走。中共很清楚台湾的“民主机制”就是每两年(四年)人民会用选票换个政党来做中央或地方的执政,所以中共的标的物也会从单一的“国民党”变成潜伏在各个党派里,甚至是无党无派,以防他的“投资”会随着每次的选举而落空,这便是“五龙治水”的精髓。

到了这次选战,明显的媒体、网军力量介入,在“重量不重质”的投票行为中,用及大量的网路声量来灌水台湾民意,让喜欢“西瓜偎大边”的台湾人,怀着“教训执政党”或是“日子要更好”的心情去投下每一票,就看谁可以让我的口袋重新装满钱。驱动台湾人的常常不是因为“希望”而是“恐惧”,潜台词不外乎:我不是不喜欢民主自由,我不是讨厌平权,我只是不喜欢改变,我害怕改变之后的世界,是个我无法掌控的世界,我最想要的就是和平稳定赚大钱,是谁给我都可以。中共就是把握这样“利出一孔”的原则,让靠近他的人都赚了钱,于是纷纷票投有中共撑腰,能带钱进来的候选人。


图片|来源

县市政府绿地变蓝天,这让人不惊讶,因为要用选票教训执政党的心情可以理解,但是公投的结果却让人大感意外,光一个公民投票第 13 案:“你是否同意,以“台湾”(Taiwan) 为全名申请参加所有国际运动赛事及 2020 年东京奥运?”43.1 % 对 52.3 % 不通过,不管大家是心里担心正名后选手就不能去比赛了还是怎样,但是外媒莫不解读成“中华民国并不想叫做台湾”,也就等同于“中华民国想要继续当作中国的一部分”,台湾人民藉着公投,向世界大声宣告 I am "Chinese Taipei", not "Taiwan"。

这不是一个拿着民主在反民主的行径吗?抑或是台湾的民主投票行为,反映出来的却是:我可以投票表达意见,但是我并不想成为一个自由民主独立的国家。如果这就是民心之向背,我想下一次公投的题目或许可以增加一题是“面对台湾每两年一次扰民伤财的选举乱象,您是否赞成台湾重回戒严时代威权主义或是未来成为共产国家的一部分?”这题如果你投了反对,以下这题你未必不会中计。

“请问您是否赞成政府在对等,尊严的情况下,为了增进台湾人民安全及福祉,在现有协商基础上,和大陆当局对谋求台海永久和平,进行相关协商,并在国会监督下按照协商内容订定协议确保谈判成果?”此为 2016 年 9 月 4 日中国国民党全国代表大会中,鼓掌通过备查,正式成为中国国民党政策纲领的两岸和平协议 (Cross-strait peace agreement)。

这个题目是由国民党所起草的和平协议,在公投法下修后难保不会成回下次公投大战的标的物。这次的公投结果已经让外媒认定台湾在中美贸易大战内的亲中立场,这个题目更是两岸是否和平统一的关键问句。如果下回公投,超过五百万人投下同意票,就等于向全世界宣告台湾期待两岸统一的结果。这同时意味着,若宣誓成为共产国家的一部分,关于性别平等、同志婚姻平权、孩童性别教育、能源问题,将没有任何人民置喙的余地。

切记!在台湾成为一个正常独立的国家之前,我们的每一个选择,每一张选票,都不能不问背后的统独倾向,政党背后有政治、媒体背后有政治、网路背后有政治、宗教背后有政治、性别背后有政治。统独的背后不只是中国/台湾之争,还是专制/民主,一元/多元,人权存废的问题。

不然我们极有可能用我们的民主机制,以公民投票的方式,亲手葬送我们共同的民主,以一张选票换来永远不需再投票。(推荐阅读:写在大选开票之后:不是台湾不适合民主