为何追求未果,就会有许多人发出“被发好人卡”、“被当工具人”的感慨呢?跟着女性主义有事吗的作者,一起探讨亲密关系里的选择权吧!

文|手机一趴电

“学妹跟我说她要去洗澡,三天过去了她都还没回,学妹是不是掉进异次元里了?”

近年来网路上火红的生活梗很多,而其中能历久不衰、使众多创作者仍能从中撷取意象重复使用的,莫过于工具人们的自嘲。

这尤其能够引起(男性)共鸣:“跟往常一样开心地”聊天到一半,学妹却突然去洗澡;想跟学妹说话,学妹却只打哈哈两个字,甚至是已读不回;把他们(众多追求者们)当工具人,在故事结尾发个好人卡,徒留学长原地怅然神伤。

将“追求未果”的责任归咎于学妹,也许只是虚幻的止痛药而已喔!

这些意象的根源,指向“男性往往被视作亲密关系的主动进攻方”,不论是利用身材脸蛋、经济物质条件,只要能讨的了学妹欢心,“身经百战”的学长们早就已经准备好了。

因此,这类的学妹玩笑往往被男性用来自嘲自己不够帅、或不够有钱的 QQ 说词。

这种自嘲,其实很像精神鸦片。大概就是种“懂的笑了,就不会哭了”的概念,尤其这个社会又不让男性真的哭出来。端看电影中失恋的男主角就知道,酗酒的酗酒、揍人的揍人,即便是失恋还不忘维持男子气概。(推荐阅读:【性别观察】男人哭吧不是罪?当我哭了,社会却用异样眼光看待


图片|来源

男性作为主动方,更常自认付出的比较多(或许在物质条件上也是如此),因此失败随之产生的情绪反弹也更强烈。但是,在追求对方的实际经过可能相当复杂。

工具人真的是纯然“被利用”的一方吗?难道不是彼此各取所需、等价交换吗?

将自身追求未果,归咎于学妹的利用,也许只是虚幻的止痛药。将一切过错发泄于所谓的“女神、公主、学妹”身上,也许只是一帖让自己比较好过的安慰剂而已。

当你暗讽女生利用你的时候,潜台词其实是“只要我对你好、就一定要有回报”。

男性的自嘲固然是交往潜规则的附带产物。但在玩这个梗的时候,学长们是否问过学妹的想法,也就是女性普遍内心的实际感受呢?我们通常认为自由交往模式中,个人当然有选择拒绝的权利。那么为何在玩笑中的表现手法,是塑造学妹玩弄学长的坏坏形象?

“学长对不起,你是好人,但是⋯⋯”会被视为普遍男性的焦虑、并当作为玩笑使用,其实隐含了学妹不能拒绝学长追求的暗喻。当男性预设为了感情付出了许多(不管是物质、心力、劳动),就应该要有回报时,女性的能动性与选择权其实被减损了。

一旦拒绝了学长自愿给予的付出,就会被当成利用少男心的坏女人(甚至是任何你所能想到针对女性羞辱的名词)。

如果学妹真的因为你不够好而拒绝你,那又怎样?

学妹到底在想甚么?在这个玩笑当中一点也不重要。她可以真的只是因为学长不够帅或不够有钱所以拒绝他,广大的学长们不也是有着同样的要求,才会这么努力的追求自己喜欢的学妹吗?(推荐阅读:“工具人”超商广告为何让你生气?每个人心里,都可能住着一个萧博骏

在学妹玩笑中,两者磨合沟通、彼此个性不合的原因完全被忽视了(这些更可能是拒绝的主要原因,毕竟现实往往比想像、投射的玩笑更加残酷)。如果觉得这个付出过程不对等,我想最好直面双方的感觉、进行沟通或放弃追求。

毕竟,要不要追求一个人应该是可以自愿选择的事。还是学妹其实都拿枪抵着学长要学长追求自己呢(什么奇怪的剧情)?

这篇文不是告诉各位创作者,学妹残忍拒绝学长的意象不能作为玩笑使用,每一个梗都有他指涉的事实存在,只是(阅听者)要意识到在这些嬉闹的场景,角色都有被过度刻板印象的危险。

同时这也并不是一篇两性教学文,并不能告诉你在亲密关系有哪些撇步,或遵守那些原则能让你在感情市场无往不利、瞬间化身恋爱达人。只是,要不要付出都是自己选择的,有没有回报当然是另一回事。即便故事的结尾不够完美,也能够好聚好散。