为什么“父代母职”“母兼父职”的说法，对单亲家庭其实很伤人

某天周米谜对我说：“妳是我的妈妈，也是我的爸爸。”当时我们正整理东西准备出门，我停下来问她：“有大人这样跟妳说吗？”她点点头。

我说：“不是喔，我只是妳的妈妈，而且只想做妳的妈妈。”她说：“但是妳要做很多爸爸该做的事。”我问她：“有什么事情是爸爸该做而妈妈不用做的呢？”

她愣住了。从小到大她的认知都是“妈妈会设法完成一切”，我知道这样告诉她的大人是好意，希望她能成熟懂事体谅妈妈，殊不知周米谜所认知的家庭分工系统，并非以性别为基础。

况且我想告诉她的，远比她现在所能理解的多得多。

图片｜来源

我们的社会常以一种“父代母职”、“母兼父职”的说法来勉励或褒扬单亲家长，这种说法虽然是希望凸显单亲家长全功能的辛苦，但背后其实隐含了两个假设：

一是“正常”家庭中应该要同时有爸爸和妈妈

二是爸爸和妈妈的功能及角色是固定而分化的。

其实真的不是这样。

有次周米谜告诉我她的观察：“我发现舅妈平常都自己开车接送小孩，但到了周末出去玩时，永远都是舅舅来开车。”我称赞她：“妳观察得很细微，很多同时有爸爸妈妈的家庭确实都是这样，因为大部分的人认为，男生比较会开车，女生比较会照顾小孩。”她摇摇头，说：“妳两个都会。”我说：“没错，会做某件事是因为妳有练习，而不是因为妳是男生或女生。”

推荐阅读：我主动选择成为单亲妈：与其痛苦的一起生活，不如幸福的单亲

图片｜来源

我常常说，单亲家庭在性别教育上是有先天优势的，因为在一父一母的家庭中，成人若对性别有很强烈的意识，就必须花很大的力气调整自己的日常生活；因为大人也是被这种性别分化的潜规则养大，就算我们很平等地对待孩子，也很难避免在日常生活中以身教示范这样的性别刻板印象。

但在单亲家庭中，孩子看到的是：会或不会，取决于能力而非性别。

所以我跟周米谜非常喜欢玩一个问答游戏，我问她：“妈妈很会什么事？”她说：“开车和写文章。”“那很不会什么？”她会非常开心而调侃地大声说：“打扫房子和认路！”

先区分父职与母职，再夸奖“单亲家长可以兼顾这两种性别角色”，我认为这是种不必要的拐弯，甚至可能会造成不必要的遗憾；例如很多单亲家庭的成员会这样说：“虽然我的家不完整，但我们还是很幸福。”

推荐阅读：这不是你想像的励志故事，单亲告白：“不完整的家庭，完整了我自己”

所谓“完整”只是用成员组成来定义吗？或者受暴妇女带着孩子离开婚姻后，常会说：“我的小孩没有爸爸很可怜，我会加倍爱他。”

“不是的，他不可怜。”有次我终于忍不住对一个因为家暴而离婚的单亲妈妈说：“他失去的是一个充满暴力的家和会伤害他的父亲，得到的是勇于为自己和孩子改变的妈妈，他会为妳感到骄傲，其他人一直说他可怜反而伤害他。”

请接受每个家庭当下的形式，有的时候，硬塞进不存在或已离开的角色，某种程度上是将偏见或无知用善意包装。