性侵幸存者沈月的自我告白，当性侵者强奸她们，社会的漠视与结构的轻忽，又再杀死她们一次。
背景图片来源：幸存者 facebook
强暴，是一场社会性谋杀。人类学家 Cathy Winkler 如是说。
沈月很年轻，年轻得如明月松间，清泉石上。十四岁那年，她被男友强暴。半年前，她出现了人格解离【注1】。两个月前，她在Facebook开了一个叫“幸存者”【注2】的专页，为性侵受害者及精神病患者发声。就在采访前两日，她解离的人格曾控制了她。现在，是那个原本的沈月坐在我面前，与我谈论性侵，自杀，精神病患，二次伤害，性罪行法律。她也谈论《海贼王》，说到路飞，她双眼现起光芒。
她像漩涡里的人，捉紧我看不见的树枝，仰面呼吸着。我怕她掉下去了，可她还奋不顾身，要向所有人呐喊：是什么，在与性侵者共谋？
“路飞”那么正直，看《海贼王》的他却毁我一生
2017 年 4 月 27 日，台湾女作家林奕含离开了这个世界。她生前刚出版了一本小说：《房思琪的初恋乐园》。薄薄 230 页，一个读文学的女孩被文学老师诱奸，骇丽而伤痛的故事。林奕含虽说，这是她所听到的故事，但种种消息在她自杀后迅速占据网络，人们开始认为，那其实就是她自己的经历。
推荐阅读：在《房思琪的初恋乐园》后，正视性侵，你需要知道的十件事
看到新闻的沈月，当下才意识到，自己多年前的那段噩梦经历，其实就是性侵，就是强奸。她的意识就像一场迟到的秋天，不过迟了五六年，甫一来临，这一刻脑海深处的翻天覆地，就像台风突袭了城市，扫荡起一切过往。一栋栋意识构造的建筑轰然倒下，城市的地面翻卷折叠，来不及逃走的她，粉碎在残垣败瓦里。
“看到新闻那一刻，我整个人崩溃了。”沈月回忆着，“好像唯一同我有同样处境，可以完全明白我心情的人，她也承受不了那种痛苦而离去。那种感觉，令我开始记起以前的事情。”
初中的沈月，胆小而内向，是班里那软髪小巧的乖女孩。“初恋那件强奸的事，”她轻声说着，“初恋啊，是中学的师兄。”说起这个男孩，沈月的记忆，还留着《海贼王》这动画：“是他介绍我看《海贼王》的。我真的好喜欢看，《海贼王》、《银魂》，这些故事是那么热血。”她双眼泛起光芒，随即笑容揉开了，“我不明白，他也看《海贼王》。‘路飞’那些人，他们全都是非常正直的人，可为什么他却做出这样的事？”
我们或许都曾小心翼翼，怕怠慢了爱情。沈月说自己很听话，常害怕师兄会离开她。而师兄很快便开始提出一些性要求。沈月既害怕，又无法接受。“其实我是反感的。也都是拒绝的。但他最终没有听我讲。”她又再说一次：“我系有讲‘唔好’。”
“那次之后，还发生了好多次性行为。第一次是强奸。到第二第三，甚至第四第五次⋯⋯那时他经常提出性要求，也不会顾我的感受，很多时会弄痛我，或者不会很体贴。那为什么会有第二第三次？是因为，我开始‘放弃’了。既然这样他不会离开我⋯⋯我就自我放弃，或者自己美化了整件事：‘情侣之间那些事，好合理啊。’”
“‘算啦。可能这是他喜欢我的表达方法呢？’”
亲密关系里的人，就是这样用“喜欢”和“爱”，合理化一切精神和身体上的暴力。不仅施害者心安理得，就连受害者也说服了自己。“喜欢”和“爱”，成了世上最残忍的催眠剂。
“那么多年来，差不多每日发噩梦。”她停顿了一下，“那种恐惧一直埋藏在心底里，永远挥之不去。有时睡觉，妳感觉就快要睡着的那一下，突然吓醒，然后好难受好难受。那种难受是，很绝望的。”
无间断的精神折磨，加上学业等等的压力，让沈月很快患上了忧郁症。她隐隐觉得内心深处潜藏着什么，但她不敢面对。“我只知道我好辛苦，只知道我有过好可怕的经历。但，我没想过这是性侵，我没想过这是强奸。”
直到林奕含。林奕含离去了，人们震惊，痛惜。而沈月的世界，在这一天颠倒。“我不曾想过，我会是那个性侵受害者。”她摸索着记忆，“她的死，逼我去面对那件事。原来以前那些美好、幸福，都只是我自己在骗自己。”
她望着我，“以前是在过一个虚假的人生。而现在，才是真正的，地狱的开始。”
“不知妳听了会否觉得夸张，可是我想说，他毁了我一生。”
性教育，来自网络
沈月觉得，如果自己更早开始关心性侵这种事，可能可以更早意识到过去的经历其实就是性侵，也可能因此比现在更容易接受。“现在是一件全新的事情。那种突如其来的冲击，我根本没办法承受。这也是为什么我会有人格解离。”
“那时候我对‘性侵’没什么概念。我才十四岁，中三年纪。妳知道香港的性教育很落后，基本上没有人教妳，如何去面对这些问题。”
香港的性教育，为人诟病已久。性教育课程，并没有统一而明确的规定，去衡量教学成果是否达标。1997 年《学校性教育指引》，末部仅列出数十条问题，让学校自行评估性教育成效。这份 20 年前的教育指引，并没有再更新过。
推荐阅读：彩虹妈妈在教会：你总是避谈性教育，孩子怎么瞭解自己？
而精英的教育制度，只看重学术成绩，要让出时间给性教育，竟成了奢侈。大部分学校，并没有将性教育作为一个独立科目去教授，而是把性教育内容融入其他学科，例如生物、通识等，甚至在早会中进行。近年，一些学校还会请校外的相关工作机构，入校教学。
即使在挤出来的有限空间里进行性教育，教师自身所拥有的训练又如何呢？2015 年，香港青年协会调查指出，访问的582名中小学教师中，有四成教师认为自己“不掌握教导有关恋爱和性的知识及技巧”。
而沈月是如何了解性侵相关知识？“我之后自己上网看的。”她回答。
青少年恋爱可能成了不少家长的焦点，学校老师“不准学生拍拖”的事时有发生，可是“不准”“不鼓励”的态度，是否阻碍了少男少女进一步了解，性教育很重要的部分──“亲密关系里的性侵”？这些知识，没有来自家长、老师，却反而是网络世界，才让沈月真正了解。
由于第一次性行为的被强迫经历，沈月此后都觉得，性是痛苦的。而她对性的认知，得“果样嘢”。“当我看 AV 的时候，除了看强奸片之外，我没有感觉。”她沉默了一会儿，“我不知道怎样形容那种痛苦。我每次解决完性需要之后，我会哭，然后好辛苦。”她的声音好像烛火熄灭般微弱了，“好伤心。甚至有一次我自杀，就是因为我自慰。我承受不了那种痛苦，然后我选择自杀。”
性侵者强奸她们，然后社会再杀死她们一次
“我好记得一句说话，”沈月说，“性侵者强奸人，他不用担心，因为他知道，在他背后，有一整个社会都会帮他。”
“首先，施害者强奸她，然后，社会伤害她：用司法程序再伤害她一次，用舆论再杀死她一次。”
“我可以说，社会就是性侵者的共犯。”
沈月觉得，整个社会对性侵幸存者，是极不友善的。舆论的偏见就是对她们再一次的暴力伤害。不少人完全没有“同意”（Consent）的概念，对性侵毫无认知，却随意说出刀子般的言语。
推荐阅读：为什么性侵受害者无法反抗？这个世界正在告诉女人：你被性侵，你活该
“我有上连登的习惯。之前有个 post 讲，个男仔觉得女朋友说她曾经被强奸，是在骗他。下面好多 comment 就话：男朋友点样强奸人呀？或者：第一次就已经报警啦，仲点会有第二第三次？”
连登网民留言
说到这里，沈月语调提高了：“我想讲，不是有关系的人就代表可以强奸妳。所有性行为，无论任何关系都好，都应该是由双方同意才发生。所以男朋友强奸女朋友这种事，是可以发生的！甚至，夫妻之间都可以发生。”
“没有人有性义务。即使是对着另一半。”她在“幸存者”专页上写下这行字。
至于为什么受害人仍再次与施害者发生关系，沈月实在太清楚原因了。“我好明白点解会有第二第三次。在一段关系中，大家好容易会催眠自己去接受。这是真的。为什么大家不会明白？为什么大家不可以体谅多一点？”
正是这些铺天盖地的网民舆论，正是这些讽笑着、质问着“为什么妳当初不去报警”的留言，让性侵幸存者真切明白，如果自己说出来了，世界根本不会放过她们。
“社会是不接受性侵受害人的。”她坚定道。
“妳看那些 comment 就知道， 什么‘劳资纠纷’啊， 什么‘佢咁肥个犯应该减刑’啊，我不明白，为什么可以说得出口？那些人说什么，如果对方好靓仔，就‘益咗佢’啦。”她气愤又无奈，边说边叹气，“我甚至可以想象，我自己接受了访问，都有心理准备，到时会有好多好难听的 comment。”
“但即使如此，我都仍想将我的想法讲出来。”知道前方枪林弹雨，她仍抱如斯勇气。
沈月甚至反思自己的言行：“最近才发现，原来我们平时很多说话，都建筑在别人的痛苦之上。比如大家成日话，香港政府‘强奸’民意。我好明白大家的愤怒，我自己也很讨厌政府。”
她语速快了起来，“但是，究竟你们真的知道什么是‘强奸’吗？”
林奕含在生前接受的访问中也曾说：“当我们说出父权强暴女权、体制强暴知识，是很轻松的，他们不知道‘强暴’这个词的重量，他们不知道有人听到这个词就会昏厥，痛苦不已、不舒服到耳聋半天。”
“强奸”这个词，对沈月来说，就是会重到人格解离的两个字。“当我半年前刚意识到这是一单强奸案时，我是讲不出这两个字的。就算对我身边最亲密的人，我都会说，发生了‘果啲嘢’，来代替‘强奸’这两个字。那种感觉，太刺耳了。”
除了舆论，沈月说自己也听过不少司法程序对受害人的二次伤害：“有受害者还要上庭与那施害者当面对质，真系好残忍！像我这样，连强奸这个词，我都未必说得出口。她们还要当面面对那个施害的人。我真的无法想象。”
“有的警察会问受害者过去的性经历，问她穿什么衣服。我想说，她过去如何，她穿什么，关乜拈嘢事？”她感觉荒谬又可笑，“她那一刻不想，就是不想。没有人可以强迫她。都要有同意先得。”
我们凭什么去禁锢精神病患者？
这一场对抗性侵回忆的战争，还有一个敌人，就是沈月自己的人格解离。“敌人没有给过机会我去休息。敌人甚至可能是我自己，而我完全没办法去抵抗。”
林奕含离世当日，沈月出现了人格解离。“妳可以理解成，分裂了一个人格出来。”她说，“伴随而来的，是恐慌和焦虑。可能在家里开一开水喉，我都会吓到哭。”半年以来，她多次尝试自杀。
“八月开‘幸存者’FB page，就因为我刚自杀了一次，”她像说着他人的故事，“男朋友救返我。那时候我就想，既然我条命救返来，为什么我要生存呢？可能开始找到一个藉口给自己活下去。”
然而，就在采访前两日，沈月的人格又解离了。
“解离出来的那个人，是一个很自私、仇恨的人。她想令我们两个都崩溃。那个人格我是完全控制不了。是另外一个人来的。她……”沈月停顿良久，终于下定决心，“她去了找其他男人。而在中途，我曾有一点点意识出来，我曾经尝试过抵抗，在抵抗那一刻，我觉得自己是在被人性侵。”
沈月的男友崩溃了，把她送进医院。“但对我来说，送我去医院等于送我去死。”沈月说。
沈月理解最亲密的人的痛苦，可是她无法接受：“我不明白，身为一个性侵受害人，为什么是我要受罚？为什么反而要好像坐监一样，捉我入去？他们不停好像严刑逼供一样，叫我自愿签名。那时我完全感受到，对于精神病患者，那种制度里赤裸裸的暴力。”
在香港，根据《精神健康条例》，当患者符合条件，例如必须在医院治疗以保障患者及其他人安全时，便可由两名医生填写证明书，强制患者入院。由法律人自发营运的Facebook账号“法梦”就曾批评，在这个制度中，病人的背景、资源、意愿都没有被提到。强制入院的机制，基本上剥夺了病人的决定权，交由医生决定病人如何接受治疗。
“它不会听病人的想法。它只会想留着妳条命，但它没有想过，在她成为病人之前，她也是一个人。她也有她的感受，她也有她的经历。但医生不听我讲。无人去问我解离时的情况，无心理治疗，无安慰。 无人问过我一句话。甚至我男朋友，连他也只想要留着我的命。”沈月急速说着。那天，她在医院苦苦哀求了五个小时。
“为什么连我以为最了解我的人，都会想杀死我？我甚至计画过，如果她们真的送我进医院，出院后我一定自杀。因为我觉得接受不了，那种好像自尊被人完全杀了的感觉。”每一个“杀”字，听得人惊心。
“如果没有尊重病人，没有聆听病人，没有捍卫病人的权利，我们凭什么去禁锢一个人，自以为对她们好呢？”
图片｜来源
我不想告他，我怕他“真的相信”我愿意
我问沈月，想过告当初那个男生吗？沈月摇头，说：“我不想，因为我惊。”
“我惊其他人会怪我，话我点解当时唔坚决啲反抗。我觉得其他人唔会信我。”
这些年，沈月有过无数的自责。“我有时候也会责怪自己的软弱。有时候我会觉得，是否，如果当时我点样做，系咪可以做到某啲嘢。或者大嗌，嗌得大声啲，系咪就可以避免呢样嘢？”可这正是她平日会叫其他人不要谴责受害者的说话。
“有时候，我知道理性上不应责怪自己，我同其他受害人都讲，不是妳的错。但，当去到我自己身上时，其实我都是会责怪自己。”
除了自责，她更害怕那个男生可能给出的答案。“万一他说，其实他不知道我不愿意，不知道伤害了我，我要如何面对？我怕我承受不了这个结果。”记者问：“妳会因此无法怪责他吗？”她想了想，“我想是的。那样我连憎恨的对象，都没有了。”
沈月害怕那个男生是真诚相信自己没有强迫她，这会让她在心理上无法谴责对方。不过，值得一提的是，在法律上，现时正正在“真诚相信”这一环节，有专业人士希望做出适当修改。
法律改革委员会辖下的“性罪行检讨小组委员会”，曾在 2012 年 9 月发表谘询文件，就改革《刑事罪行条例》中的性罪行提出初步建议。这些建议包括订立新的强奸罪定义。【注3】
在强奸罪判定上，“同意”（Consent）的概念，至关重要。5 年前的这份谘询文件，希望就“同意”的问题作出修改，把焦点由“被控人是否单纯在主观上相信投诉人同意”，转移至“客观加主观的混合测试”。因为，以现时来说，如果被控人在主观上“真确相信”投诉人同意，即使该信念并不合理，被控人仍可获判无罪。
究竟“同意”的判定，将会何去何从？有关性罪行的法律改革，又有什么新方向？在接下来的专题报道中，我们希望能再进一步探讨。
“虽然现实对我来说，真的是地狱。但我希望，大家不只看到我惨，还看到我如何坚强，如何去说出我的故事，如何与我自己搏斗。我想这是我希望大家看到的一面。”她笑着说。
落日，晚霞，紫光又泛滥出一片矢车菊蓝。她融入背景，成了一幅画。过往的刻骨痛苦，现在的无尽炼狱。
秋风吹向我们，是秋天迟到了。希望秋天也将温柔，让流荡在荒野上的幸存者们，望见繁星。