一个生理男性的温柔理解，从日常生活看见性别歧视的痕迹，反思社会为何总刻意遗忘女人的存在感，论述女性主义存在之目的。
前些日子，我与一名交情深厚的生理女性友人，在一家高级餐厅用餐。我们不是情侣，但是门口接待的服务生却误以为我们是情侣，他对我说：“先生，你好，两位这边请。”我不疑有他地入座了，不过，她却随即脸色为之大变。
她说：“我觉得那个服务生刻意忽略我，明明我在你旁边，他却只跟你打招呼，把我当隐形人。”
有些男人遇到了这种事，心中可能会有以下对白：“因为划位的人是我，服务生只称呼我，应该没什么好大惊小怪吧？”，或是：“你未免太反应过度了吧？人家说不定只是忘记，你却说人家刻意忽略你。”
当下，我的反应就像是“有些男人”那样，放在心里没有说出来，隔了好几秒后，我真正说出口的是：“你以前有不好的经验，也难怪他的行为会让你感觉到被忽略。”我知道，或许她有一点过度反应，或许她错怪服务生了，但是当下我不可能否定她感到被忽略的感受。
推荐阅读：女性主义老是要求特权？当女性主义变成负面标签...
她的感受是重要的，她的经验是真实的。
身为一个女人，她的成长过程可能由许许多多类似的经验所组成。高中选组时，她想选理组，长辈却都建议她读外文系或会计系，不要读生科系，有意无意地忽略了她在生物、化学方面的才能。选礼物、挑甜点时，弟弟总是先选，然后才轮到她。家里头拜拜时，她没有拜到祖先没关系，但是一定要等到弟弟才开始拜。我可以再列举无数个，在她生命中，使她备感忽略的时刻。举愈多例子，就愈显得陈腔滥调，愈陈腔滥调，就愈显得问题是如何一再地重复。
奈及利亚的作家 Chimamanda Ngozi Adichie 曾经说过一个故事，她小时候很想当班长，老师说考到最高分的人就可以当班长，结果她成为班上最高分的人，可是老师却让第二高分的男生当班长，即使那个男生一点都不想当班长。
英国的慈善家 Stephanie Shirley，1960 年在英国创立了第一个以女性员工为主的软体公司时，她不能用 Stephanie 为名在江湖闯荡，要改名为 Steve 这个看起来像是男人的名字。她公司的市值高达 30 亿美金，有 70 位员工成为百万富翁，当人们都知道她是女人时，商场上的男人见着她的成功，只说了一句：“Well done！Steve！”
打招呼、当班长、称呼议题，这些当然都是一些“小事”，也有人曾经抱怨“当代的”女性主义者都只争吵一些小事，不去在乎真正的“大事”（我好奇他们所指涉的“大事”是什么？）。
我曾经说过，面对护家盟，我可以想像他们人生中的“小事”。
他们或许是，看到孩子带同学到家里作客，会热情地切水果，拿出甜点、饼干、乖乖桶的那种爸妈。他们或许是，看到路边有孩子走失，哭着找爸爸妈妈，会主动停下来，打电话报警，或是留在原地陪着孩子直到找到爸妈为止的那种爸妈、那种好人。
他们应该都有一个相爱的伴侣，一起白手起家、打拚，买了一个温馨、装潢素雅的公寓。他们第一次约会时，应该很紧张，深怕对方会不喜欢自己，一心一意想要表现自己优秀的一面。他们从约会到交往，再到步入礼堂结婚，接着小孩蹦蹦跳跳地在家里乱窜。
他们之中的有些人，另一半经常出差，双人床的另一边空了，翻来覆去了好几天都无法入眠。或许，他们的另一半生病了、发生了意外，他们会毫不犹豫地请假，飞奔到医院，紧张地问医生：“我太太还好吗？”或者“我先生应该没有大碍吧？”。
我可以想像这些甜蜜的、温馨的、亲密的、自然的“小事”，可是，他们无法想像同志朋友的“小事”，甚至他们根本不觉得成全同志朋友的“小事”格外重要。
我们的生活中充满着各式各样的“小事”，这些“小事”之所以重要，是因为人之所以为人，就是由这些“小事”所组成。
当一个女人、一个同志向你表达他们的不满时，你首先要做的事情，不是站在自己的立场，评断什么事情比他们所说的更重要，为什么他们不先关心 XYZ，却要钻牛角尖地专注于“小事”，而是站在他们的立场，体会那些你认为是“小事”的事情，对他们而言，为什么会造成如此强烈地剥夺感或者不适感。真正的核心问题，不在于“小事”或“大事”，在于他们所经历过的事情，以及他们所感受到的“剥夺感”与“不适感”。
他们的经验与情绪，背后所代表的是“不平等的结构”。在餐厅的情境中，我之所以没有感觉到被忽略，来自于，身为一个生理男性，在一般的情况下，不论我愿不愿意承认，我所得到的红利、占优势的机会就是比生理女性来得多。当然，她也没有责怪那名服务生的意思，她知道那名服务生也是“不平等结构”下的产物，这个社会教导他男人为主的观念。
尽管法律已经规定孩子不必然得从父姓，但是实际上全台湾从母姓的人口数不到 2%。尽管法律已经表明育婴假不限女性，但是实际上请育婴假的女性将近九成，只有一成多的男人“愿意”、“有胆量”请育婴假（这些男人值得嘉许）。这些真的都是“小事”，过去的女性主义者，透过政府的行政手段、立法机制，从这些“小事”着手，无非希望透过这些“小事”，企图撼动根深蒂固的性别观念，让每个人都能轻松自在地做自己。
没错！我说的是“每个人”，男人也有许多“小事”。许多男人总是埋怨女人喜欢专注于小事，但是某些男人却经常乐此不疲地讨论着：“总是让男人付钱的女人，是不是值得交往的好女人？”、“为什么女人总是喜欢高富帅”、“我的女朋友‘不给我’怎么办？”⋯⋯诸如此类与“男性困境”有关的“小事”。这些讨论都很好，这表示男人开始注意到性别议题跟自己密切相关。
我也不否认，某些女人的确善于利用自己拥有的“外貌资本”，或是某些女人所处的“阶级位置”，扭转了她所处的弱势位置。接着，某些男人就会藉此宣称“女权高涨”，好像少数女人的优势，将彻底地摧毁了男人在这个社会中的地位，彷佛某些女人争取女性权益、讨论性别议题，必然会成为不可理喻、难以沟通的“女权法西斯”。
推荐阅读：女性主义的存在，不是为了为难男人
关注不起眼的“小事”，并不是因为女性主义者特别钻牛角尖、不懂得“相忍为ＯＯ”，也不是“女人只会关心鸡毛蒜皮的小事”，而是当你殷切地想要击倒一个巨大的怪兽，能直攻心脏当然是第一等的选择，如果不行，为什么不先断了他的脚筋、砍了他的手臂，哪怕是先狠狠踩了他一脚，让他举步维艰。人类历史上的诸多改革与进步，不也都是从改革“小事”开始做起吗？
更重要的是，这些“小事”，很可能是某些女人一生中痛苦的来源，甚至可能也是某些男人一生中无法被提及的伤痕。关注它们，处理它们，就是身为一个女性主义者，或是身为任何一个致力于社会改革的人，最基本的关怀—设身处地地替他人着想，如此而已。
后记：
看到后续很多人的讨论，感谢大家的回应，我想要补充说一件事，我是生理男性，以上这些话由我来说，会被大家说成是“温柔同理”，如果由任何一个生理女生来说，大概会被说是“玻璃心”、“想太多”、“没那么严重”吧？
这，就是我的男性优势。