听听女人迷新作者女性煮义戳破媒体的童话想像,女人要的真的是梦幻婚礼吗?


图片来源:来源

这几天看到周董婚礼的新闻,只见大家一面倒的说好浪漫,不禁纳闷,酸民们都到哪去了?还是婚姻爱情的神圣伟大不容质疑,他人的私领域不容置喙?或者,奢华梦幻婚礼已经成为无懈可击的普世价值?

首先要说,我不了解他们两人之间的相处模式,所以我想谈的是,大家怎么看这件事。

推荐阅读:他求婚不下跪我就不嫁,真的是浪漫吗?

人人称羡的“童话故事”梦幻婚礼

看过有文章讨论,为何昆凌能打败众女“套牢”周董,结论就是两人在“对的时间”相遇。我想问:“这个‘对的时间’是谁的对的时间?”很明显的,是男方想婚的时间点,由此可见结婚的主控权仍在男人手上,好像婚姻是男人能够提供给女人的最棒礼物,女人在婚姻市场就像是架上的商品待价而沽,如果有周董这样的人生胜利组愿意买走她,哇,中大奖了。

我其实很惊讶,一个应该见过世面的“才子”对于完美婚礼的想像,会和我们小时候读的童话故事一样,乏善可陈,不过或许这是女方想要的,我无从得知。

许多女性网友分享婚纱照,说好羡慕好浪漫,这现象真的很令人头痛。

在追求过程中被当成公主对待,真的有这么吸引人吗?我猜向往公主待遇的心态大概有两种:第一种,深知女人进入婚姻/亲密关系后地位会一落千丈,所以在追求阶段时,父权红利能赚就赚;另一种,就是傻傻的以为进入关系后还能维持公主地位,至于能不能实现,可能就看个人造化了。


女人要的是梦幻婚礼吗?


照片来源:来源

喜欢浪漫没有不对,现在也有不少女生已经不甩浪漫的情节,但还向往浪漫的女生们应该要了解,刻板印象中的浪漫往往是包装父权的糖衣,浪漫背后预设的要求和期待是什么?女人向往男人下跪求婚、砸钱办盛大婚礼、约会请客,如果我们仍认为这一切理所当然,那我们呼吁男人不要要求女人符合性别刻板印象的立场,是不是双重标准?

推荐阅读:你是嫁给“他”还是“他的背景”

女性主义者追求各方面的性别平等,包括职场、婚姻、家庭、政治等等,而大部分的女性应该也都认同这些场域必须要平等,那为什么在爱情游戏里的前戏要例外呢?这样不是落人口实,印证了仇女性主义者最爱嚷嚷的,我们只要权利不要义务吗?

一时的“浪漫”真的抵得过长期的不平等地位?这少的可怜又不持久的父权红利,值得紧抓着不放吗?

很多精明的女人会说,我们在其他地方受了太多不合理的性别歧视,所以倒不如运用身为女人的“优势”,能赚回来多少算多少,我了解,但仍认为这并不会改变任何事,藉由服膺游戏规则,甚至内化拥抱父权结构以获得个人利益,绝对不是女性主义者要的,这么做不仅是间接巩固了父权体制,而且换取到的只不过是二手的好处,是父权愿意施舍的额度,他想给的时候给,不想给的时候翻脸不认人,这跟不可剥夺的平等权利完全是两回事。

所以,丢掉那些深深烙印在我们脑海里的性别刻板印象童话故事吧!性别平等的世界里不会有公主,更不会有人需要白马王子的拯救。(同场加映:迪士尼童话其实是爱情反教材?