你有没有想过，身份证配偶栏的存在意义是什么？配偶栏，是为了向别人证明我们已经结婚，还是为了换来内心拥有的安定？这样的设计是让我们更自由，还是更被束缚？内容夥伴妇女新知投稿，以两篇真实发生的故事以及现有法律条文分享，其实配偶栏有登记名字不代表正在婚姻中，配偶栏空白也不代表真的是单身。（同场思考：每个身分证栏位的空白，每个该被尊重的生命故事）
故事之一：交往了一阵子，女人趁机会看了男子的身分证。“配偶栏是空白的…”、“我可以放心地跟他交往了！”女人喜孜孜地想。在安心与男子共同生活后的某一天，忽然有人破门而入，“我是他的太太，妳这个坏女人，抢人家的丈夫，不要脸！！！”接下到来的一连串诉讼，让女人精疲力竭，痛苦不堪。“为什么他有太太？为什么？我明明看过他的身分证，上面并没有任何配偶啊！”无尽地疑问，回荡在女人的脑中…
故事之二：女人和先生冷战了好一阵子。先生自从认识另一个女子就变了，常常不在家，常常神祕地见到来电就走到家门外，站得远远地低声讲着电话，却带着温柔的表情。女人心里有着不安，忧虑抓不住先生的心。
女人安慰着自己：“还好，我们办了结婚登记，我是有名有份的，任何人改变不了这件事…”。想起当年两人在家人的反对下虽然没钱办个风光的婚礼，但找了两位好朋友当证人，彼此在结婚证书上盖了章，坚定地订下互守的承诺，完成了结婚的登记。在户政事务所拿到注记彼此是配偶而换发的身分证那一刻，是多么地开心啊！
推荐阅读：写给三十岁：完整人生不该只是一张结婚证书
忽然女人收到了法院通知。她寻求法律问题谘询，得到的回答却是晴天霹雳：“因为结婚登记时的法律采取仪式婚主义，你们没有举行婚礼，法律上不发生婚姻的效力。即使有户籍登记，还是可以因为证明没有举行婚礼而被推翻…”多年来的名分，就因为这个诉讼，彻底的瓦解消亡…女人无语，痛苦地喊着：为什么订出这样的法律欺骗我？
她眼睁睁看着“先生”离开了家，和那名女子远走。在自己身分证配偶栏在诉讼确定结果出炉后，换为空白栏位的那一刻，她崩溃了！
这两个故事并不是想像。原本与倾心的人交往，组成家庭，令人感到满满的幸福。但法律却存在当事人难以预料的冰冷残酷。民国19年制定民法时，第982条规范婚姻的形式要件是“结婚，应有公开之仪式及二人以上之证人。”违反的效果，是则婚姻无效。
但这条规定在民国74年改为二项不同的规定“结婚，应有公开仪式及二人以上之证人。”、“经依户籍法为结婚之登记者，推定其已结婚。”增订第二项的理由是，“实务上当事人对于曾否举行公开仪式，如有争议，举证殊为困难，对于应负举证责任之一方有欠公允。依户籍法第二十五条第一项规定，结婚后必须为结婚之登记，故如已为结婚之登记，倘无反证以证明未具备第一项之要式者，即不容再行争执其结婚之效力。如此当可消除现行规定之缺点，爰增列第二项之规定。”
这项修正或许立意是良好，但倍受批评的是，身分关系不应以“推定”，也就是事后以反证推翻。
这样的规定对欠缺法律专业知识而信赖户籍登记的民众来说，普遍以为公文书上有所记载即发生实体的婚姻效力，但是一旦有人举证其实未举行公开仪式，法律上婚姻即是自始无效及绝对无效，这对已登记为夫妻的当事人形成莫大冲击。所以到了民国96年才修正并于民国97年5月23日施行新制，落实结婚登记作为结婚的形式要件，预防所举案例中的状况再度发生：“结婚应以书面为之，有二人以上证人之签名，并应由双方当事人向户政机关为结婚之登记。”
身分证上存在配偶栏的意义是什么呢？根据修改前的法律，有记载配偶未必表示真正具备了合法配偶的身分；空白的配偶栏，也不意味着就是自由之身，可能有法律上的配偶存在。而配偶栏的存在，有人深深因此恐惧因为配偶栏内容的变动，招致社会人际关系里的蜚短流长。
同场加映：每个离婚者背后，都有两个故事
曾经，我接到一通谘询时坚持不要离婚的女性痛苦的声音：“万一拿身分证到公司办理员工旅游，大家看到我的配偶栏没了先生的名字，我会受不了大家的闲话，觉得我是个婚姻失败的女人…”。因为这个栏位，她宁可维持假面的完整婚姻，忍受着先生的财务需索及长期离家不关心她的生活，但却不敢改变。
既然，身分证表彰的是个人的识别而已，为何要将独立的个人与配偶作不必要的连结？这些因配偶栏位而遭受苦楚的人们实在不应该去承受这些。在过去的立法造成的诸多问题并没有配套的解决时，我们实在没有必要将身分证上的配偶栏位保留，让更多过往的问题延续下去，眼睁睁见它变为人们难以舍弃的枷锁。
推荐你看：离婚之后呢？
每一个人本不应受身分证配偶栏位形式所束缚，而是确实地回到做独立个体的原初。身分证配偶栏，还是让它消失吧。