捷运上能不能做爱？谈公共空间里的情欲与性想像

不晓得大家还记不记得前些日子，2015年5月，有两名男男小鲜肉，在台铁车厢内拍下口交影片上传，被以公然猥亵罪函送。在更久以前，有两个小情侣，在高雄捷运的车厢内，盖着外套进行口交。当时也是引起社会一阵轩然大波。

这当然是一件值得讨论的事情，究竟在捷运车厢、公车、公园、转运站等一类的公共空间中，可不可以打炮？也就是，我们如何看待“公共的性”（public sex）？

（“异物”推出“公干”T-shirt，诉求公共空间的性，购买请点）

我想，一般大众大概很难接受在公共空间中打炮这件事。为了写这个题目，我问了我身边十几个性观念较为开放的朋友，都没有人敢尝试“公共的性”。

不过，“公共的性”这个议题，仍然值得讨论。首先，我不从法律的角度讨论，因为我不具备法律专业。第二，“公共的性”拆开来，就会变成“公共”与“性”，这正是我分析的重点。公共，就涉及“空间”，我们如何看待公共空间的使用？公共空间中，人们如何居中协商？性，就涉及情欲，我们如何看待情欲？什么样的行为会被当作性行为，而什么不会？

公共空间中的冲突与调解

我想先问第一个问题：什么是公共空间？

公共空间，意味着“每一个人”都有使用的权力。它并不会因为性别、种族、年龄、阶级等的差别，就特别排除某些人、某些行为，那就不叫“公共”空间。（推荐思考：不属于女人的“公”共空间：无所不在的性骚扰）

所以，只要在公共空间中，基本上我们要做什么都无所谓。但是，公共空间却经常发生，不同使用者、不同行为与事件，彼此互相冲突、互看不爽，甚至大动肝火、大打出手。

例如：在一个捷运车厢内，看报纸、化妆、用扩音看影片玩游戏、剔牙、讲电话太大声、剪指甲、情侣亲热⋯⋯这些行为，都会被很多人视为捷运车厢的 NG 行为。即使法律没有明文禁止这些 NG 行为，我们还是会觉得很恼人。

虽然，我们每一个人，都有使用公共空间的权力，可是当每个人的权力膨胀到，挤压了其他人的使用权，就会产生冲突与摩擦。产生冲突与摩擦的时候，我们即使不悦，觉得自己的自由、空间使用权被侵犯了，但我们还是会在一个可以忍受的范围内，选择忍耐，顶多就是翻一下白眼，或啧一声罢了。

也就是说，公共空间不全然是100%公共的，也不是毫无限制地让任何人恣意妄为。我们在社会中、在空间中都不是孤立的个体，我们一定都要跟别人有互动。公共空间的使用，必然跟人们的互动、协商有关系。

所以，开始有人讲手机会用手遮住，避免音量过大影响他人、剪指甲会把手伸进去塑胶袋里，避免指甲乱飞造成他人不舒服。做出NG 行为的人，自己开始会用很多方式，在公共空间中划设出一条“较不公共”的线，让自己安身立命，也降低他人的反感。

公共空间的使用权是经过协调的，这是看待公共空间最基本的看法。不过，这当然也假设了“所有人都平等，才能够平等地协调出互动的方式”。我们这个社会中，就是有很多的不平等，这决定了每个人在公共空间中，有多少的使用权。

例如：男性总是自以为屌很大，占据座位的时候，腿总是要张得比较开，旁边的女性就被迫享受较少的座位。这其实就是男性在空间中所展现的性别权力关系不平等。很多男性总是无法自觉自己占据了比较大的空间，在一般状况下，女性自然也无法协商，只能自认倒霉。

同场加映：Mansplaining 当女人在台上，请尊重她的主场规则

（图片来源：TheeErin，CC）

总之，公共空间是必须经过协商与折衷的，但是还要把权力关系的不平等考量进去，最后才会成为大家在日常生活中的公共空间互动方式。

替“公共的性”辩护

讨论完公共空间，我们终于要进入第二个正题：性。公共空间中可不可以发生性行为？这个问题，我就想要先问：什么是“性行为”？（推荐阅读：性治疗师与代理性伴侣：让我们诚实面对性）

性行为，通常涉及情欲展现。在捷运车厢内，有一对情侣舌吻，这应该算是情欲的展现，大家好像都可以接受。那如果是在捷运车厢内，情侣舌吻完，男生开始把手伸进女生衣服里抠奶头、女生开始把手伸进男生裤裆里摸屌，这样的情欲展现，大家会不会稍微觉得有点过头了呢？

再下一步，如果那对情侣，拿起外套，遮蔽下体，其中一方钻进外套里，开始蠕动，大家还可以接受吗？最后，如果头钻进外套还不够，其中一方又坐在另一方的下体之上，但还是拿着外套遮蔽，继续摇摆下体，应该就开始有人会忍不住拿出手机偷拍上传了吧？接着网友会人肉搜寻，警方开始循线逮捕。

慢着！他们拿着外套盖住下体，你们怎么知道，其中一个人不是在底下吃牛肉面或吃香蕉，而是含着屌（虽然捷运禁止饮食，但我们假设一下）？在同一个空间的旁观者，根本都没人真正看到他们在口交、在做插入性行为，但是却可以“直接判定”这两个人一定是在从事性行为。我合理的怀疑，这些旁观者，若不是自己在脑袋中幻想这些性情节（脑补），就是真的开了天眼通，可以看穿外套，透视里头正在发生的事情。

（图片来源：Karrie Nodalo，CC）

我们应该看见性的多样性

接下来，我替“公共的性”的辩护，引发了两个问题：

（1）接吻、磨蹭、爱抚，这一类的性行为（前戏），为什么可以被接受，而一旦涉及性器官的性行为，就不可以被接受？

关于这个问题，我想大家特别在乎的是“作为生殖、繁衍”的性器官。在我们的文化里，阴茎、阴道等器官，被赋予了崇高的“性意涵”，这是社会加在这些器官上面的意义，而不是它们本来拥有的社会意义。所以，不是只有阴茎、阴道才叫做性器官，所有可以让人产生欲望的器官，它们都应该“有资格”被称作性器官。

最明显的例子就是嘴巴。身体的任何器官，小腿、屁股、腰、锁骨等，都有可能是性欲望的来源。我们总不可能否认，有人就是恋脚吧？如果他们在捷运车厢里，互相磨蹭小腿，以达到性高潮，我们其实好像也不会觉得特别排斥。（脸红红讨论：紧贴加磨蹭！用“肌肤”让彼此高潮的四个方法）

（图片来源：作者）

所以，说穿了就是，我们对于不同的性，有不同的高低优劣评价。而且，之所以会有不同的高低优劣评价，是来自于我们对于“性的贫乏想像”。还是有很多人认为只有“跟阴茎或阴道有关”的性行为，才算性行为。这一种性行为，应该关起来门来在房间做，或者，至少是密闭的私人空间。

事实上，公共空间中，无时无刻都有“性”、都有“情欲”，只是我们不把它当成性行为罢了。用平常心看待，我们就比较不会觉得“公共的性”令人反感与排斥了。

推荐阅读：因你而起的困惑与忐忑：与陌生人的亲密交换

操弄空间界线，让性活下来

好吧！第一个问题或许很多人不能接受，但我认为第二个问题，就会获得比较多人的认可。

（2）既然公共空间中的各种冲突都可以协调、折衷，那么令人排斥的“公共的性”，应该也可以有方式协调、折衷呀？

没错！如果我们接受了前面公共空间中的冲突，可以经过协调、折衷，而得到调解，那我们应该也要相信“公共的性”也可以。

在公共空间中的性，越是不能让人接受的性，就越需要寻找方式来调解。例如：接吻、晒恩爱不需要任何调解，反正晒得太夸张，顶多被别人白眼而已。但是，想要口交，可能就要盖一块布了！盖一块布的原因是，在公共空间中创造出一个“较不公共”的空间，顾及他人的感受，降低他人的反感，也让参与者待在里面，尽量不影响他人，做自己想做的事情。

空间，是有层次的、是可以有区隔的。

人们会使用各种手段，来让自己在公共空间中显得不这么突兀。所以，如果下次真的有人在车厢中，情欲难耐，接吻、磨蹭、爱抚，或更一步的性行为，请大家也不要太大惊小怪，因为他们也会担心大家的眼光，要不是找个比较没人的角落，就是用外套、包包挡着，以示尊重身在同个公共空间的所有人，那我们也就别太苛责。

至于，那些还要自拍上传的人，这又是另外一个冗长的讨论话题了。

最后，我先跟各位声明，我替“公共的性”辩护，并不是鼓励大家都在公共空间中打炮，或从事其他情欲行为，而是我希望大家理解，公共空间的使用权协商，以及性的多元可能。