在对许多喜爱棒球的球迷，甚至球员、教练、球团来说，统计数据永远只是参考值，因此我们常说：“不到第九局三人出局，你永远不会知道球赛的结果。”而对球团来说，花钱在交易到好球星是更重要的事。传统大资本球队最强的还是银弹攻势，这对于许多中产阶级球团往往是忘尘莫及。即便像是红袜队有110年队史，也不过拿了7次世界大赛冠军，但薪资排名永远在前三名；大家最熟悉的洋基队是花钱最狠的，110年来拿过27次世界大赛冠军，是全大联盟之最。小虾米扳倒大鲸鱼的例子不是没有，但确实也不多，像今年的冠军红雀队也算是中产阶级球团，11次的世界冠军依然比不上洋基的一半。而《MONEYBALL》的主角Billy Beane使用统计学的分析来组织球队，确实是独树一格的经营风格，也多少影响了大联盟在评估球员价值的观念。
回到电影，《MONEYBALL》的预告片剪的其实颇为热血，但实际整个电影的风格却不煽情。我想这得归功于Bennett Miller的执导能力。在《Capote》成功将Philip Seymour Hoffman拱上影帝宝座后，不难理解Bennett Miller确实擅长于这种传记式电影。《Capote》和《MONEYBALL》同样都是很简单的故事，Bennett Miller却有能力将其复杂的情感面呈现地如此有层次，两者相对比，《Capote》冷调却纠结，《MONEYBALL》振奋人心却不洒狗血，Bennett Miller驾驭传记电影的方式和节奏，叫人称许。
Brad Pitt一直是个拥有外表与演技的实力派演员，尤其这几年对于角色诠释越来越深刻，也越来越生动。不管是现实或电影中，Billy Beane都是个性格复杂、领导也颇具争议的人物，而Brad Pitt演活了这个有魅力，也有缺陷的角色。粗俗一点的说法，Billy Beane其实是个很靠杯的球团总经理，单是从他任用一个耶鲁毕业，不懂打棒球的经济系菜鸟 Peter Brand当特助，放弃不以高薪和球队球星签约，尽找一些单一数值与素质高的廉价球员，就让许多传统派人士快发疯，像是教头 Art Howe，电影里饰演 Art Howe，Philip Seymour Hoffman戏份虽不多，但是极其恰当演出了愠怒与无奈，看着Billy Beane给的25人名单的虾兵蟹将，从2002年开季一路连败垫底，到Billy Beane与智囊 Peter Brand软硬兼来，一搭一唱地对Art Howe施压，2002球季同样以103胜和洋基队并列美国联盟冠军，两者的薪资比在电影伊开场有秀出来，是4100万美金与1亿2600万美金，整整高出3倍之多。并且在那一季创下20连胜的联盟新纪录，交易过程的挣扎与破纪录连胜的激动，Brad Pitt演来是多么的自然到位，从他的每一场戏，都带着扣紧观众视线与心情的演出，也同时感染了主角隐身在表情背后感冒险，旺盛的企图与不愿失败的执念，我很喜欢Brad Pitt在这部电影的演出。因为，他让不懂棒球的人也能很纯粹的享受“电影”。如果在有机会问鼎奥斯卡，希望这次他不会空手而归。
另外一个亮点则是饰演Peter Brand的Jonah Hill，这个以喜剧演出居多的演员，这次的表现依然存在他个人特有的幽默魅力，却也有实力撑起全场，撑起这个同样有争议的人物，尤其是他和Brad Pitt的依存关系，更是整部电影的轴心。而且能在Philip Seymour Hoffman与Brad Pitt面前有丝毫不逊色的表现。
看电影最畅快的，真的莫过于好的故事，好的导演，好的演员。《MONEYBALL》130分钟的一场戏，你可以看到这些“好”，岂不难得？
图片来源：来源