【女人迷实习笔记】政治是社会是生活，我们不能转身就走

这篇周记，写我第一次自愿主动接触政治。

那晚，尽管手上有许多事情要完成，还是决定暂且搁下，下楼旁听，也帮忙斯嘉做点笔记。第一场迷政治，没想过会有这么多人参与，更没想到我也是其中之一。

“你觉得自己是关心政治的人吗？”阿苗开头就问出这句话。 ‘不是。’所以我想或许这是个契机。

候选人的难为：在台湾做政治人物，你想说话，却不一定有人真心想听

“妳长这么漂亮一定会选中！”、“台大的一定可以啦！”仔细想想，台湾候选人如何参选？我们的选票标准又是什么？好像 有礼貌、看起来善良老实、常常拜票亲自与你说上几句话、握过手的候选人就是可以选的人；我们人民好像只在乎这一些。有谁会仔细研究过候选人的政见、认真研究候选人平常参与的社会议题、好好认识眼前这个与你握手的人？于是我更不想参与，因为狭隘的政治脱离不了选举。（爱沙尼亚 Unified Estonia 剧场政治学：政客和戏子的一线之隔）

“我们不能一开头就满嘴里念；当人们不认识你的时候，这样是没有意义的。”阿苗举了传教士的例子，那是我也有过的经验。有一个陌生人，看起来不太坏，但一见面就要你跟着她呼喊一次“噢主耶稣！”，接着告诉你 她信教后获得的神奇经验。当时我差点当场与她辩论起来，只因为我觉得这样的方式只会让一般人对她们更反感，甚至那人不断说她多神奇、自我改变多少却讲不出实际的例子。“没有感觉对吧！无感，因为我不认识你。”阿苗说完，我一回神，明白同理可证。

社运工作，是一群志同道合的人。团队有共同追求的价值，于是我是谁并不重要；可选举，是凝结志不同、道不合的人，所以重要的是‘我是谁’阿苗说。

选民在乎的是，你是个怎样的人；候选人要从认识选民开始。吕欣洁举一个例子：曾有个选民当场问她支不支持反课纲？身为候选人，你不能说谎，但又不能得罪眼前这个人，于是她马上换了一个思考，“反课纲的父母会不会其实很重视家庭关系呢？”一旦找到了这之间的共通点，对方才会愿意听你讲，试图让他感觉到‘我们是一样的’，接下来才会有更多对话的可能。撑出缝隙，看见缝隙里的差异

早期，吕欣洁和初出社会的年轻人一样，怀抱理想准备在毕业大展身手的吕欣洁，却说起一段改变她想法的过去：台大社工系毕业，一心想专研台湾妇女政策、性别平等、同志运动，第一份政治办公室的工作却是定挽联！挽联在人们伤心难过时，表达你的在乎，支持民众或让民众支持你有许多方式。

选举，原来有许多眉角；政治，原来比我们想的多元；因为政治的本质，是人与人之间。

青年参政：如何说服选民，我很有能力呢？

目前为止，两个人觉得选举最荒谬的事，就是‘送游览车’。早上六点起床（这叫有诚意），赶在里民活动上路前，到游览车上送文宣品给车上的朋友，一次就有一两百人。“那是你被人家看见、能与人互动的时候。”阿苗说，透过眼神接触、诚恳态度，这是前辈说的贴近人民的方法。

但也有人会这么说：“你最好是会记得你说过的话。”因为对政治人物的失望与被欺骗的过往，我们越来越不相信眼前的候选人，难以改变的政治文化很令人沮丧。要改变这个现象，唯一的办法是行动。

“沮丧是人们无法和你沟通，而不是反对你。”

截至目前为止的选举之路，最挫败的不是被人拒绝、泼冷水。阿苗说“因为能想像到的事情就不会被打击，会遗憾的反而是年轻的选民认为台湾没有很严重的问题，像是年经人觉得管政治有用吗？还有严重的贫富差距。”吕欣洁也觉得“灰心是没有人要听我们的政见，是没有人相信政治文化能被改善。”嘿！你知道吗？我们可以对社会对台湾失望，但绝对不能绝望。

现在的环境有着打压年轻人的意识形态，因为不断被复制的‘草莓族’报导，说年轻人眼高手低、好高骛远、不肯屈就于一份不符合自己兴趣的工作，不见得有能力就应该做基层的工作。阿苗说，但却没有人发现这已经是1980年代我爸那一辈的事情了。（亲爱的爸爸妈妈，或许我们眼中的幸福跟你想的不一样）

年轻人不爱谈政治，因为报导也一直说政治很肮脏，久了我们也不想管。所以动员的选举文化在年轻人里是没有的，我们习惯在网路上说话，没有行动，因此候选人并不在意年轻人的选票。年轻人必须明白：参与政治，是我们都不一样，却一样希望社会是好的；我们要习惯独立思考与组织，甚至勇于政治表态。

所有人都应该来管政治，政治并不一直是肮脏的。新的政治参与，不是谁给了你最温暖的拥抱，而是‘你关心的议题，谁目前为止给了最好的答案。’

一刀划开的政治色彩是不存在的

“政治的存在，是为了每个人可以追求良善的生活。政治是真实，又有点有趣的存在，它是流动的状态。”Audrey 为今晚留了一个美好的结尾后，我深深觉得今晚真美好。

认识我的人都知道，关于政治我几乎不提，因为我从不参与。我们家是蓝色的，我爸旧名是国明，他觉得自己是一辈子的国民党；陈水扁还是总统的时候，他时常对电视破口大骂。我妈虽然没这么深蓝，但偶尔也会说些民进党的坏话。所以我不爱，因为家里从来不会有和平理性的对话，而是上一倍根深蒂固的思想，好像全世界只剩下两种颜色。

张悬在英国举国旗：非关政治，关于尊重

但今晚，确实是个美好的契机，我看见了一点点不同于从前的政治印象，我终于看到不是强调政党分歧，而是不断重复自己在乎的议题与政见。也许是年纪相仿，阿苗与吕欣洁使用的语言让我觉得距离更近一些。也许同样是年轻人，看见他们灰心于某些政治现况时，我反思起自己的漠不关心。

在此之前，我是个对政治冷感至近乎无感的人；在此之后，我想我愿意踏出自己小小的第一步。因为我慢慢看见有人和我不一样；有人不放弃沟通，在失望之余从不曾绝望。我很喜欢很喜欢这两个人相信的价值，对于社会，我们终究不能转头就走，不论是候选人或选民，我们都深陷其中。

“你相信站在你对面的人，也跟你一样爱着这个社会吗？”

这是讲座结束后，一直浮现在脑海的一句话，来自很喜欢的部落格《一个分析师的阅读时间》。它的内容与其说死刑与废死，我想更重要的是沟通：（以下节录其内容）

站在你对面的人，并不一定是因为资讯不足或者逻辑松散所以才得到跟你不同的结论──那些人，或许出乎意外地与你很接近，只是你从没想像过。当然，我并没有鼓励大家都应该对任何议题没有立场，而是，当你有立场的时候，更要仔细的去检视每一个可能会让你启动防御机制的资讯与推论。

我们都会改变，每一个人都会，只是我们都需要时间让自己沉淀跟反思。前提是，如果我们放弃去倾听跟自己不同的声音，只是不断选择自己想听的、跟自己一样的声音，那么我们真的不会让自己变得更具有包容力，只会让自己变得更加偏执。

这些是大家各自的选择，但加总起来，就是我们生活的社会。