同居好不好：别让柴米油盐伤了爱情关系

“当我们搭公车一起去小北百货买地垫、浴巾、还有各种生活用品的时候，一种淡淡的温暖在心里拓展开来，像是刚泡好的茶叶一般。他挽着我的手，我帮忙提着东西，趴在地上铺地垫，打扫好不容易找到的租屋，好像一切都可以是一个新的开始，一切的停滞，都可以在这里再次转动。我一直在找一个家，而我们终于能一砖一瓦地建立，这专属于我们的家。”她说，眼睛眯得像天际线，低头喝了一口海岸咖啡。高雄的阳光像是末世的最后一片温暖，坐落在她的肩膀上。

“市面上”流传一种说法，两人结婚前如果同居一阵子，看看彼此是不适合，不合的话就分开，合的话再进入婚姻。遗憾的是，这样的想法可能是错的*！（推荐阅读：八个小事，在同居前妳一定要知道）

婚前同居能促进幸福吗？Smock 等人指出“同居者在五年内有 55%的同居人会结婚、40%的人会就此结束关系，只有 1/6 的同居人会最少持续 3 年；1/10 的同居人会超过 5 年”[1, 2]。国外大量的研究都看见，婚前同居者沟通品质较差、满意度较低、离婚率较高；国内学者的研究更发现，同居者普遍年龄与教育程度较低、对婚姻的看法较为传统，更重要的是，婚后的满意度较低[2]。

三大同居婚后不满的主因

为什么会这样？过去的研究提出几种解释：

一、有时同居，并非试爱

许多同居研究，并没有问受试者是不是因为“婚前试爱”才同居，而是直接用普查的方式，调查“正在同居”或“曾经同居”者的关系满意度[3-6]。这会产生什么问题呢？Popenoe & Whitehead 的研究发现，未婚同居主要是因为可以节省支出、又有伴侣互相支持、还能稳定提供幸满足[7]，所以情况可能是──并非同居不好，而是同居的人有一大部分是低收入、低学历的年轻族群（想像一下国中毕业就出社会，或许宫庙阵头，或许帮派跑路，和小情人住在套房的年轻情侣），而这些人的关系满意度本来就很低。（同场加映：同居前妳该思考的五个问题）

二、有时同居，接着是逼婚

你觉得婚前同居的人想法比较前卫，还是不接受同居的人比较前卫？

国内学者原先跟你一样，觉得接受并执行婚前同居的人想法比较现代化，但却发现恰恰相反。也正因为这些同居者较为传统、以家族为重（想像前面那对情侣，长辈角头说“怎么不赶快把婚结一结！”），当家人或亲戚施予压力，往往只好逼不得已踏入婚姻，这样的状况下当然不会快乐[2]。倘若当初结婚是为了义务或责任，一发生冲突或争执，就可能离婚收场。

推荐阅读：二十个藏着“但是”的婚姻杀手

三、有时同居，反而削弱婚姻

还有一种情况是，同居不但没有“帮助”我们确认婚姻的可能性，更可能只是拖延时间、“永久同居”的替代方案[8]。想像一下，如果那对帮派情侣经济困窘又四处“跑路”，同居比起结婚，可以三个愿望一次满足：

享受两人相处的小世界，又不被婚姻与承诺束缚 不用“应付”彼此的原生家庭 省下结婚宴客、婚纱摄影等等大把费用 在这样的情况下，两个人很可能很快就适应（并爱上）同居生活，婚姻也变得遥遥无期。

因此，也有些学者觉得同居是“鲁蛇的婚姻”（poor man’s marriage）。当男人的经济资源有限时，会选择用同居延迟结婚来先挡着，等到经济稳定时才考虑结婚的事情。不过可怕的是，年轻、低教育程度、经济状况差都比较容易分手，换句话说──他们可能撑不到有钱结婚的那天就 GG 了[9]。

如果有些同居是一种婚姻抗拒

这样听起来，同居似乎不是一个好主意，不过并不是所有同居的人都像我们所举的情侣一样吧？更何况，这些调查报告与恋爱心理学都有一个致命的盲点：我们总是在乎快乐、满意度、离婚率等等“效果”，而忽略了两人在同居的过程中，到底有些什么改变。

“但到了后来，啤酒瓶都是我在清、垃圾车都是我在追，他只是在繁忙的工作和游戏的练等之间，偶尔洗一下泡面的碗，换一下我晾好的床单。说好跟家人讨论我们的未来、跟老板提加薪的事、每个月少买一点游戏点数，都像是在敷衍我一样，一天拖过一天。我曾以为逃避承诺是男人的本质，直到后来我才明白，我们的骨子里或多或少都有一些，不甘被绑住的自由期待。或许也因为这样，我们才一直维持现状。”她舒了舒肩膀，把浏海拨向海的那一方，多少能看见岁月在她的眉宇间留下了一点重量。

华人的婚姻比较特别的地方是，原生家庭一直都扮演者举足轻重的角色[10-14]。如果终于看见婚姻并非自己唯一的期待，或许也是同居带来的一种体会和成长。

推荐阅读：新婚女儿与妈妈的争执

“有些时候，看懂自己真正要的是什么，比起快乐、幸福与关系满意度重要得多。承认自己想要的，放弃无法完成的，也是一种，可贵的勇气。”我说，她身上暗红色的新年围巾，隐约透露出一丁点冰雪聪明的坚定。

注解

其实“婚前同居是否比较容易离婚、品质较差”的问题，多年来一直没有一致的结果，基本上是一连串的罗生门，例如 Manning与 Cohen 也发现同居与否和离婚无关[15]，唯一可以确定的是：没有稳定的结果发现，同居“有助”于婚姻[16]。

还有些学者觉得是选择性偏差（selection bias）所造成。在同居率较极端（很低或很高）的地区，同居者比其他人容易离婚。Liefbroer与Dourleijn调查16个欧洲国家，发现低同居率的地区里，由于同居的人是少数，被视为是前卫和不符合社会期待的，或许是具有某种“反骨”特质（例如不愿意被拘束），这些特质使得他们比其他人容易离婚；相反地如果一个地方同居率很高，那些直接结婚不同居的人，很可能是因为宗教因素相对保守，但是一结婚就忠心耿耿，不离不弃，相较之下另一群同居者就显得比较容易离婚了[17]。

另外，补充曾和我们一起做远距爱情研究的 Peggy 的回应：“如果是要检验‘婚前同居能促进婚后幸福吗？’, 应该比较‘已结婚的人中，曾经婚前同居vs不曾婚前同居’才对。”

事实上，在台湾那篇研究中，受访者回答“在结婚以前，你是不是曾和配偶同居过？”（选项重新编码为 0=没有；1＝有）”，其与满意度的回归b为-.109*，也就是说不曾经婚前同居者，比曾婚前同居者幸福，所以至少台湾的资料应该是有做到Peggy的要求。

但即使是这样，我觉得困难推论的地方还是很多： 1.就算收集到这些变项，也无法排除其他混淆变项（人格特质、选择偏误） 2.是否有地区、种族的差异？ 3.相关不等于因果，有可能中间有其他共变，例如婚前满意度、价值观相似程度等等。例如网友Alec也补充“过去有些研究显示，婚前愈早开始同居，婚后离婚率愈高。去年某个只被引用两次的一项新研究说，并不是婚前同居时间与离婚机率有因果关系，而是愈年轻的情侣婚前同居时间也愈长，而23岁以前结婚的人离婚率显着高于23岁以后结婚者。修正年龄因素后，同居时间长短与离婚率没有显着关联性。”