【 法律小常识 】夫妻的行房问题：做、不做？

文｜许淑清

日前受理的案件，是当事人配偶性欲极度强烈，不但购买千奇百怪之性辅助工具，也遍尝各类壮阳药品，甚至不惜于生殖器上入珠。当事人常因配偶粗暴的性行为，导致下体流血以及难以忍受之疼痛等。若当事人不从，拒绝发生性行为，马上就遭拳脚相对。

当事人跟我转述时甚至说：“有好几次都觉得自己要死掉了！”足见当时她内心有多恐惧。

除了身体上的伤害虐待外，亦不乏恐吓性言语，例如扬言要打断当事人的腿、或抓她的头发去撞墙、关在家里整天跟他做爱等，当事人的身心受创极深。然而这位当事人也一如常见的传统妇女，以为夫妻间性事难以启齿，不好意思家丑外扬，隐忍了十年。惟年轻时体力还可以配合，但随年纪增长，身体状况大不如前，对于被告的索求，渐感力不从心，加上拒绝次数增加，被殴打的次数也变得频繁。

当事人无法再继续忍受配偶精神与肉体上之虐待，因此委任了草妈律师我，来帮她打这场离婚官司。说实在的，这种离婚官司并不难打，因为当事人的先生在刑事上明显构成伤害、强制性交罪（不要怀疑，在违反配偶的意愿，强制与之发生性行为，也构成以前叫“强奸罪”的罪名，但那是告诉乃论罪）。

图片｜来源

民事上，当事人得以夫妻之一方受他方不堪同居之虐待及有其他重大事由，难以维持婚姻等理由，诉请法院判决离婚（民法第 1052 条第 1 项第 2 款及同法第 2 项参照）。按照本件的情形，法院判准离婚的机率很大。另一方面，这种典型的离婚官司变数也很大，如果夫妻情分还在，又想给子女一个健全家庭、不能让小孩没有爸爸（或妈妈）的刻板印象，当事人在没有“切心”的情形下，耳根子软心也软，很容易因亲友及配偶的劝说而回到配偶身边，继续过着当初那非人性的夫妻生活。

即便这场官司判准离婚的机率很大，当事人先生却也不是省油的灯，以鲜花、痛哭跪求、发毒誓等连续攻势下，居然挽回了当事人本欲求去的心。理所当然的，也毁了我生平第一个独立接案的 CASE⋯⋯。

夫妻间做与不做，所涉及的是民法第 1001 条，夫妻间有履行同居之义务。若一方无正当理由拒绝履行同居义务，他方得提起请求履行同居义务之诉。且夫妻之一方于同居之诉判决确定后，仍不履行同居义务，在此继续状态中，而又无不能同居之正当理由者，甚至会构成民法第 1052 条第 1 项第 5 款恶意遗弃的判决离婚事由。实务运作上即使没有事先提起履行同居义务之诉，但只要夫妻间分居的时间够长（至少一年以上），法院亦会以重大事由，难以维持婚姻而判准离婚。推论的理由是性生活属同居义务内容之一环，双方不能协调不但会影响到婚姻生活的品质，甚者会动摇双方互信的基础，而导致婚姻无法维系。

相较于每天拼命“做”，甚至到性虐待程度，其他实务上更常见的是拒绝或排斥与配偶发生性行为，原因不一而足，例如修行或神明指示、配偶体味较重，不愿同居（更遑论发生性行为），外籍新娘嫌本国配偶年迈体衰、怕怀孕、老公沈迷线上游戏等因素而“不做”。

夫妻间的性事只要双方能够协调，法院是不管“做”与“不做”的。怎样的性生活频率才算是允执厥中，并没有量化的数字，婚姻生活本是夫妻两个人的事，没有旁人至喙的余地（家暴问题例外），因为它本来就存有许多复杂隐晦法律又难以介入的问题。

而性虐待，有人避之唯恐不及，有人则趋之若鹜。无关对错，端看愿打和愿挨的两人能否配。夫妻间做与不做，有人性致高张，也有人兴趣缺缺，考验的是夫妻间的默契能否产生“共鸣”。

婚姻制度是两个来自不同家庭的男女，为相互扶持、传承生命、经营家庭生活而结合，当然不可能是王子和公主从此过着幸福日子的浪漫童话，现实生活中存在是生计、子女教养、经济压力、家务劳动及外界诱惑等零零总总的琐碎问题。在面临困境时，考验的是双方体力、耐力及智慧。能够相互扶持地度过难关，才是体现婚姻生活之应有价值。而经营家庭关系，应是付出多于享受，容忍多于要求，如此始能获得圆满之家庭生活。