凯特王谈婚姻里的角色分配，你怎么想？
文｜凯特王
身边越来越多的职业妇女因为小孩的关系决定暂别职场，这样的选择似乎合理地走入一个男主外女主内的普世价值。至少， 无论婆家或娘家都是赞成的，也不会觉得女方是否牺牲多一些。
这让我想到之前认识的一对夫妻，他们有两个孩子，家中经济主要靠位于高阶的妻子，在家带孩子并操持家务的丈夫从事艺术方面的工作，但因为是外接案子，案源不稳定，自己也没有勤于开发，所以基本无业。而且透过外表，很容易就能看出他们在家庭中扮演的角色。
女方眼神犀利明亮，谈笑间自信沉稳，诙谐幽默，一身俐落的及膝针织连身裙，搭配五公分高小猫跟浅口鞋，H 牌丝巾随意披挂在颈项间。男方是素净的浅蓝细格纹衬衫，卷起袖口，休闲卡其裤上一条棕色皮带，顶着绅士草帽，搭配舒服柔软的藏青色乐福便鞋，沉默寡言，但笑容中有亲和力。孩子坐着跟大夥吃饭时，基本上是父亲在照看俩兄弟。
经济独立自主的女人谈恋爱时不介意男友的收入短少于自己， 但真正考虑到婚姻，还是很难不把男方的经济能力考虑进去。许多认识这对夫妻的人都对他们的组合感到好奇与佩服，觉得他们颠覆了传统价值，真正做到活出自我，不在乎外界眼光。曾经，我也是好奇与佩服的其中一员，欣赏他们在家庭中扮演的中性角色，那么的脱俗、绝对。
去年，间接得知这对夫妻离婚了。原因大概是男方长期没有工作的状态逐渐让女方生厌。于是，我原本觉得美好的小宇宙， 瞬间就瓦解了。
大势女与文艺青年的婚姻，看似败给了金钱，其实更多是败给了自己的矛盾。在外拚搏的女人累了，回到家后，即使有温柔的男人给自己端茶递水嘘寒问暖，也不免偶尔失落。如果这个男人可以有点战斗力，是不是自己就能够少用点力？当文艺气息渐渐变成没有出息，当初说好的角色扮演，恐怕就有人玩不下去。只是不知道大势女想过没有？在外风行雷厉的那种男性，有几个能蹲下来帮妳整理垃圾桶？而要她完全回归家庭，是不是能做得比自己的丈夫更好？
图片｜来源
成功男性接受访问，一定会说打拚的过程中牺牲了很多与孩子相处的时间，用来对照自己的无奈。我听过一个例子是，成功男有天心血来潮去国小接孩子下课，结果扑了空，因为他忙到不知道自己的儿子早就上国中了。如此不用心的父亲把牺牲家人相处的时间，变成成功人士炫耀自己受委屈的资本，竟还受到围观群众的心疼与感动。这种热闹，我一直觉得八卦得很变态。
因为同样的情况如果换成女性，她瞬间就成为失格的母亲，谁管妳事业体多么成功，牺牲孩子就是不对。所以，政坛上绝大 多数的女菁英，多半未婚。有趣的是，不管妳未婚，或是结了婚后重视工作多于家庭孩子，那些责备妳不该如此的人，不是早就离开职场去当家庭主妇，要不就是工作干得没妳出色。
挞伐女性的加害者，有时多半是同性。实在是令人非常心寒的现况。
老实说，与其讲女权，大家谈更多的其实是“人权”。男女本来就各自背负着社会中关于伦理道德不同标准的包袱。但如果把男女都当做一个独立的个人去看待，就能够少一点被这些普世价值打脸的状况，亦能少掉很多矛盾或双重标准。在这个渐渐没有人硬性规定男人该如何或女人不能如何的时代，不管你选择维持传统还是标新立异，都一样能得到理解与支持。不是因为你的性别，是因为你是一个独立的个体，能为自己的选择负责。
除了生孩子这件事因为生理构造无法真正对调之外，婚姻中的角色其实都能因应彼此双方更擅长做什么来选择更合适的扮演。
如果先生就是比太太会带小孩、更想带小孩，为什么不能由他来负责？如果女人就是赚的比男人多，选择结婚多扛点家计就会被说太辛苦？如果在工作上你不愿意受到性别歧视，那么在婚姻中也别轻易被性别绑架。
女权自助餐之所以为人诟病，也是因为大多数在职场上不愿被歧视的女性，谈到恋爱、婚姻就开始计较起男性的收入，甚至觉得男人本就该承担多一点的责任。只享受好处，不愿意承担代价，女权失去原本争取公平的意义，沦为女性遮羞的符号。
朋友中有对夫妻，在他们家，妈妈是负责开车的人。我私下好奇问了妈妈为何是她掌握方向盘，她说：“因为我先生的方向感不好，靠导航也走错路那种。后来我们商量只要一起出门都由我来开车。说真的，我车开得比他好，路走过一次就记得。”
“我是第一个问这个问题的人吗？”
“才不是呢，我公婆、我自己的爸妈、好多朋友都问过，他们非常不能理解一个男人开不好车。但其实他不是真的不好，只是我更擅长而已。如果交换过来能让我们彼此都轻松，不是很好吗？车是我们在开又不是别人。”
同理，日子是我们在过，又不是别人。那些对我们的决定说三道四的人并不会负责我们的人生。如果这样，还理会干嘛？