“亲爱的，我想你了”为什么有一个好闺蜜，像有一个好男友？

公号 ID：knowyourself2015
公号简介：人人都能看懂、但只有一部分人才会喜欢的泛心理学。

有段时间，微博上流行这样一句话：“好姐妹的感情就像塑料花，特别假，但却永不凋谢。”一时间，很多女性都反映自己曾经遇到过“塑料姐妹花”似的友谊。

娱乐圈中，这种大家眼里的“塑料姐妹花”更是数不胜数。像是“欢乐颂‘五美’同台唱歌互相黑脸”，“杨幂唐嫣一面发着秀恩爱的微博，一面买水军互黑”，“八一八范玮琪当年借张韶涵上位，转头就插刀张韶涵”这样的标题，可以说是随处可见了。

那么，女孩子们的感情果真这样脆弱吗？如果并非如此，为什么大家又会产生这样的误解呢？今天，想来和大家认真聊聊女性之间的友情。

女性的友情真的更脆弱吗？

从部分研究结果上来看，说女性的同性友谊（same-sexfriendship）更加脆弱也算是事出有因（Benenson & Christakos, 2003）——至于“脆弱”是否是放在此处最恰当的词，我们稍后会再讨论。

研究显示，与男性相比，女性之间的友谊的确更加不稳定（Kon&Losenkov, 1978）。Apter 和 Josselson（1998）的一项研究结果指出，相比起男生，女生身边那个“最要好的同性好友”更换得更加频繁。

还有研究者表示，长期来看，她们处理矛盾的方式，容易对关系造成更加负面的结果，使矛盾愈演愈烈（Crick, 1995; Crick & Grotpeter, 1995; Kon & Losenkov, 1978）。

其中一种常见的方式，就是将对方的私密信息透露给他人，以此来攻击对方。此外，女性友谊的破裂也会比男性更加“决绝”——两个人可能从原本非常要好的朋友，到反目成仇、老死不相往来的程度。

看起来，“更不稳定”的确是女性友谊的一个特点。但，我们能因此判定女性的友谊更加脆弱吗？在此之前，不妨先来看看男女性在与同性交朋友时，有什么其他方面的差异。

与男性友谊相比，女性友谊中这种相对的“不稳定”其实与男女同性友情不同的属性，或者说形式上的差异密不可分。在关于男女性友谊的研究中，有一个共通的发现是，“功能性”是判断男性间的友情的重要标准，而女性之间的友谊中的“情感性”则更加突出。

换句话说，男性更喜欢以“一起玩（do activities）”来增进、维持友情；而女性之间关系的亲密则更多表现在交流与分担情绪和感受——“男性分享活动，女性分享情感”（Nardi, 1992; Vigil, 2007）。而这种形式上的差异，对男性和女性与同性好友之间的关系也造成了一些的影响：

比如，男性更多是一群人关系好，而女性则更容易形成两三个人的小团体。较大的群体更利于矛盾的解决；而两个人的矛盾如果只存在于两人之间，就更容易沟通不畅，使矛盾愈演愈烈（Benenson et al., 2001）。

另外，男性也容易拥有更多的好朋友，而女性之间则更易达到情感上的亲密。这是因为，男女友谊在形式上的差异，使得男性之间更加容易打成一片——一起打几场篮球，几次群架，几次网吧开黑，就成为了好哥儿们。而女性若要将对方看作知心好友，可能就需要更长的时间，和更深入的考核。

图片｜来源

也正因为交流在女性友情中的重要性，女性好友间在情感上会达到一种更加亲密的状态——成为朋友后，她们更愿意去留意、也更了解对方的感受、情绪和想法。这种亲密让女性友谊比起男性友谊，具有更强大的支持性（Riggio, 2014）。

不过，这种情感上的亲密是一把双刃剑。女性友谊中大量的自我暴露，可能会成为她们相互攻击的武器。借将对方的秘密告诉别人来伤害对方，就是一种最容易想到的方式（Crick, 1995; Crick & Grotpeter, 1995）。

但其实，这样的事更多地发生在女性之中，并非因为她们的友情脆弱，也不是因为男性不会这样做，而是因为男性无法这样做。上面提到，分享情感和深度的自我暴露在男性友情中既非必要，也不那么重要。

这种差异使得女性大都对密友的烦恼、感情、心事瞭如指掌，而男性就算不知道最好的朋友情感上的烦恼，也没什么好大惊小怪的。

因此，女性之间的友谊并不是“脆弱”两个字就能简单概括的。即使与男性的友情相比，女孩子们的感情或许更不稳定，我们却不能因此忽略了这两种友谊更本质上的不同。这种不同带来了各种各样的利与弊，“不稳定”不过是其中的一面。

女性友情不是更脆弱，只是更复杂

女生之间的友情最不稳定、变化最大的两个阶段，分别是青春期和结婚后（Benenson& Christakos, 2003；Kon & Losenkov, 1978）。

青春期的时候，好朋友就像谈恋爱

常有人说，女生比男生更早成熟。这种说法其实是有据可查的。纽卡斯尔大学的一项研究结果指出，女性的大脑发育，包括脑中神经元连接大量地增加和丰富，都比男性开始得要更早。研究者们认为，这或许能够解释在童年和青春期阶段，女性在认知和情感方面比起同龄男性表现得更早熟。

另外，在诸多的情商研究和测试中，女性也显现出了比男性更高的情商。研究指出，女性在情绪管理（Farrelly & Austin, 2007）、情绪觉察（Barrett,Lane & Schwartz, 2000）和共情能力（Goldenberg et al., 2010）上都有显着优于男性的表现。

女性的“早熟”和高情商，导致她们会更早地产生、体会和觉察到一些较为激烈的情绪和情感需求。有时我们尝试追溯一个女生在亲密关系中的表现，我们会发现它能够追溯到真正意义的“初恋”开始更早之前。很多（包括大部分异性恋的）女孩子最早都是在同性好友的身上体会到那些激烈的情感：付出、牺牲、承诺、占有欲、嫉妒、欺骗、竞争、攻击、甚至也有性。

这与我们社会对“早恋”的批判和禁止也有关系。在先于男生产生和察觉到了自己这些情感需求的年纪，女生们很难把这种感情叫作“爱情”，同时所处的环境也不允许她们自由地与异性交流和探索。因此，那个年纪的女生之间可能会存在一种非常复杂而激烈的情感，那也是一个我们最容易动辄就与最亲密的人“绝交”的年纪。

很多小说和电影中也有对少女间的这种复杂情感的刻画，我很喜欢的《七月与安生》就是一个很好的例子。七月和安生是看似有着截然不同的灵魂的两个女孩子，但她们同时又是这个世界上离对方灵魂最近的那个人。

七月是世界上第一个爱安生的人，安生更是将七月对自己的好视若珍宝。她们会像每一对好朋友那样互相陪伴，嬉笑打闹，为了喜欢的人争执。但同时安生会因为七月有了喜欢的男孩子而失落，七月也会因为自己没有办法像安生爱自己那样爱她而哭泣。

那种复杂的情感，虽然与爱情无关，却也似乎无法用“友情”两个字简单概括。

图片｜《七月与安生》剧照

“结婚生子后，我从我自己变成了‘某某的妈妈’，我的朋友从此只在妈妈群里。”

有数据显示，在婚姻和为人父母的早期，女性的友谊比男性显着收缩。不难想像，社会对女性的期待，几乎不可避免地使得她们会更多被家务、育儿等事情捆绑在家中。而这些变化还被社会当作一件女性为人妻、为人母之后“理所当然”的事情。于是，她们去维系那些真正亲密的友谊的时间越来越少，接触的圈子也会变得更小。

在这个时期所剩不多的女性社交圈中，“妈妈群”算是一个典型的代表。类似于妈妈群这样的，本就是非自愿选择的社交圈中，她们很难再去建立真实的、深厚的情感联结，大都只是停留在浮于表面的人际交往。而这样的社交圈中往往也存在着大量的社会比较的部分，稀少的真心交流和过多的互相攀比，也就成为了大家眼中的“塑料姐妹花”。

四种类型的朋友，你有几种？

当我们在谈论“好朋友”时，可能说的并不是一回事。这是一个有些指代不清的词，每个人在使用这个词的时候，它的含义或许都有一些不同。人们偶尔会忽略，对于友情的定义本就是因人而异的。

在加州大学的一项研究中，研究者发现，人们通常把友谊分为一般朋友、好朋友、亲密朋友三种，还有很多人将那些还算不上朋友的人统称为“熟人”。但，每个人对这几类人的划分方式却不尽相同。有的人会把熟人、同学都叫作朋友，也有人给好朋友这个称呼设立了极高的门槛。

另一方面，成年人友情的种类和功能也比我们想像中更加复杂和多样。除了最容易想到的那种真心相待、互相关心的朋友以外，从事性别研究的 Susan Shapiro Barash 在她的书中还列举了一些其他的朋友类型，比如：

“门垫型”朋友

他在朋友中的定位就像我们常说的“老好人”。他几乎从不会拒绝你，也极少提出自己的需求，更不会让你为难。当你遇到任何困难、烦心事时总会想到这个人，因为你知道他不会说“不”。

“利用型”朋友

他与你结识、和你交往抱着明确的目的，通常是看中你拥有的某种资源。他可能会先隐藏起自己的目的，也可能将其暴露得很明显。甚至，你们或许在一开始成为朋友时就达成了资源置换的共识。

“奖杯型”朋友

他是那个最常被你提起的朋友之一，但并不是因为你们有多么亲密，而是因为与他是朋友是一种好的谈资，让你很有面子。似乎与这样的人交朋友，能显得自己也更加光彩。

“友敌”（frenemy）

你们彼此讨厌但又互相欣赏，他和你之间像是一种亦敌亦友、爱恨交加的竞争关系。我们曾在“彼此讨厌又互相欣赏，这样的友情是什么？ | 研究：友敌（Frenemy）”一文中和大家分享过这种矛盾的、有悖常识却真实存在的友情。

在上面列举的几种朋友类型中可以看到，有一些朋友可能看起来就是很“假”，很“塑料”。但我们鲜少意识到，在复杂的成人世界里，对于特定类型的朋友，我们本来就不会去预期他的真诚。

这些功能各异的朋友当然不只存在于女性之中。只是，性别的刻板印象让“塑料姐妹花”这样的女性友情在影视作品中更多的被夸张地呈现，从而又加深了这种负面的刻板印象。

图片｜《闺蜜》剧照

美国心理学家开瑞・米勒博士的一次调研结果显示，样本中 87% 的已婚女性和 95% 的单身女性都认为，对她们而言最好的、最舒适的解压方式，既不是运动，也不是旅行，而是与关系亲密的同性好友的倾心交谈。

她们说，与同性好友之间的情谊是生命中最快乐、最满足的部分，这种情感关系也是最深刻的。那些了解自己、能够以相互依赖的好朋友为她们带来一种无形的支持，就像氧气一般令人安心。

因此我想，就算是已经长大了的我们，也仍然需要和最亲密的女性朋友在一起，分享生活和思考。否则，生活大概是会孤单很多的——这种孤单是男朋友甚至老公都无法解决的。

最后，分享一段安妮宝贝的小说中，一段对于女生之间的情感的描写：“想在彼此的灵魂里寻找一条通往世界的途径。而这个进入的切口，只能是给予彼此的爱。我们在信里写，我爱你。就像对这个尚未展开旅途的世界说，我要出发。这种感情，现在看来，其实已经如同一场初恋。”

看今天的文章让你想到了谁？把文章转给她吧，告诉她：你想她了。

以上，晚安啦。

参考资料｜

[1] Apter, T., & Josselson, R. (1998). Best friends.

[2] Barrett, L. F., Lane, R. D., Sechrest, L., & Schwartz, G. E. (2000).Sex differences in emotional awareness. Personality and Social PsychologyBulletin, 26(9), 1027-1035.

[3] Benenson, J. F., & Christakos, A. (2003). The Greater Fragility ofFemales' Versus Males' Closest Same‐Sex Friendships. Childdevelopment, 74(4), 1123-1129.

[4] Benenson, J. F., Nicholson, C., Waite, A., Roy, R., & Simpson, A.(2001). The influence of group size on children's competitive behavior. ChildDevelopment, 72(3), 921-928.

[5] Bergland, C. (2013). Scientists Identify why Girls Often Mature FasterThan Boys. Psychology Today.

[6] Crick, N. R., & Grotpeter, J. K. (1995). Relational aggression,gender, and social‐psychological adjustment. Childdevelopment, 66(3), 710-722.

[7] Farrelly, D., & Austin, E. (2007). Ability EI as an intelligence?associations of the MSCEIT with performance on emotion processing and socialtasks and with cognitive ability. Cognition and Emotion, 21, 1043-1063.

[8] Goldenberg, I., Matheson, K., & Mantler, J. (2010). The assessmentof emotional intelligence: A comparison of performance-based and self-reportmethodologies. Journal of Personality Assessment, 86(1), 33-45.

[9] Kon, I. S., & Losenkov, V. A. (1978). Friendship in adolescence:Values and behavior. Journal of Marriage and the Family.

[10] Nardi, P. M. (Ed.). (1992). Men's friendships (Vol. 1). SagePublications.

[11] Riggio, R.E. (2014). How Are Men’s Friendships Different From Women’s?Psychology Today.

[12] Vigil, J. M. (2007). Asymmetries in the friendship preferences andsocial styles of men and women. Human Nature, 18(2), 143-161.

[13] Apter, T., & Josselson, R. (1998). Best friends.

[14] Barrett, L. F., Lane, R. D., Sechrest, L., & Schwartz, G. E. (2000).Sex differences in emotional awareness. Personality and Social PsychologyBulletin, 26(9), 1027-1035.

[15] Benenson, J. F., & Christakos, A. (2003). The Greater Fragility ofFemales' Versus Males' Closest Same‐Sex Friendships. Child development,74(4), 1123-1129.

[16] Benenson, J. F., Nicholson, C., Waite, A., Roy, R., & Simpson, A.(2001). The influence of group size on children's competitive behavior. ChildDevelopment, 72(3), 921-928.

[17] Bergland, C. (2013). Scientists Identify why Girls Often Mature FasterThan Boys. Psychology Today.

[18] Crick, N. R., & Grotpeter, J. K. (1995). Relational aggression,gender, and social‐psychological adjustment. Childdevelopment, 66(3), 710-722.

[19] Farrelly, D., & Austin, E. (2007). Ability EI as an intelligence?associations of the MSCEIT with performance on emotion processing and socialtasks and with cognitive ability. Cognition and Emotion, 21, 1043-1063.

[20] Goldenberg, I., Matheson, K., & Mantler, J. (2010). The assessmentof emotional intelligence: A comparison of performance-based and self-reportmethodologies. Journal of Personality Assessment, 86(1), 33-45.

[21] Kon, I. S., & Losenkov, V. A. (1978). Friendship in adolescence:Values and behavior. Journal of Marriage and the Family.

[22] Nardi, P. M. (Ed.). (1992). Men's friendships (Vol. 1). SagePublications.

[23] Riggio, R.E. (2014). How Are Men’s Friendships Different From Women’s?Psychology Today.

[24] Vigil, J. M. (2007). Asymmetries in the friendship preferences andsocial styles of men and women. Human Nature, 18(2), 143-161.